“都逃单了，还怕被挂吗？”浙江台州，一男子开餐馆，一个顾客穿着很体面，豪横的点了90元的菜，结果吃完一抹嘴跑了，男子气不过，直接把前后4个逃单顾客的监控画面打印出来，发布在网上曝光。男子扬言：开店15年，生意很好，不是炒作，他也是没办法了，也不打算撤下照片。

陈先生的餐馆开了15年，他每天起早贪黑备菜、盯前台，生意一直很好，在周边街坊里口碑都不错，从来没在钱上跟客人红过脸。

可陈先生有件事特别无奈，那就是有很多逃单的顾客，忙起来真是防不胜防，总不能雇一个服务员专门盯着顾客结账吧。

前不久，他碰到一顾客，进门的时候穿着打扮都挺体面，看着也不像没钱的人，他想着对方不可能干出逃单的缺德事，就马虎大意了。

顾客点菜的时候也特别豪横，直接点了90元的菜。

店里饭点人挤人，服务员忙得脚不沾地，这桌客人吃完之后，趁着大家都在招呼别的桌，没结账就悄无声息就溜了。

等陈先生忙完这波饭点，翻当天的收银记录对账，才发现这桌的钱根本没进账，调完监控才看到他早就吃完跑了，陈先生当时气得半天没缓过来。

小餐馆本就是薄利生意，上百块钱的食材和人工成本，他得卖出去多少份家常菜才能赚回来。

实在没别的好办法，他索性把监控里拍到的前后4个顾客的画面打印出来，直接发到了网上曝光。

陈先生可不是一时冲动，他这么做实属无奈之举，逃单的比比皆是，再这样下去，餐馆就得被吃黄，如果不震慑一下，那还得了？

有人质疑陈先生炒作，他对此很无语，他开了15年店，生意一直不差，根本没必要靠这种事炒作，实在是被逼得走投无路了。

有人说他这么做侵犯顾客肖像权，但陈先生不这么认为，他们能做出吃完饭不给钱的事，脸都不要了，还怕被曝光吗？

就算有人说他做得不对，他暂时也不打算把这些照片撤下来。

网上也吵成了两派，有人说逃单的人都好意思干缺德事，店家凭啥不能曝光？

也有人说这么直接放别人的监控画面，很容易踩法律的红线，最后反倒把自己绕进去。

陈先生自己也清楚这么做有争议，但他实在咽不下这口气，就想让这几个逃单的人知道，吃白食没那么容易蒙混过关。

广东有一家开水果店的老板，多次碰到熟客趁人不注意，偷拿店里的水果，几次抓现行都没抓到实锤，一气之下把偷水果的人的监控截图，直接贴在店门口，没打码就公之于众。

最后，对方找上门来索赔，双方闹到派出所，经过民警调解，老板才把照片撤下，双方各退一步达成和解。

在我看来，逃单的人肯定是理亏，吃饭付钱天经地义，人家小老板起早贪黑挣的都是辛苦钱，几百块逃单钱，可能就是人家大半天的流水，陈先生气愤实属正常。

但店家直接把没打码的监控画面，往网上发，确实也有点冲动了，哪怕对方有错在先，也不能用这种私自发别人肖像的方式维权，万一对方反过来告你侵权，最后钱没要回来，自己还得吃官司。

其实完全可以先报警，找对方协商，实在不行再走正规渠道，犯不上为了几百块钱把自己拖进麻烦里。

《民法典》第1019条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

即使对方存在逃单的过错，餐馆老板没经同意公开其监控画面，依然涉嫌侵犯他人肖像权。

正确的维权方式，应当是报警留存证据，通过警方找到当事人追讨餐费，而非直接在网络公开他人影像信息。

几百块的逃单金额走诉讼流程成本太高，报警又往往因为金额小难以快速落地，这种维权困境才是逼得很多小老板，选择公开曝光的原因。

只有把小额纠纷的快速处理通道打通，让几块钱、几百块钱的小事也能低成本快速解决，才能既不让老实商家吃亏，也不会让他们在维权时不小心踩进违法的坑里。

大家怎么看？

案例来源：闪电新闻2026-8-19

关注@运良说法 学法律知识不迷路