外国记者刻意不讲中文！央视孔琳琳的这句话可谓一石激起千层浪，她说很多驻华记者明明会中文却从不使用，尤其是在公开场合！

孔琳琳这一戳，确实戳到了太多人的心坎里。据相关调研显示，驻华外国记者中真正能流利用中文采访的不足三成，也就是说，剩下七成多都靠翻译这根 “拐杖” 在支撑。

咱们的驻外记者去法国大多要求法语流利，去越南通常需要具备越南语沟通能力，不会要求过对方政府掏钱配翻译。可到了咱们的地盘上，这些规矩好像突然就失效了，凭什么？

这哪是语言不通的事，分明是有人在故意装睡。之前一场关于新疆的发布会上，有个荷兰记者中文流利，结果镜头一开非要切英语频道。主办方为这位记者承担了不菲的同传成本，人家倒好，在昂贵的翻译声里炮制着漏洞百出的谎言。

这种人不是不会说，是压根儿不想说。他们心里清楚得很 —— 一旦开口说中文，就失去了躲在翻译背后 “二次加工” 信息的操作空间。

更让人气不过的是这笔经济账。一场正规新闻发布会，英语同声传译一天就要耗费不菲经费，碰上小语种那价格更是没上限。这些钱不是天上掉下来的，是上班族工资条上扣的那几百块个税，是街边小店每个月上缴的营业税。

财政预算有着清晰的科目划分，会务翻译经费并不会挤占乡村学校、社区医院的建设资金，但大量公共经费持续投入，只为配合部分记者使用外语，依旧值得反思。每年花在这上面的钱不是小数目，花的都是我们老百姓的血汗钱。就为了一两个坚持不说中文的记者，值吗？

信息的损耗更是触目惊心。本来十分钟能说清楚的事，加上层层翻译时间被大大拉长。据相关分析，在涉华报道中，将中文原意转成外文的过程中，经常出现关键信息失真的情况。

那些拒绝熟练掌握中文的记者，连胡同里大爷大妈的聊天都听不懂、街边小店的招牌都看不懂，怎么可能写出接地气的报道？伊拉克籍记者方浩明早就说透了：不懂中文，报道必然片面。他们听到的，本来就是二手信息，又怎么可能拼凑出真实的中国？

放眼全世界，不少国家对外来长期从业者设有语言能力相关考量。网传美国、日本立法强制外籍记者必须通过当地语言考核方可获取签证并不属实，两国记者签证均无成文的硬性语言考试门槛，但不少国家官方发布会优先使用本国语言，不会常态化免费提供翻译服务。这是对驻在国文化的尊重，也是行业共识。

孔琳琳的建议很实在 —— 长期驻华外国记者在中国应当具备中文工作能力，不掌握中文的长期驻华记者，在资质审核上可以从严考量。要让国际社会真正了解中国，不能再把中文视作 “附属选项”，应变成重要参考标准。

这不是为难谁，是在帮他们提高职业水平。学会了当地语言，才能真正深入地了解一个国家。与其让我们持续承担公共经费聘请翻译，不如让他们自己走进中国的街头巷尾，去听听最真实的声音。

让那些刻意回避中文的人自行承担翻译成本，咱们不惯着。你连听懂的诚意都没有，又谈何理解与客观？国际交往的本质应当是平等对等，而不是单向的规则迁就。纠偏的时候到了，这笔账，该算明白了。

参考信息：韦墨 Leo. (2026, 3 月 14 日). 驻华记者拒用中文！公共财政买单翻译引争议！[微博]. 微博.