“真是活人惯的！”湖南长沙，一女子独居，晚上在家正常开灯照明，却遭到对面楼栋陌生男邻居上门敲门，想让她关闭台灯。男子一口咬定，女子家里灯光太亮，影响他家孩子写作业。当时女子没在家，男邻居没敲开门，直接找到物业，物业2次上门找女子，女子气的火冒三丈，自己总不能不开灯，每晚在家摸黑吧？太欺负人了。

一女子独居，白天上班，晚上回到家就自己买菜做饭。

当然了，她到家的时候，天都暗了下来，她就会把等打开照明。

她一个人住，不可能屋子里黑咕隆咚的，做什么都不方便，而且，灯亮着，也给自己壮胆。

2026年8月18日，女子回到家，像往常一样开了台灯，灯光就是普通家用台灯的亮度，既没有对着窗外直射，也没有通宵亮灯扰民。

结果，对楼的一名男业主，隔着两栋楼的距离，一口咬定这盏灯太亮，晃得自家孩子没法安心写作业，直接找上门敲她家门，要求她立刻把台灯关掉。

那天女子刚好出门不在家，男业主敲了半天没人应，转头就找到了小区物业和保安，让他们必须上门跟住户沟通，让她把灯关了。

第2天，物业连着2次上门找女子协商，说对面业主的诉求很强烈，希望她要么直接关灯，要么换成光线特别暗的小夜灯，别再影响别人家孩子学习。

女子又气又无奈，自己一个人住，本来就对陌生人频繁上门，有很强的排斥，也不安全。

在女子看来，男邻居的要求太过分了，她连在家正常开灯的权利都要被外人指手画脚，凭啥？

她在自己家，总不能为了别人家孩子写作业，自己天天晚上摸黑过日子吧？她当场就拒绝了这个要求。

后来，两边闹得僵持不下，直接报了警，民警当晚就到现场做了调解。

物业事后也承认，住户在自己家里正常开灯照明，完全是合法合规的正常生活权利。

对面男业主连个礼貌的提前沟通都没有，上来就直接上门施压，还反复找物业上门打扰，处理问题的方式确实欠妥。

后续物业也表示，会持续跟进协调两边的矛盾，避免小事闹大，最后升级成更严重的冲突。

上海某小区有位业主，以自家阳台外，邻居家的晾衣架反光晃眼为由，多次上门要求邻居拆除晾衣架，还故意往邻居家晾晒的衣物上泼脏水。

最后被邻居起诉，法院判决他停止滋扰行为，赔偿对方衣物损失和精神抚慰金。

在我看来，这件事很离谱，自己家孩子写作业受点外界影响，不想着给书桌换个朝向、装个遮光窗帘，反倒要求对面楼的邻居放弃正常生活权利，就是故意找茬。

邻里之间互相体谅是情分，但绝对不是本分，不能你家有孩子，全小区都得跟着你家的作息和需求转。

这种动不动就上门施压、找物业反复骚扰的行为，已经不是简单的邻里纠纷，是在侵犯别人的正常居住安全感。

《民法典》第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

女子正常居家开灯，属于合理生活行为，没超出必要限度，对面邻居无权要求其关灯或更换灯具，无权干涉他人的正常居住权利。

我认为，邻里之间的“相邻权”，不是单方面的“特权”，不能以“我家有特殊需求”为借口，打扰其他居民的合法生活空间。

所有的互相体谅，都必须建立在“不侵犯对方基本权利”的前提之上。

对此，你怎么看？

案例来源：荔枝新闻2026-8-21