一字之差，把韩信冤了两千年。

史记写了，垓下之战，项羽带着8万人突围跑了；灌婴在几百里外的东城，把这8万人全歼了。结论来了，灌婴才是真正打天下的那个人，韩信那点功劳算什么？

这逻辑，听起来很刺激。但有一个字扣错了，整个结论就垮了。

史记项羽本纪，原文写的是八百，不是八万。

公元前202年冬，汉楚之争来到最后一局。刘邦联合韩信、彭越、英布，把项羽的楚军合围在垓下，今天的安徽灵璧县一带。

项羽手里还剩多少人？史记高祖本纪写得清楚："项羽之卒可十万"，大约十万。

对面，光韩信就统帅三十万，加上各路诸侯援军，汉军总兵力将近六十万。

包围圈扎紧之后，韩信使出一招狠的，四面楚歌。

让几十万汉军连夜唱楚地的民谣，项羽的士兵一听，全傻了：完了，连家乡都被汉军占了，还打什么？当天夜里，楚军大规模溃散、投降。

项羽在营帐里抱着虞姬喝酒，唱出了那句"力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝"。

然后，他决定突围。

突围的时候，项羽带了多少人？史记项羽本纪，原文在这里，一字不差："于是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百余人，直夜溃围南出，驰走。"

八百余人。骑兵，马背上的，八百多个。不是八万，是八百。

这八百骑冲破包围，一路向南狂奔。汉军天亮才发现项羽跑了，立刻追击。追上的时候呢？史记接着写："至东城，乃有二十八骑。"

从垓下跑到东城，一路溃散、被追杀，八百人最后只剩二十八个骑兵。

二十八个人。灌婴率五千骑追到东城，把这最后的残兵打散，项羽独自突围，到了乌江边，自刎而死。那么问题来了，灌婴传里的"所杀八万人"，到底从哪儿来的？

原文是这么写的："以御史大夫受诏将车骑，与淮阴侯俱围项羽垓下。项羽已破，婴以骑将从高皇帝追项籍至东城，破之，所杀八万人。"

仔细看，这句话包含两个阶段，第一段：与淮阴侯俱围项羽垓下。灌婴的骑兵，参与了垓下主战场的合围与歼敌。

第二段：追项籍至东城，破之。垓下打完，灌婴继续率骑兵追击残敌。"所杀八万人"，是这两个阶段加起来的总战果。

不是"项羽带了8万人突围，灌婴在东城全杀了"。

项羽带出来的，是八百骑，不是八万人。那八万人哪儿去了？绝大多数，在垓下的主战场上，就已经完了。垓下的主战场，是谁打的？

史记高祖本纪，写得明明白白："淮阴侯将三十万自当之，孔将军居左，费将军居右，皇帝在后。"

中军主帅，韩信，三十万人正面硬刚项羽。

那八万人，是韩信打掉的，不是灌婴在东城捡的。

说到这里，有人可能要问：那灌婴是不是就没那么厉害了？不对。

灌婴是汉初顶级名将，论骑兵作战，整个大汉朝没几个人比得过他。从一个卖布的小贩跟着刘邦起事，打了十几年仗，最后官至太尉，主持平定吕氏之乱，保住了刘氏江山。

他的厉害，靠真实战绩就够了，不需要占韩信的便宜，也不需要把别人的数字贴到自己脸上。

至于"天下到底是不是韩信打下来的"，史记淮阴侯列传里，刘邦亲口问过韩信：朕能统兵多少？韩信答：陛下顶多能带十万。

刘邦再问：那你呢？韩信说：臣多多益善。我嘛，越多越好。这话，刘邦笑着听完，心里记了一辈子。

天下是众人一起打下来的，但军事上，韩信是这场胜利最不可替代的那根柱子。他设计了垓下的整个包围阵型，亲自统帅中军主力，正面击溃了项羽的主力部队。

灌婴的追击，是画龙点睛。但龙，是韩信画的。

【主要信源】
司马迁，《史记·项羽本纪》，西汉，约公元前91年（"八百余人突围""至东城乃有二十八骑"原始出处）
司马迁，《史记·高祖本纪》，西汉，约公元前91年（垓下之战战役部署原文）
司马迁，《史记·樊郦滕灌列传》，西汉，约公元前91年（灌婴"所杀八万人"原始出处）
司马迁，《史记·淮阴侯列传》，西汉，约公元前91年（"多多益善"及韩信功绩记载）
张大可，《史记研究》，商务印书馆，2012年（垓下之战史料辨析参考）