梁家辉曾在一采访中直言：“我觉得香港人其实挺可悲的，被英国人统治了一百多年，在回归以前，我们这一辈人很缺乏对祖国的概念！”

说白了，梁家辉这话不是演戏，是把他那一代香港人脑子里的糊涂账给抖出来了：被英国人管了一百多年，根都给刨没了，长大了突然说“你是中国人”，换谁都得懵。

我刷到那段采访的时候，第一反应不是感动，是“哟，这老戏骨敢说实话”，你想啊，梁家辉什么人？五十年代末生在香港铜锣湾，正赶上港英政府把“去中国化”玩得最溜的时候。

那时候上学，英文是命根子，说不好英文连茶餐厅点餐都怕被侍应生翻白眼；中文课？凑合着上，中国历史更是被切得稀碎，鸦片战争能讲成“中英贸易有点小摩擦”，南京条约能说成“双方友好协商的结果”。

我有个朋友是香港长大的，他说小时候课本里提到内地，经常是“邻近地区”四个字带过，跟说非洲部落似的，遥远又陌生。

你说这种环境下长大的人，能对中国有啥概念？就像你从小被抱到国外养，突然有人说“你老家在山东”，你除了知道是个地名，还能有啥感情？

可网上骂他的人也不少，说他是“骑墙派”，现在内地市场火了，北上拍戏、上综艺、赚得盆满钵满，回头掉两滴眼泪说“以前太可悲”，这不就是典型的“端起碗吃饭，放下碗骂娘”？甚至有人说他这是“爱国生意”，赚够内地的钱，再拿“反思殖民”换好感。

我琢磨着，这质疑也不是没道理，一个人少年时受殖民教育，中年时享殖民红利，老了突然“觉醒”，时间线摆这儿，观众用脚投票怀疑动机，太正常了。

但反过来想，如果他这种位置的人都不敢说，指望那些住劏房、每天为房租发愁的阿伯阿婶先开口？那才叫真荒诞。

更扎心的是，梁家辉哭完“可悲”，转头该住半山还是住半山，片酬不会少一毛，可香港底层的“可悲”是实打实的：我刷到过视频，旺角那边有的劏房不到十平米，一家三口挤在里面，厨房厕所一体，月租还要五六千港币。

以前被英国资本家吸血，现在呢？中环那些核心商厦，据说大半还是怡和、置地这些老牌英资捏着，铜锣湾的商场一块块拆了卖给内地机构套现，资本转头就去澳洲买农场、去美国买国债，留本地年轻人啃着高房价，对着“爱国爱港”的口号发呆。

梁家辉替谁掉眼泪？替那些被殖民记忆困住的中产？还是替住公屋的年轻人？镜头前的“可悲”一旦落地，就会发现：穷人的可悲是下个月房租怎么凑，影帝的可悲是“我以前咋没学过自己从哪儿来”，这俩根本不是一个量级。

其实我挺烦那种非黑即白的骂战，有人说梁家辉“跪久了站不直”，要“抓去洗脑”；也有人说他“蹭爱国流量”。

但说真的，一个人能承认自己那一代人的认知空白，总比死鸭子嘴硬说“英国管得更好”强吧？只是这“可悲”不能只停在嘴上，要是真觉得可悲，不如多拍点让香港年轻人看懂中国历史的戏，少接点那种“怀念旧时光”的烂片。

毕竟，眼泪擦干了，日子还得自己过。

以上只是我个人的一点瞎琢磨，大家觉得梁家辉这话到底是真心还是作秀？评论区聊聊呗。