黄庭坚称张旭楷书“唐人正书无能出其右者”，草圣的楷书竟如此厉害？

黄庭坚在题跋里看到《郎官石柱记》后，说张旭正书在唐人中没有能超过的。这话说得非常满。唐代楷书名家很多，能给出这样的评价不容易。

黄庭坚的判断可能与张旭楷书兼顾两方面有关。一方面有唐楷的法定，另一方面又带魏晋简远。一般写草书者很难做到楷法这么严整。

宋人曾巩也指出张旭楷书“精劲严重”，跟草书的纵放形成对照。黄庭坚自己很重视楷法，认为草法应该从楷书里来，所以特别肯定张旭楷书。

这个评价带有个人倾向，但并非没有根据。欧阳修《集古录》同样说此碑“真楷可爱”。宋人对张旭楷书的看法比较一致。

张旭传世的草书不少有争议，而《郎官石柱记》是公认的真迹。这件楷书成为宋人评价张旭最可靠的入口。

从黄庭坚的立场看，草书根底在于正书。张旭正书能达到这样的高度，他才会把张旭草书也看得那么重。