越南外交部曾再次作出正式回应，措辞立场十分强硬。
但如果只盯着越南外交表态中的强硬措辞，很容易忽略一个更大的变化：南海博弈正在从单纯的主权争议，转向规则、机制和地区影响力的长期竞争。越南此次公开发声，更像是在新的地区环境中抢占外交位置，而不是试图通过一次声明改变海上现实。
过去很多人习惯把南海问题理解为谁更强硬的问题，但现在情况已经发生变化。各方都在利用外交渠道、地区组织以及伙伴关系扩大自身影响。越南选择在此时提高声音，背后考虑的是如何保持自身议题存在感，而不是简单走向全面对抗。
2012年的黄岩岛事件与此次事件具有相似之处，都是围绕南海海洋权益产生争议，都引发周边国家和国际社会关注。但关键差异在于，2012年黄岩岛事件曾出现持续海上对峙，而此次越南更多通过外交方式表达立场，这意味着当前南海竞争正在更多进入长期博弈阶段。
从现实利益来看，越南并不具备脱离地区经济联系的条件。中国是越南重要贸易伙伴，两国之间存在产业链、供应链和边境合作关系。因此，河内需要在安全议题上保持姿态，同时避免让经济关系受到冲击，这种矛盾状态决定了越南政策不会简单化。
8月28日，越南外交部发言人范秋姮就黄沙群岛海参礁和甲鱼岛相关活动回答记者提问，表示越方反对相关行动，并提出外交交涉。 这说明越南希望通过公开表达强化自身立场，但外交声音并不能改变南海长期形成的现实格局。
值得注意的是，越南此次动作发生在地区规则讨论持续推进的背景下。8月19日至21日，中国与东盟十国在马尼拉举行落实《南海各方行为宣言》联合工作组会议，继续推动南海行为准则相关磋商。 这说明南海竞争已经不只是岛礁问题，更是围绕地区秩序塑造能力的竞争。
与此同时，越南也在扩大与域外国家的合作范围。2026年8月，澳大利亚与越南进一步深化战略合作，在海上执法、安全和供应链领域加强联系。 这说明越南希望增加外交选择空间，但这种选择并不意味着它会放弃与中国之间的重要经济纽带。
一些声音认为，越南此次表态完全是受到外部力量推动，这种判断过于简单。越南自身存在南海利益诉求，也存在国内政治压力和地区影响力需求。外部合作只是工具，真正决定政策方向的仍然是越南自身利益计算。
对于中国而言，需要看清越南策略中的变化。未来类似外交表态可能还会出现，因为部分国家会不断利用南海议题提升存在感。但中国维护自身权益的立场不会因外部声音变化而改变，同时也没有必要被短期外交摩擦打乱正常合作节奏。
从2026年9月9日来看，更重要的是，中国需要把南海问题放在更大的地区格局中观察。当前东盟整体仍希望避免局势失控，并推动相关规则建设。 在这种情况下，保持战略主动，比单纯回应某一次外交争论更加重要。
越南外交部这次强硬回应，表面上看是一场外交交锋，深层看则是地区力量调整过程中的一次政策表达。未来中越关系仍会存在竞争与合作并存的状态，真正决定走向的不是一份声明的措辞，而是谁能够在长期博弈中保持稳定、主动和清晰的战略判断。