陕西咸阳，女子得知父亲病逝后，并未前去操办丧事，也未曾去祭拜过，只是拿了父亲的抚恤金和丧葬费6.3万余元就离开了。女子父亲的身后事，全都由女子大伯操办。事后，大伯认为女子的行为构成遗弃，认为她没资格领取抚恤金和丧葬费，于是起诉女子要求剥夺女子的继承权。但女子却表示：当初是父亲拒绝自己给他养老的，这不能怪我。

据悉，在1992年的时候，女子小马的父母离了婚，小马跟着母亲一起生活。那段日子里，母亲一直在小马面前说父亲的不是，这导致父女二人慢慢疏远，几乎没有了往来。

2019年10月份的一天，小马的父亲突发脑出血，小马的大伯等人立即将人送去医院治疗，并照料。期间，产生的4万余元医疗费用，全都是大伯等人承担的。

同年11月，小马的父亲不幸去世。大伯通知小马到场送别自己的父亲，但小马以怀孕7个月为由，拒绝回家。无奈之下，大伯就牵头操办了一切丧葬事宜。

2020年9月份，小马终于是回了趟家，但她却未曾去祭拜父亲，而是以女儿身份领取了父亲的抚恤金和丧葬费合计6.3万余元。

不过，小马给叔叔转了30000元丧葬费，用来补贴已经支出的丧葬费开销。

大伯在得知小马回了家也不去祭拜自己的父亲后，气不打一处来，认为这个女儿是白养了，小马的行为就是遗弃。

因此，大伯气愤地向法院提交了诉状，要求确认小马的行为属于遗弃，剥夺她的继承权。

面对大伯的起诉，小马感到十分委屈，她称自己并非刻意躲避，而是父亲当年就说了不需要自己给她养老，有侄子给他养老，还断了自己的学费、生活费。既然父亲都没有尽到抚养义务，那自己凭什么要赡养？

在小马抛出这个问题后，大伯也不知道该说什么了，在他的意识中，父母都不抚养子女的话，那又有什么理由要求子女赡养父母？

但是从法律上来讲，父母不抚养子女，并不代表子女就可以以此为由不赡养父母。

《民法典》第1067条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

由此可见，父母的抚养义务以及成年子女的赡养义务，是独立并行的，并非有了抚养才有赡养。

换言之，即便当年小马的父亲没有尽到抚养义务，也不是小马拒绝赡养的理由。

那法院会怎么判？

《民法典》第1125条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的。

“遗弃”重点要看行为人的主观故意，如果是明明有条件，却存心抛弃、完全不管被继承人的想法，那就构成遗弃。

但如果双方有历史纠葛、客观条件受限，没有证据证明存心抛弃，就不能直接判定为遗弃。

本案中，小马因为父母早年离婚后，就很少与父亲往来，导致父女二人的感情淡薄。

再结合当初小马父亲的那段不要小马赡养，有侄子赡养的话，已经明确了他的态度。

因此，现有证据不足以证明小马主观上存在故意遗弃父亲的念头。

既然小马父亲生前没有留下任何遗嘱，那他的遗产就应当按照法定继承来处理，小马作为唯一的第一顺位继承人，其享有继承父亲遗产的权利。

不过，在小马父亲生病时，都是由大伯在照顾，在小马父亲去世后，也都是大伯在操办丧葬事宜，如果不考虑大伯的付出，那就缺乏了公平性。

《民法典》第1131条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

法律之所以如此规定，其实也是在鼓励亲友之间能够互帮互助。特别是那些选择丁克的人，一生没有子女，如果没有亲友的帮助，养老也会成为问题。

言归正传，既然伯父尽到了扶养义务，那自然应当分配一些遗产。

法院经过核查，小马的父亲还留下了7500元存款和82.5元利息，于是全部判给了伯父。

伯父不服一审判决结果，提起了上诉。

二审法院认为，小马虽然未尽到赡养义务，但伯父也拿不出证据证明小马存在遗弃行为，故裁定驳回上诉，维持原判。

最后，站在小马的角度，年少时因父母离婚，加上父亲口头说出不再管她、不需要她养老，这在小马的心中，早就认为父女之间的责任已经划清了。

但站在长辈这边，亲生女儿不照顾父亲，父亲死后都不去祭拜，这算是违背了孝道，实在令人心寒。

不过这些都是情感道德上的评判，和法律判决标准不完全等同。

父亲当年口头一句：“不用你养老”，并不能直接免除子女的法定赡养义务。

亲情关系十分复杂，很多隔阂来自多年家庭矛盾，但血缘亲情又很难用一句过去的恩怨一笔勾销。

看完这个案子，您觉得这个判决结果合理吗？欢迎在评论区聊聊您的看法。

独生女多年不联系父亲能继承遗产吗