女篮世界杯中国女篮61：90惨败法国，重要轮换球员评分如下：

我认为，这场球真正值得看的，不只是29分的分差，而是当比赛强度一下拉到世界顶级，中国女篮现在到底有哪些人能稳定站住，又有哪些问题已经没法靠身高优势遮住。

中国队在2026年女篮世界杯四分之一决赛61:90不敌法国，止步八强。

第一节还能打到20:25，半场已经变成31:48，第三节打完来到48:70。

法国队真正把比赛拉开的方式也很清楚，不是单纯投得准，而是不断压迫持球、冲前场篮板，再把失误直接变成反击。

全场中国队投篮命中率46%，甚至略高于法国队的44%，可篮板输了26:44，前场篮板更是2:19，失误达到20次，法国靠中国队失误拿了30分。

看见这些数据就明白，问题并不是一句“今天手感不好”能解释的。

韩旭，10分。

我觉得韩旭这场几乎没有什么可苛责的。

31分钟，13投8中，三分3中2，罚球3中3，拿到21分9篮板1助攻1盖帽，面对法国队持续提速和轮番消耗，她还是中国队最稳定的得分点。

更值得注意的是，这不是韩旭偶尔打出来的一场好球。

她本届世界杯5场场均18.8分10.8篮板，投篮命中率52.7%，三分命中率52.4%。

对于一名内线来说，这种外弹能力直接决定中国女篮能不能把对手的防区拉开。

在我看来，韩旭真正累的地方不是出场接近30分钟，而是球队很多进攻必须经过她。

一旦她离开场地，中国队的阵地战很容易失去稳定支点，新华社赛后复盘也提到了这一点。

杨舒予，10分。

全场打了35分钟，15投7中，三分5中3，拿到19分5助攻，只有2次失误。

面对法国队这种后卫、锋线都能上身体的防守，她还能把进攻维持住，我认为这场的含金量甚至比单纯拿二十多分更高。

杨舒予这届比赛的变化也很明显。

五场下来场均14.2分5.6助攻，已经不是过去那个主要靠突破和转换找机会的年轻后卫，她开始承担大量持球和组织任务。

新华社在赛事总结里也把韩旭、杨舒予称作目前这支球队的内外线核心。

我的看法是，中国女篮下一阶段最值得培养的东西，恰恰是杨舒予这种高强度比赛里的处理球能力。能得19分是一回事，被夹击后还能把球送到正确的位置，又是另一回事。

中国女篮想重新回到世界顶尖竞争序列，不能只等内线单打解决问题。

罗欣棫，9.5分。

这一场她得到7分，数据没有韩旭和杨舒予那么抢眼，可把整届世界杯放在一起看，她依旧值得高评价。

面对美国拿13分，面对捷克又拿13分，打意大利和波多黎各也一直处在主要轮换里，FIBA统计显示，她前四场场均10.5分4.8篮板。

我更愿意说，罗欣棫的价值不是突然冒出来一个得分手，而是中国女篮终于又多了一个敢在高水平比赛里出手、能承担锋线任务的人。

所谓“本届世界杯最大惊喜”只能算个人评价，不是官方结论，可从比赛存在感来看，这个评价至少有讨论空间。

张子宇，7分。

18分钟，4投3中，7分8篮板1助攻3盖帽，单看命中率并不差，真正扎眼的是7次失误，正负值为-25，FIBA官方技术统计已经把这几个数字列得很清楚。

这场也把张子宇现阶段最真实的一面摆了出来。

2米23的身高在亚洲比赛里可以制造巨大错位，碰上法国这种移动快、协防积极、敢于提前夹击的球队，接球位置、转身速度、护球习惯都会被放大检验。

我不赞成一场球就给张子宇贴上“不适合高水平比赛”的标签。

她才19岁，第一次世界杯就遇到美国、法国这种级别的对手，本身就是成长成本。

新华社的判断也很明确，她还需要在高压防守下提升稳定性，并丰富自己的进攻手段。

真正该研究的不是“张子宇还能不能用”，而是怎么用。

让她站得更深，还是更多做掩护；什么时候打双塔，什么时候降低她的持球次数，这些才是教练组需要从比赛里找答案的地方。

王思雨，6分。

她这场出战约16分钟，3投0中，得到0分2篮板1助攻，个人表现确实不理想，FIBA技术统计也显示，她这一战正负值为-24。

可我不愿意拿这一场直接否定王思雨，新华社在世界杯总结中明确提到，王思雨和李缘受到伤病困扰，而中国女篮目前后卫线也是阵容中相对薄弱的一环。

再看整场比赛，其实真正让人担心的也不是某一个人的评分。

法国抢了19个前场篮板，中国只有2个；法国利用失误拿到30分，中国只有4分；法国快攻20分，中国8分。

一个世界强队把比赛速度和身体强度推上去之后，中国队很多平时能够完成的传球、接球和落位，都开始变得困难。

这才是29分背后最值得重视的东西。

中国女篮这届世界杯已经完成八强成绩，也让韩旭、杨舒予的核心位置更加清晰，罗欣棫等年轻球员得到高水平大赛历练，张子宇也第一次真正感受到世界顶级球队会怎样针对她。

尊重对手、正视差距、认真训练，把一次失利变成下一阶段进步的坐标，比情绪化地否定任何一名球员更有意义。