“醉驾为什么不全责？”山西临汾，一对老夫妻深夜推着人力车横穿国道，结果被一辆没有开灯的车给撞飞了出去，夫妻双亡。事后，交警队认定醉驾且超速的司机主责，老夫妻二人次责。但老夫妻的家属不服，认为醉驾应当全责，甚至质疑因为司机是镇 政 府工作人员的身份，交警队存在包庇。

据悉，此事发生时间是今年8月13日周四晚上，地点在蒲县境内国道520线薛关村东口。这段路白天车来车往，但深夜车辆就很少了，连行人也很少。

当晚10点，张某某、郭某某夫妻俩推着一辆人力车打算横穿马路。就在这时，一辆车由远及近冲了过来，车速不慢，车灯未开，夫妻二人完全反应不过来，均被撞倒在地。

据警方通报，司机是当地镇 政 府的一名工作人员杜某某，当时他正处于醉驾状态，血液酒精含量检测结果是147.01mg/100ml；还处于超速状态，原本限速40，可杜某某却开了52公里/小时；夜间行驶未开车灯。

事故发生后，杜某某被依法刑事拘留。但在之后的刑事责任认定上，老夫妻俩的家属感到十分不满。

8月22日，交警队作出交通事故责任认定，认定杜某某承担主要责任，张某某、郭某某承担次要责任。

那为何老夫妻俩承担次责呢？

《道路交通安全法》第62条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。

交警队认为，老夫妻俩在通过没有人行横道的国道时，没有在确认安全后通过，所以需要承担一定的责任。

但是老夫妻的家属看来，杜某某醉驾、超速、夜间行驶不开灯，能犯的错几乎犯了个遍，为什么还要死者背上"次要责任"？

家属没有选择妥协，他们提交了书面复核申请，要求重新审查事故的起因，主要是看下老夫妻俩在横穿国道时，具体从哪个位置横穿、有没有观察来车等。

至于杜某某一方，法律程序会给他陈述和申辩的机会。

目前，复核程序已经启动，会重新对现场进行勘查、对证据检验鉴定。

复核是什么？

很多人不清楚"复核"是个什么程序。按照《道路交通事故处理程序规定》来看，当事人对事故认定不服，可以在收到认定书后3日内，向上一级交管部门书面申请复核。上一级机关重新审查后，可以维持、改变甚至撤销原认定。

老夫妻俩的家属走的就是这条救济渠道，不管结果如何，程序给了当事人说话的机会。

公安机关也表明了态度，此案必须严肃处理，且不袒护、不降格、不拖延。

那我们就希望看到复核和后续司法程序的每一个环节，都能经得起放大镜看。

既然交通事故已经发生，那杜某某会面临怎样的处理？

《道路交通安全法》第91条规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任，5年内不得重新取得驾驶证。

这还只是行政处罚，醉驾行为同时还构成刑事犯罪。

《刑法》第133条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，处拘役并处罚金。

由此可见，杜某某至少要面临1~6个月的拘役，以及罚金。

不过这样的处罚还只是小打小闹，杜某某醉驾把老夫妻俩都给撞死了，这已经构成交通肇事罪，且还是特别恶劣的情节。

根据相关司法解释的规定，交通肇事致死亡二人以上，且负事故全部或者主要责任的，属于"其他特别恶劣情节"，法定刑是3年以上7年以下有期徒刑。

因此，不管杜某某是主责还是全责，他都要面临交通肇事罪的处罚，且刑期最低3年。

同时，杜某某作为公职人员，他的行为一旦被认定为犯罪，将面临被开除公职的结局。

最后，看到警方的责任认定，说实话的确是有些让人想不通。

杜某某醉驾、超速、夜间开车不开灯三样占全，按照普通人的理解，应该是全责，毕竟醉驾本就是违法行为，就不该上路

可是当杜某某的公职身份曝光，再加上主次责任认定后，普通人难免会多想一层，是不是因为对方的身份问题，所以才改为了主次责？

其实很多人对于交通事故责任认定的逻辑不清楚，认为一方只要一开始违法，那不管后续发生什么，都应当承担全责。

但是交警队认定交通事故责任时，酒驾、醉驾、无证驾驶只是一种严重的交通违法行为，不一定在交通事故中起主导作用。

如果当事人是正常行驶的，即使当事人是酒驾、醉驾或无证驾驶，当事人在这起事故中承担的也是次要责任甚至无责，但对其酒驾、醉驾行为应当另外处罚。

这就是交通事故认定的逻辑，不是只看当事人的违法行为，而是根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用，以及过错的严重程度等综合评价。

最后，公职人员在公务接待中是禁止喝酒的，在私人社交中，可以适度饮酒，但从杜某某的血液酒精含量来看，并未适度，所以这需要调查清楚，看看杜某某是否违反了行为规范条例。

您对交警队的主次责任认定，有什么不同看法？欢迎在评论区聊聊您的看法。

来源：海报新闻