水性杨花死得惨！山东潍坊，已婚女子和男情人喝完酒开房，两人相处一夜后，男子第二天早上离开，中间还打电话询问过情况，结果下午酒店保洁开门，发现女子没穿衣服猝死这床上，家属把尸体领回后，没做尸检就火化，事后却把宾馆和男子告上法院索赔62万余元，一审法院判决驳回全部诉求，家属不服上诉，二审：就应该一分不赔！

凌晨两点多，王某来到一家宾馆前台办理入住。

当时已经是深夜，前台工作人员给她办理了登记，王某支付了189元房费。

没过多久，李某也来到宾馆大厅。

从公开的监控情况来看，前台曾询问李某是否需要办理入住手续，但李某摆了摆手。随后，两个人一起乘坐电梯，进入了8827号房间。

当天晚上，两个人一起喝了酒。

至于房间里究竟发生了什么，李某的说法是，当晚两人并没有发生性关系。

到了第二天早上，情况开始变得不对劲。

监控显示，2月1日上午8点58分左右，李某离开了房间。

而按照李某自己的说法，他离开之前曾经发现王某还在呕吐。

他问王某怎么回事，王某说自己是喝多了。

李某还注意到了床单上的血迹。

这时候王某给出的解释，是月经还没有干净。

李某没有继续留下来，而是离开了宾馆。

谁也没有想到，这一走，竟然成了两个人最后一次见面。

李某离开之后，曾经给王某打过多次语音电话。

可电话一直没有接。

消息也没有回复。

李某后来解释说，他当时还以为是不是王某的丈夫发现了两人的事情，所以王某不方便接电话，因此自己也没有再返回宾馆查看。

时间一点点过去。

到了2月2日早上8点30分左右，宾馆保洁人员开始正常打扫房间。

保洁敲了8827号房间的门，没有得到回应。

她推门进去，看见房间里面有人，随后便把门关上离开。

当时，她并不知道房间里面的人已经出了事。

到了当天中午，王某的入住时间已经到了。

下午1点左右，保洁再次来到8827号房间。

这一次，她先敲门。

还是没人回应。

于是，她拿着楼层卡打开房门。

门一打开，眼前的场景把她吓了一跳。

王某躺在房间里面，已经没有正常反应，身体出现明显异常，小腿发紫，床单上还有血迹。
保洁赶紧通知客房经理。

酒店工作人员随后报警，并拨打了120。

警方和相关人员赶到现场后进行了勘查。

根据公开披露的信息，公安机关经过现场勘验、调查以及尸表等相关检查，排除了他杀可能，死亡情况符合猝死。

这时候，对于王某的家人来说，最难接受的事情发生了。

一个大活人，前一天晚上还好好的，第二天却突然死在了宾馆房间里。

家属随后将王某的遗体领回。

但一个关键问题也由此留下——没有进行尸检。

公开信息显示，家属当时没有申请尸检。到了3月2日，王某在殡仪馆完成火化。

也正因为没有进一步尸检，关于王某究竟因为什么具体原因死亡，后来很难再通过尸检进行进一步确认。

王某家属随后将宾馆和李某一起告上法院，要求赔偿62万余元。

家属认为，王某是在宾馆里面死亡的，而李某又是最后陪伴王某的人之一，因此两方面都应该承担相应责任。

但法院审理案件，并不是只看“人死在谁的地方”，也不是只看“谁是最后见到她的人”。

关键还是要看：有没有侵权行为，有没有过错，以及这个行为和死亡结果之间有没有法律上的因果关系。

一审法院审理后，没有支持家属的索赔请求。

家属不服，又提起上诉。

二审时，法院认为，根据现有证据，不能证明李某存在与王某死亡结果具有法律因果关系的过错行为。

而对于宾馆，法院同样没有认定其违反了安全保障义务。

尤其是宾馆工作人员在2月2日上午曾经敲过房门，因为看到房内有人，随后离开，并不是完全没有进行任何接触。

直到中午入住时间到了，保洁再次敲门无人回应，随后才使用楼层卡进入房间，并发现王某异常。
发现情况后，宾馆工作人员也及时通知负责人并报警。

因此，法院认为，宾馆没有实施导致王某死亡的侵权行为，宾馆没有及时进入房间查看、没有主动办理续住手续等行为，与王某死亡结果之间，也没有证据证明存在法律上的因果关系。

最终，二审法院驳回上诉，维持一审判决。