网上有人给对付越南出了四条招：一是不买越南农产品，让它卖给美国；二是对越南缺的电坐地起价，涨一倍也得卖；三是技术上死死卡住，坚决不给；四是认为中越没情分，只有冷冰冰的买卖。
听着确实解气，但说实话，这
网上有人给对付越南出了四条招：一是不买越南农产品，让它卖给美国；二是对越南缺的电坐地起价，涨一倍也得卖；三是技术上死死卡住，坚决不给；四是认为中越没情分，只有冷冰冰的买卖。

听着确实解气，但说实话，这四条里有三条根本行不通。

先说农产品。

中国确实是越南农产品的大买家，但现在中国自己火龙果都种了160万吨，需求量上来了，咱们自己就能满足，根本不是说“不要”就能解决的，这是市场供需自然演变的结果。

再说电力。

虽然越南确实从中国买电，但那点量连越南总用电量的1%都不到。

想靠涨价卡脖子？

越南转头找老挝买就行了，老挝卖给越南的电比我们还多。

至于技术，咱们不给，日本和韩国正抢着送呢。

最扎心的是第四条。

中越现在早就是“剪不断理还乱”的关系了。

越南从中国进口芯片、原料，加工后再卖给美国赚差价。



越南对美赚的美元，大部分又回流给中国买原料了。

这哪是什么简单的买卖，这是深度绑定的产业链。

越南出口赚的是辛苦钱，中国赚的是供应链的钱，谁也离不开谁。

那四条所谓对策，本质上就是在用情绪发泄，根本没算细账。

国际贸易不是小孩过家家，随便断供，越南工厂停工，咱们在那边的几千个投资项目也要跟着赔钱。

这种“杀敌一千自损八百”的行为，根本不是策略，纯属赌气。

中越之间确实有分歧，但两千多亿的贸易额摆在那儿，加上山水相连的地理位置，合作才是大头。

生意做到这个规模，早就不只是商业利益那么简单了。

你觉得这四条里，哪条最不靠谱？欢迎在评论区说说你的看法。

（注：文中那四条只是网友的民间想法，不是官方政策。

国际博弈要看大局，随便断供只会让双方都受损。

）