山东淄博，两名女子与网友交往之后遭到对方拉黑，不约而同拨打 110 哭诉遭到 “欺负”，试图借警方的介入找到对方，结果人没有找到，自己反倒领到罚单，淄博张店公安前阵子连发两则通报，看完让人直拍大腿，这哪是受害者的故事，分明是两堂 “把公务资源当情感售后” 的普法课。

类似的事，张店以前也发生过。2019年5月20日晚，张店公安分局傅家派出所接到王某报警。经营废品收购站的王某称，回家后发现门锁被撬，院里的水箱和屋内废铜、废铝不见了。民警赶到现场逐项核对，王某越说越含糊，几个关键环节始终解释不清。

民警随后确认问题出在王某的陈述。家中财物平时由妻子掌管，王某手头缺钱，瞒着家人把收购站部分物品卖掉，又怕妻子发现，于是破坏门锁，制造被盗痕迹，再拨110。

事实查清后，王某承认报假警，被行政拘留十日并处罚款200元。原本只是家庭钱财问题，因为虚构警情成了治安违法。

四年后，上海普陀又出现相似案件。2023年5月20日晚8时左右，真光路派出所接到报警，有人称铜川路一处商务楼存在违法犯罪活动。民警到场核查，没有发现报警所称情况，调查很快指向报警人王某。

当天正逢“520”。王某准备了饭菜，原计划和男友一起过节，但男友临时回单位加班。几次电话催促，都因男友忙于工作匆匆结束。

喝酒以后，王某想到向110举报男友单位，希望民警到场后男友能早点结束工作。警力赶到，所谓违法犯罪活动并不存在。5月27日，王某因虚构事实扰乱公共秩序被普陀警方依法行政处罚。

不过，网络认识、主动赴约、进入宾馆，并不能证明后续任何性行为都必然自愿。最高人民法院公布的张盛贵强奸案记录了另一种情况。

2012年6月中旬，张盛贵化名“张学川”，通过QQ认识18岁的范某。7月5日，双方按约见面，一起游玩、逛街、吃饭。随后张盛贵提出去宾馆洗澡，范某同行，入住时使用范某身份证登记。

进入房间后，张盛贵锁住房门，持刀威胁范某。范某准备打电话求助时，张盛贵抢走手机，随后强行发生性关系并拍摄裸照。

福建省建阳市人民法院认定张盛贵构成强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，二审维持原判。这个案件说明，是否违背意志，要根据发生性行为时的事实和证据判断，不能只看此前是否聊天、赴约或进入宾馆。

回到2026年的张店两案，情况就比较清楚了。2月，房镇派出所接王某报警称在酒店遭强奸。警方查明，王某与李某通过社交平台认识，当日自愿前往酒店并发生性关系。李某事后删除联系方式和聊天记录离开，王某联系不上李某，为寻找李某而虚构强奸事实。3月1日，王某被依法行政处罚。

另一案中，李某与张某于2026年5月通过社交平台认识，之后长期聊天并发展为情人关系，双方事前约定见面并发生性关系。

7月见面后，李某因联系不上张某，想借公安机关找到张某，于是编造遭强奸警情。几天后，李某主动到公安机关说明实情。7月21日，李某受到行政处罚。

2026 年 1 月 1 日起施行的新修订《治安管理处罚法》第八十三条第二项，将谎报案情、影响行政执法机关依法办案列入处罚范围；第二十条第五项规定，主动投案并如实陈述违法行为，可以从轻、减轻或者不予处罚。

几起案件放在一起看，110会认真核查性侵指控，也会处理真实危险，但私人感情、家庭矛盾和节日失落不能靠制造警情解决。报警内容一旦故意失实，事情就不再只是感情纠纷。