万万不能让巴林破坏亚洲的准则、钻亚洲的漏洞！仅有 160 万居民的巴林，金牌数量居然超越了人口 14 亿的印度。杭州亚运会上，巴林斩获 12 枚金牌，印度拿到 28 枚，看似差距不算悬殊，可要是深挖巴林金牌的由来，真相便一目了然。

巴林收获的全部田径奖牌，都出自田径赛事，而摘得金牌的选手，没有一名本土运动员。

这些金牌得主大多来自肯尼亚、埃塞俄比亚、尼日利亚这些非洲田径强国。他们本身就拥有极强的长跑和短跑天赋，在原籍国的竞争太过激烈，很难拿到大赛的参赛名额。巴林就用归化政策，把这批顶尖选手引进过来，代表自己站上亚运会赛场。

这套玩法巴林已经玩了很多年，不是杭州亚运会才出现。早在雅加达亚运会，巴林就靠着同一套归化军团，狂揽12枚田径金牌，和当时的中国田径队金牌数量持平。这些归化选手包揽了从百米短跑、四百米栏，到五千米、一万米长跑、女子障碍跑等多个项目，几乎把亚洲田径中长跑、部分短跑项目的金牌收入囊中。

巴林本土几乎培养不出这种级别的田径运动员。这个西亚岛国国土狭小，人口基数很小，本土青少年的选材池十分有限。单纯依靠本土孩子长期训练，想要在亚洲顶级田径赛场拿金牌，几乎没有机会。于是他们干脆换了一条捷径，花钱吸纳海外成熟的高水平运动员，拿到国籍之后直接参赛，跳过漫长的青训培养周期，短时间内快速拉高金牌数量。

这件事最让人争议的地方，在于亚运会的初衷。亚运会是亚洲各个国家和地区体育人才的比拼，比拼的是本土体育青训体系、青少年选材、长期训练沉淀的成果。亚洲各国的运动员，从小在本国接受训练，日复一日苦练多年，才有机会站上亚运决赛的跑道。可巴林直接引入已经成型的冠军选手，相当于直接“外购”金牌，这种方式，让很多亚洲本土选手多年的努力显得不公平。

不少亚洲田径选手赛后都感慨，同场竞技的对手，根本不是亚洲本土成长起来的运动员，双方的先天身体条件差距巨大。本土选手拼尽全力突破自我，最终却输给别国引进的成熟运动员。长此以往，会打击亚洲各国深耕青训的积极性。如果大家都效仿巴林，不去踏踏实实搭建本土训练体系，而是直接花钱买成熟归化选手，亚运会的竞技意义就会大打折扣。

当然，亚奥理事会有明确的归化参赛规则，满足居住年限等条件，运动员就可以代表新国籍参赛。巴林的做法，在规则条文上没有违规，可规则允许，不代表这件事符合亚运会的内核。规则存在漏洞，就会有人抓住空子，用简单粗暴的方式快速收割奖牌。

不少体育评论人士早就提出，亚运会需要收紧归化运动员的参赛门槛。不能只满足国籍和居住年限，还要增加更多限制，避免小国单纯依靠外购运动员批量收割金牌。亚洲体育比拼，比的不该是资金实力，看谁能挖来更多海外顶尖选手，而应该比拼本土体育人才的培育能力。

巴林的归化军团，短期能快速刷新奖牌榜，可对本国体育发展没有长久好处。本土的青少年运动员缺少上场机会，国内田径氛围很难真正培育起来。金牌拿得再多，也很难带动本国普通人参与体育运动。金牌只是外来选手短暂留下的荣誉，本土体育根基依旧是空的。

体育竞技的魅力，是普通人靠着日复一日的坚持，突破自身极限。当赛场变成一场花钱购买成熟运动员的交易，那些本土运动员多年的汗水与坚持，就失去原本的分量。亚运会是属于亚洲人的体育盛会，不能任由单纯外购选手拿金牌的模式，慢慢打乱亚洲体育的平衡。