台湾省台北市长蒋万安发表声明，10月5日，针对蔡康永出席“台独”分子沈伯洋竞选大会，被大陆企业切割。蒋万安受访时呼吁：中国大陆应尊重台湾民主，勿因政治立场差别对待。

事情本身其实不复杂。沈伯洋是已经被重庆市公安局以涉嫌分裂国家罪立案侦查的对象，蔡康永跑到他的竞选总部成立大会上，戴着帽子口罩坐在前排，手里攥着加油棒挥动应援。全程被台媒镜头拍得清清楚楚。
事后蔡康永解释说“只是来观摩学习”。
一个口口声声来“学习”的人，会提前坐在贵宾区？会拿着竞选专属的应援道具？会在造势现场跟着人群一起互动？这不是学习，这是站台。
接下来，零跑汽车第一时间发布声明，坚持一个中国原则，下架所有与蔡康永相关的宣传内容。唯泰中国、比斯特系列也相继跟上。这些都是企业自己的决定，也是消费者的态度在起作用。
但蒋万安的表态让这件事变了味。 他没有对蔡康永给一个被立案侦查的分裂分子站台这件事做任何批评，反而把矛头对准了大陆，说“不应因政治立场差别对待”。
这里面藏着三层偷换。
第一层，把“支持分裂行为”偷换成“政治立场不同”。大陆什么时候排斥过不同政治观点？两岸交流这么多年，各种声音都听过也包容过。但沈伯洋不是什么“政见不同”的候选人，他是涉嫌分裂国家犯罪的嫌疑人。国台办的定性是“谋独引战的民族败类、违法犯罪分子”。把给这种人站台说成“政治立场差别”，跟把偷东西的人说成“对物品归属有不同理解”是一个路数。
第二层，把“企业和消费者自发的选择”偷换成“大陆官方的打压”。零跑汽车发声明的时间是10月4日晚上11点24分。没有任何官方指令，是品牌自己做的判断——不想跟“台独”沾边。蒋万安把企业正常的商业决策说成“大陆不尊重民主”，这等于说企业连选择跟谁做生意的权利都没有了。那台湾企业跟谁合作，是不是也得大陆批准？
第三层最双标。蒋万安只谈蔡康永“表达观点的权利”，绝口不提别人“反对的权利”。蔡康永有权利去给谁站台，那大陆的消费者就有权利不买账，合作品牌就有权利切割。怎么只许蔡康永表达立场，不许别人表达反感？民主从来不是只许你说话不许别人反驳。
说白了，蒋万安这番表态放在岛内选举背景下看，算盘打得很精。替蔡康永说句话，既能在岛内收割一波“温和理性”的形象分，又能借这个话题挑动两岸对立，拉抬自己的声势。至于会不会模糊“台独”犯罪的本质、会不会给岛内民众传递错误信号，不在他考虑范围内。
这里有一个核心事实必须说清楚。 世界上没有任何一个主权国家会把分裂本国领土的行为纳入“言论自由”的保护范围。美国不会，英国不会，法国也不会。分裂国家就是犯罪，这是国际通行准则，不是针对台湾的特殊要求。
钧正平说得很直白：“大是大非的问题，没有任何模糊空间，不容任何人骑墙摇摆、见风使舵。”“台独分子”是民族的败类，给“台独分子”站台就是给犯罪站台。
蒋万安说“尊重台湾民主”，这句话的潜台词是把台湾当成一个跟大陆对等的政治实体。但台湾是中国的一部分，不存在什么对等的“台湾民主”需要大陆来“尊重”。
在主权红线面前，没有中间地带，也没有模糊空间。 沈伯洋被立案侦查，蔡康永跑去站台，品牌选择切割——因果关系清清楚楚。蒋万安把法律问题包装成政治立场问题，把市场选择说成政治打压，这套话术在岛内或许能骗到一些掌声，但改变不了一个基本事实。
踩红线的人，不可能一边赚着大陆市场的钱，一边给分裂分子递刀。
不存在。