沈鹏书法被批“丑书”，名家怎么回应？

面对把沈鹏书法归入“丑书”的批评，张旭光等人回应集中在一个判断：这样的一个归类，建立在对沈鹏取法来源和创作过程缺乏了解的基础上。

张旭光指出，沈鹏草书是在深入取法传统之后形成的个人面貌，与缺乏传统根基的随意书写有本质区别。把两者混为一谈，混淆了不同性质的问题。

他还提到，对审美判断的简单化处理，容易把不熟悉或不符合个人偏好的书风一概归为“丑书”。这样的一个做法，会挡住进一步讨论。

沈鹏本人对这类批评的回应较为间接。他没有就“丑书”标签展开争论，而是继续按自己方式创作和论述。他提出的创作主张，客观上为理解其书风提供依据。

也有评论者从另一角度回应，指出“丑”与“美”在书法评价中并非固定标准。