张旭光力挺沈鹏：称其丑书之祖是误读

张旭光公开回应过把沈鹏称为“丑书之祖”的说法。他认为这样的一个判断建立在对沈鹏书法的误读上。张旭光以草书创作知名，关注创作实际。

在张旭光看来，沈鹏草书是在长期取法传统基础上形成的个人面貌。把它归入“丑书”，往往没有仔细考察取法来源和形成过程。这样的一个批评不够严谨。

“丑书”在当代书法讨论中含义不统一。有时指偏离传统法度，有时指个人风格较强的探索作品。张旭光认为，两种情形不能混为一谈。

一种情况是缺乏传统功底后的随意书写，另一种是深入传统后形成的不合常规书风。张旭光把沈鹏放在后一种。他的回应涉及个人风格与传统规范的关系。

张旭光倾向于认为，沈鹏书风是取法传统后的自然结果，不是有意背离传统。这样的一个判断与启功“无一旧窠臼”的说法方向一致。