台湾一项民调显示，有38%的岛内居民曾认为，如果大陆真的对台湾发动攻击，台湾能坚持100天。对此，民进党前“立委”沈富雄回应说，台湾撑过100天后，不就变成了一片废墟吗？

台湾地区曾经出现过一份颇具争议的民意调查：假设两岸爆发军事冲突，岛内究竟能够坚持多长时间？部分受访者认为可以维持100天，沈富雄却提出了一个更加现实的问题：即使坚持到第100天，台湾地区的城市、产业和普通民众又将付出怎样的代价？这番言论将讨论焦点从军事抵抗时间转向战争损失。
事情要从2022年6月说起。当时俄乌冲突已经持续数月，乌克兰战场成为国际舆论关注的焦点。台湾民意基金会以此为背景，调查岛内民众对于两岸军事冲突持续时间的判断。结果显示，37.8%的受访者相信台湾地区能够坚持100天，51%表示不相信，其余11.2%没有明确回答。真正占据多数的并不是乐观派，而是对长期抵抗能力持怀疑态度的人。
进一步拆分数据，17.2%的受访者表示非常相信，20.6%认为有一定可能；持怀疑态度的人群中，28.6%表示不太相信，22.4%明确不相信。20至24岁的受访者中，超过六成不相信能够维持100天。这些数字说明，当时岛内对于战争风险的判断存在明显分歧。
2022年6月21日，曾经担任民进党籍民意代表的沈富雄，在台湾地区政论节目《少康战情室》中谈及这项调查。他没有围绕武器数量展开讨论，而是直接质疑100天这个时间标准的实际意义。在他看来，战争持续得越久，社会付出的代价就可能越大。即使军事抵抗没有立即结束，普通居民的生活条件也可能受到严重破坏。沈富雄甚至认为，讨论能否坚持一个星期，比讨论100天更值得关注。
台湾地区面积约3.6万平方公里，人口高度集中于西部城市带，主要港口、机场、发电设施以及工业园区之间联系紧密。这样的布局有利于和平时期的经济运转，却也意味着一旦交通、电力或通信网络遭受破坏，影响可能迅速扩散至多个行业。
首先需要考虑的是能源。台湾地区长期依赖进口石油、煤炭及液化天然气，相关物资主要通过海上运输进入岛内。天然气发电在当地电力结构中占有重要位置，燃料储存、接收站运行和海运补给都会影响发电稳定性。军事冲突如果造成航运保险费用上涨、船舶停航或者港口作业受限，能源供应就可能承受持续压力。
台湾地区的半导体产业尤其具有代表性。晶圆制造需要稳定的电压、超纯水、洁净环境和复杂设备维护。生产流程一旦中断，部分在制晶圆可能报废，设备重新启动也需要检查与校准。即便厂房没有遭到直接破坏，交通中断、人员无法正常到岗、化学材料无法及时运抵，都可能影响产能。持续100天的军事冲突，对这些高度精密的产业而言绝不是简单暂停营业。
粮食供应同样不能忽略。台湾地区虽然拥有水稻、蔬菜、水果和水产生产能力，但小麦、大豆、玉米以及部分饲料原料高度依赖外部市场。倘若航运长时间受阻，即使本地农业继续生产，也难以完全替代原有进口结构。粮食储备能够缓解短期冲击，却不能保证所有食品品类长期正常供应。
医疗系统面对的挑战更加复杂。和平时期，医院依靠持续供电、药品配送、氧气供应和专业人员轮班维持运转。进入战争状态后，创伤救治需求可能增加，慢性病患者仍需接受治疗，急救车辆还要面对道路受损和交通管制。即使医院建筑保持完好，供应链中断也可能影响救治能力。
2022年6月25日，台湾地区退役陆军中将帅化民在另一档政论节目中，也讨论过100天的说法。他指出，冲突持续时间取决于采取何种军事行动，不能脱离具体条件进行推算。他特别提到海上交通、补给困难和人口疏散等问题，认为不同作战方式会带来完全不同的结果。这些分析属于退役军人的个人判断，并不是已经发生的军事事实。
还有一个问题经常被忽略，就是外部援助的不确定性。台湾地区部分军事装备依赖海外技术、零部件和维护体系。冲突期间，即使外部存在提供物资的意愿，运输通道是否安全、港口能否接收、设备是否具备维修条件，仍然需要逐项解决。俄乌冲突之所以能够持续多年，与双方地理条件、陆上运输线路、军事工业和外部支持结构密切相关。乌克兰拥有连接欧洲其他国家的陆地边界，而台湾地区四面环海，能源和大宗物资运输更加依赖海上航线。两者在地理条件上存在根本区别。
沈富雄当年的发言之所以引起讨论，关键不在于他是否准确预测了某场尚未发生的战争，而在于他提出了另一个衡量标准：如果交通瘫痪、产业停摆、民生设施受损，即使军事行动延续到第100天，又该如何评价这种代价？所谓坚持时间，并不能自动等同于安全，更不能保证普通民众免受战争伤害。
回顾这场始于2022年的争论，38%的比例已经不是最值得关注的数字。真正需要回答的是，怎样避免台湾地区民众面对战争带来的生活中断、经济损失与安全威胁。和平稳定带来的发展成果，需要珍惜，更需要通过理性沟通与实际行动加以维护。