在偏高端的处理器选择上，英特尔的酷睿Ultra7 265K以及AMD的9700X是很多人都在纠结的。不过之所以会有人纠结，是因为人们将主要需求，也就是很多人会将首要的需求游戏体验放在了首位。

但实际上，我们绝大多数人都不会单纯只考虑游戏性能这一件事，尤其是偏高端的处理器上会综合考虑多方面的因素，正因如此，对于那些仍然在纠结的小伙伴们来说，我个人更推荐你装机的时候选择英特尔的酷睿Ultra7 265K（以下简称265K）。

推荐265K的原因主要有以下几点：

一、游戏性能各有优势

不可否认的是，9700X的超大缓存必然是很多玩家们选择它的重要因素，因此在很多网游上会有一定的性能优势，再加上AMD平时宣传的千帧神U，这让很多人会对AMD有一种“神话”印象。

但实际上，所有帧的平均值看着很高性能，实际上很多卡顿问题并不会从平均帧中表达出来，而且现如今很多处理器新品的平均帧成绩超过了大部分显示器的刷新率，只看平均帧已经变得越来越没有意义。更何况是“千帧”这种宣传手段。

相比较之下，我们越来越熟知的Low帧才是反应实际体验的更好指标，比如1%Low帧和0.1%Low帧，都是取所有帧率中最小的1%或0.1%的帧率来进行判断，这样的指标要比平均帧更精准。

而在这一点上，265K的表现要比9700X更好！

更何况在现如今游戏整体进入到更高画质、更强体验的UE5时代，游戏的整体性能更考验处理器的多核心的能力及高刷存储以及更高端的GPU。在这一点上，多核设计的英特尔加针对UE5优化更好的双重效果，就是的英特尔是未来高画质体验的必然选择。

二、CUDIMM高频内存的支持

在性能表现上，265K还有一项巨大的优势，即对CUDIMM高频内存的支持。过去CPU与内存之间的时钟信号传输瓶颈，在CUDIMM内存技术下得到了完美解决。265K与CUDIMM内存结合下，可实现DDR5 8800MHz甚至更高频率。

高频内存带来的数据传输速率的提升是非常明显的，像频编辑、3D渲染等生产力应用以及高帧率游戏都能获得更高的性能加成。

对比之下的，9700X在内存方面的支持就远不如265K，不分频的情况下只能支持到6000MHz，分频也不过才能达到8000MHz。所以，在内存性能这一块，依然是265K具有绝对的优势。

三、能效与稳定性优势

对于一颗处理器而言除了要有强大的性能之外，最重要的就是在能耗上要足够出色，在长时间高负载下要保持绝对的稳定。

实际英特尔的策略并非追求极限功耗下的高性能，而是找到性能与功耗的平衡点，先进的制程与功耗帮助265K在长时间的高负载下依然能够稳定运行。

而且从《三角洲行动》1440P画质的实测数据也能看出，265K不仅功耗比9700X更低，温度控制也要优于后者，仅凭双塔散热器就能够压住。

9700X方面依旧没能改善待机功耗高、积热等问题，在功耗和稳定性上，265K也是更好的选择。

四、创作效率上的绝对优势

之所以说265K的体验更全面，重要的一点就在于，它在生产力上是要绝对领先于9700X的，比如视频剪辑上，265K在使用PR时，素材导入时间和回放掉帧率上优势明显，主要体现在导入速度更快、回放掉帧率远低于9700X。

还有在3D渲染和建模上，比如3DMAX和MAYA，265K的特定模型阴影和抗锯齿操作的性能领先更明显；还有Spec Workstation的测试下，265K也能保证在多个领域完胜9700X，也就是说265K凭借QSV技术、架构以及性能优化，在生产力上提供了更高的效率。

所以，在生产力上英特尔确实是更好的选择。

五、面向未来的优势

未来，我们电脑必然需要应对多任务处理和应用优化的，因此265K的8个性能核心+12个能效核心，总计20个物理核心的混合架构可以轻松应对各种不同的需求。

更重要的是，随着AI的大面积普及和深入发展，拥有NPU + GPU + CPU 异构计算单元，支持AI 加速、媒体编解码及图形处理的265K必然是多元应用的又一个重要优势。

相比较之下，无论是8个核心的数量还是没有NPU支持的9700X，明显没有265K更具有未来应用的潜力。

总结

对于我们用户而言，现如今对电脑的需求普遍都已经不止是局限在游戏这一种场景下了！而在面对多元化需求的时候，我们确实应该更理智的“祛魅”大缓存以及千帧神U这些过时的内容了。对于所有用户而言，无论是当下的游戏体验、生产力工具亦或是对于未来可能使用的AI应用，英特尔酷睿Ultra 7 265K必然是更值得选择的旗舰处理器。