军训，本是落实国防教育、磨砺青少年意志的必修课程，承载着爱国主义、集体主义教育的功能，是每一代学生成长当中特殊的一课 。可最近曝光的事件，却让不少人看到另一面：本该庄重严肃的国防教育，在个别地方悄然异化为一门逐利的生意，给学生带来难以抚平的伤害。

前不久引发全网热议的一桩事件让人无比痛心。一所公办高中已经完成官方规定的军训，又以“素质提升”为名，把封闭式集训外包给一家没有军训承训资质的商业公司 。这家公司规模极小，临时招募人员充当“教官”，其中一名工作人员存有盗窃相关记录，却穿上迷彩服走进校园，在集训期间对未成年女生实施侵害，导致孩子确诊创伤后应激障碍，长期陷入抑郁、自残，学业被迫中断，人生蒙上巨大阴影。

案件已经进入司法流程，涉事人员必将接受法律的惩处，但事件抛出一个沉重的问题：国家明令禁止商业机构市场化承接学生军训，为什么这类现象依旧时有发生 ？

按照制度规定，学生军训属于公益属性的法定教学内容，承训教官只能来自现役官兵、预备役人员、基干民兵、经过严格政审培训的退役军人；商业拓展、教育咨询类企业，不具备承接军训的资格，严禁市场化外包、转包军训项目 。

可现实里，一些机构玩起文字游戏。不直接叫“军训”，换个名字叫“军事拓展”“素质提升集训”“国防研学”，以此绕开监管，把军事化管理的培训项目卖给学校，把国防教育变成一门赚钱的买卖 。

乱象的背后，有三重现实原因。

第一，部分学校“一包了之”，把责任一同外包。
每到开学季，大量学校集中开展军训，正规承训力量供需紧张。少数学校把军训只当成一项需要完成的硬性任务，图省事、怕麻烦，把人员管理、训练组织一股脑打包交给商业公司。签完合同，就放松了对教官背景、训练内容、现场安全的审核监督，把学生安全的闸门交到第三方手上。

第二，商业机构逐利优先，人员把关形同虚设。
对于商业公司来说，项目追求利润最大化。为压缩成本，临时高薪日聘社会人员，不做严格背景筛查，没有政治考核，没有系统军事教学培训。只要穿上一身迷彩服，就摇身一变成为“教官”。部分人员不懂国防教育内涵，把军训异化为服从性惩罚，体罚、言语羞辱时有发生，偏离军训原本的教育初衷。

第三，变相规避监管，钻政策的空子。
正规军训要向教育、军事主管部门报备审批。于是个别学校避开“军训”的名头，打着素质拓展、研学集训旗号开展准军事化封闭管理，不走正规审批流程，脱离主管部门监督，漏洞就此产生。

真正的军训，核心是国防教育，教会学生爱国自律、纪律意识，而不是单纯的队列体罚与服从训练。当商业利益介入，训练目标就容易发生偏移：不再以育人优先，而是变成完成订单、赚取利润。本该守护学生成长的集训，反而埋下人身安全、心理伤害的隐患。

当然，我们不能以个别乱象否定军训本身。绝大多数学校的军训，都是在军地部门规范组织之下开展，真正实现立德树人的教育意义。我们要批判的，是把国防教育商业化的歪路，是监管缺位、把关失守带来的风险。

整治军训商业化乱象，需要多方共同扎紧制度篱笆。学校必须扛起主体责任，严格核查承训力量资质，坚决拒绝无资质商业机构入校；教育与军事部门强化事前审批、过程督查，对于改名换壳变相外包的行为严肃查处；家长和社会也要提高辨别意识，关注孩子参加的军事化集训项目，发现违规线索及时反馈。

迷彩服代表的是纪律与守护，不应该成为商业牟利的外衣。国防教育容不得生意化，青少年的成长安全，更容不得半点敷衍。

免责声明：本文综合公开新闻报道、官方政策文件进行社会现象评论，个案不代表全部军训现状，相关事件处理以司法及官方调查结论为准。

互动话题：你经历过的军训是什么样子？你觉得该如何杜绝军训商业化乱象？欢迎评论区聊聊你的看法，觉得内容实用欢迎点赞关注。