前些天，高志凯的一段深夜视频引发了不少讨论。视频里最值得留意的地方，不是他如何数落日本右翼的危险性。

而是他把矛头拐回了国内：眼下最大的问题，是有人一边看着日本军费连年飙升，一边还在替日本洗白，劝大家“多理解、多体谅”。

为什么总有人习惯性把“日本右翼”当成情绪出口，却不愿意认真翻一翻日本这几年到底干了什么？

又为什么同一批人，对国内出现的“对日绥靖”言论，反倒觉得很“理性”、很“冷静”？对日问题上，如果再走一次“先退一步再说”的老路，这锅谁也背不起。

高志凯的身份不算陌生：苏州大学讲席教授，全球化智库副主任，常年做对外交流。他选择在6月1日深夜发声，时间点很微妙。

前脚是日本防卫省抛出新一版防卫白皮书草案，再次把中国写成“前所未有的最大战略挑战”，后脚就是他把整件事拆开给国内受众看。

日本用“综合国力”和“反击能力”这些说法来包装战略博弈，他则从中国立场出发，直指其中的现实含义。

他在视频中有几句说法，引起不少讨论。比如他讲到高市早苗时，特意提醒不要被一些外交场合的姿态迷惑。

他的观点是，高市早苗推动的台湾相关表述，已经把日本卷入台海热点当成一个主动选项，而不是被动结果。

日本国内关于“台湾有事就是日本有事”的说法本来就存在多年，高市上台以后，这种说法从政客侧面发言，升级成了首相在国会的正式阐述。

更受关注的一句，是他谈到日本可能发展核武器时说的那句重话：“日本拥核之日，就是日本灭国之时。”

这句话听上去很极端，但他并不是凭空放狠话，而是把几个现实条件连在一起：日本战后长期承诺不发展核武器，国际社会在这一点上有基本共识。

日本在历史上对周边国家造成的伤害，到今天仍是敏感议题。一旦日本在高强度常规军备的基础上再往核门槛迈一步，中国和周边国家不可能无视。

高志凯的表达比官方文件更直白一些，但逻辑指向是一致的：日本要是把这条线踩过去，面对的不会只是舆论批评，而会是实打实的安全反制。

不过他视频里最需要被放大的，其实不是对日本的评价，而是那句“要严防国内对日绥靖主义”。这一点，和近期中国官方对日本防卫预算的回应构成了呼应。

中国外交部发言人已经明确指出，日本防卫预算已经连续十四年增长，防卫相关支出逼近GDP的百分之二，日本右倾势力还在继续鼓噪要进一步加码，这种趋势对地区和平构成现实压力，需要各国提高警惕。

要搞清楚“对日绥靖”到底在纵容什么，冷冰冰的文件和预算表，比任何评论都更直白。日本真正转向，是从一套文件开始的。

2022年12月，日本政府一口气通过了所谓“三份安全文件”——新版《国家安全战略》《国家防卫战略》和《防卫力整备计划》。

这三份文件把今后数年的安全方针、装备发展方向、预算目标都写得很细，其中一个目标最醒目：准备在2023到2027这五年里，拿出约四十三万亿日元搞防卫建设，并把相关支出抬到接近GDP的百分之二。

文件一通过，预算立刻跟上。日本2024财年防卫预算正式通过时，金额达到大约七点九万亿日元，如果把各种“与安全相关”的项目一起算进来，规模接近八点九万亿日元，约占GDP的百分之一点六。这已经是战后最高水平之一。

根据多家研究机构和官方公开信息，从二零一零年代后期开始，日本防卫预算连续多年上调，到2026财年，防卫相关支出被测算到约九万亿日元附近，并且明确写进文件的是，要在2027年前后把占GDP的比例推到百分之二。

这些数字不是某个媒体的“爆料”，而是日本财务省、内阁以及国际独立机构公开的预算数据。中国官方也并没有忽略这点。

中国国防部、外交部近两年多次指出，日本的防卫预算已经连续增长了十四年，在过去五年里累计增幅超过百分之六十，并且在“反击能力”“对敌基地攻击能力”这样的新概念包装下，加速部署中远程打击力量。

钱花到哪里了？文件写得很清楚：一类是导弹，一类是远程投送，还有一类是与盟友的联合作战体系。

日本在导弹方面的重点，是大幅升级12式地对舰导弹，延长射程，把部署点不断往西南岛链推。

公开报道显示，石垣岛、宫古岛、与那国岛等距离中国都不算远的岛屿，都被列为重点部署区域，用来构建覆盖周边海空要道的火力网络。

另一条线是日本和北约的关系。过去日本和北约主要是政治对话、演习交流。最近两年，日本开始往“实战链条”上靠。

日本防卫省宣布，将向设在德国的北约指挥机构派出自卫队军官，参与与乌克兰相关的任务协调，这是日本自卫队第一次以这种方式进入北约的具体指挥体系。这意味着日本正在把自己的安全布局，从“只管周边”向“参与更大范围行动”拓展。

现任日本首相高市早苗，多次在国会和公开场合谈到台湾问题，用的是非常明确的说法：台海一旦出现军事冲突，有可能构成“威胁日本生存的局面”，从而让日本动用“集体自卫权”，甚至在特定情况下动用武装力量。这和过去那种小心翼翼的“模糊表态”已经完全不是一个级别。

中国国防部对日本近几年的防卫白皮书已经连续发声，明确指出日本“突破专守防卫”“推动所谓反击能力建设”，强调这条路正在推动日本安全政策发生质变。

在这样的国家立场下，所谓“对日绥靖主义”的危险，就在于它在舆论场里悄悄重写问题的前提：把日本的主动作为讲成“不得已而为之”，把明明写进官方文件的战略定位淡化成“媒体渲染”，把导弹部署和自卫队外派解释成“安全合作的正常化”。

一旦这种话术成为主流，很容易在无形中抵消社会对现实风险的敏感度，进而影响到国家安全空间和战略决心。

历史已经留下足够的教训，面对日本右翼势力的步步紧逼，任何形式的退让和绥靖，最终都会让所有人付出代价。