DC娱乐网

阿联酋传来消息俄罗斯卫星通讯社8月19日报道，阿联酋外交部战略传播司司长阿芙拉·哈姆利表示，阿联酋已暂停与伊朗的贸易和金融业务。刷到这条消息，很多网友第一反应，都在讨论这一举动大概率会给伊朗方面带来不小的外部影响。可我心里却在感慨一件事：地缘风波当中，不光小国想要完全置身事外并不容易，最无辜的往往是老老实实谋生的普通生意人。阿联酋一直希望安安稳稳搞经济，迪拜长期充当波斯湾的通商枢纽。几十年下来，两边货物流转、商户扎根、资金往来盘根错节，无数人靠着跨境贸易养家糊口。很多人只看到国与国层面的政策变动，却容易忽略跨境链条环环相扣。远隔千里的一项外交决定，往往会一层层传导到基层小商户。之前红海局势趋于紧张的时候，不少航运货代就体会过类似滋味，航线出现调整，订单也随之受到影响。身处链条末端的普通人，几乎没有太多选择权，大多只能被动承受外部大环境带来的连锁冲击。谁都盼着只做生意，远离纷争。可经贸纽带看着牢固，在地缘氛围趋于紧张的情况下却会变得比较脆弱。一纸暂停通知下来，受冲击的不只是对方，阿联酋本地货代、中转、汇兑的商家同样有可能遇到订单悬空的情况。政策说停就能停，但民间日积月累攒下的信任与人脉，很难做到一键重启。不知道大家觉得，仅仅依靠经贸纽带，是否能够扛住中东复杂局势带来的冲击呢？

五角大楼要求全美30家学术机构立即审查与中俄等国实体的现有合作俄罗斯卫星通讯社2026年8月18日,08:23美国五角大楼8月17日宣布，已向30家美国国内学术机构发出正式通知，要求其对与包括中国等国“受关注外国实体”之间的学术、资金和研究合作立即启动全面审议，涵盖被纳入2019年《国防授权法案》(NDAA)“第1286条”名单的外国实体以及与“更名后的孔子学院有关联的组织”。据悉，“第1286条”名单由美国国防部定期更新，旨在识别对美国科研项目和国家安全构成风险的外国高校和研究机构。今年7月23日，五角大楼公布更新名单，总数扩大至130家机构，涵盖中国、俄罗斯和伊朗三国。其中，中国机构达88家。与往年以军工院校为主的名单结构不同，此次更新首次将复旦大学、上海交通大学、四川大学、中山大学、山东大学、天津大学、西安交通大学等数十所中国顶尖综合性大学纳入限制范围。五角大楼8月17日发表的声明称，这项行动由负责研究与工程事务的美国国防部副部长办公室执行，旨在保护美国纳税人资金支持的研究投入不会用于未经批准的技术转让和知识产权盗窃，并且不会被外国敌手利用。五角大楼表示，为保留今后获取联邦研究经费的资格，接到通知的高校必须全面审查其对外合作关系，以及涉及敏感技术或受出口管制的研究项目，并采取相应整改措施，包括终止与存在问题的合作伙伴之间的关系。五角大楼要求有关机构在8月31日之前，直接向其报告审查结果以及采取的行动。

就在刚刚美国动手了，五角大楼下令审查中俄！根据俄罗斯卫星通讯社今天（8月18日）的报道，美国五角大楼在8月17日，正式向全美30所学术机构发出正式的通知，要求它们立即对包括中国在内的，所谓的“受关注外国实体”之间的学术、资金和研究合作，启动全面审查。甚至都提到了“更名后的孔子学院有关联的组织”。哈佛大学一位搞材料科学的教授，上周还在跟上海交大的同行讨论联合实验室的下一步计划。8月17日这天，他突然收到学校研究管理办公室的一封邮件——五角大楼正式通知下来了，全校所有与中国、俄罗斯、伊朗有关的学术合作，必须在两周内完成全面审查。这位教授跟我说了一句大实话：“以前做国际合作，考虑的只是科研本身。现在得先想清楚，这个合作会不会让我失去联邦经费。”五角大楼这次动的可不是小手术。8月17日，美国国防部正式向全美30所学术机构发出通知，要求它们立即启动对与中国等“受关注外国实体”之间学术、资金和研究合作的全面审议。审查范围不光涵盖2019年《国防授权法案》第1286条名单上的外国实体，连“更名后的孔子学院有关联的组织”都没放过。最迟8月31日，这些学校必须把审查结果报上去。有人可能会问，不就查个合作嘛，至于这么大惊小怪？我跟你讲，这次真不一样。这份1286名单，2026年7月23日刚更新过一轮。总数已经扩大到130家机构，涵盖中国、俄罗斯、伊朗三个国家。光中国的机构就有88家。关键是名单的结构变了。以前这份名单主要盯着军工院校。但这回，复旦大学、上海交通大学、四川大学、中山大学、山东大学、天津大学、西安交通大学——这些中国最顶尖的综合性大学，第一次被全部塞了进去。五角大楼虽然没公布具体是哪30所美国高校收到了通知，但媒体挖出来不少——麻省理工学院、哈佛大学、乔治城大学、加州大学伯克利分校、加州大学圣地亚哥分校、得克萨斯大学奥斯汀分校、埃默里大学，全在列。说白了，美国最顶尖的那批大学，这回一个都没跑掉。五角大楼给出的理由是：保护美国纳税人的钱，不能用来搞“未经批准的技术转让和知识产权盗窃”。负责研究与工程的国防部副部长办公室亲自督办这事儿。但我个人浅见，理由只是说辞，真正让人琢磨的是时机和对象。为什么偏偏是现在？为什么偏偏是这些学校？咱们捋一下时间线。2019年《国防授权法案》第1286条首次设立这个名单机制。到2026年7月，名单从当初的几十家膨胀到130家。8月17日，审查通知直接砸到30所美国高校头上。前后不到一个月，动作快得让人眼花。在我看来，这种速度本身就说明了一件事——有人急了。兵法讲，兵贵神速，但急中容易出错。五角大楼这回急到什么程度？通知里写得清清楚楚：高校要“立即”启动全面审议。“立即”这个词在官方文件里可不常见。那么问题来了——谁在急？你看这些被点名的美国高校，哪个不是世界顶尖？哈佛、MIT、伯克利，这些学校的实验室里，中美科研人员一起做项目、一起发论文，是再正常不过的事。现在突然要“自查”，还要在两周内完成，这些学校的教授们怎么办？一个在加州大学做生物医药研究的华人学者跟我聊过，他说他们实验室跟中国几个高校有长期的联合培养项目。现在通知一下来，项目还能不能继续，谁心里都没底。更麻烦的是，实验室里好几个中国来的博士后，签证本来就敏感，现在雪上加霜。这就是我说的——规则一变，最先被夹在中间的往往不是政客，而是具体做事的人。美国民调机构今年的一项调查显示，14%的生物医药领域科学家或博士后因为“移民政策变化”被迫拒绝美国实验室的工作邀请。这还只是生物医药一个领域的数据。现在五角大楼再来这么一出，你觉得会有多少顶尖人才重新考虑自己的选择？孔子学院的事儿也值得单独说一嘴。五角大楼的通知里专门提到了“更名后的孔子学院有关联的组织”。孔子学院早就更名了，有些学校已经换了招牌、改了运营方式。但五角大楼还是要把这层关系翻出来查。这说明什么？说明他们盯上的不是“孔子学院”这四个字，而是“跟中国有关”这个身份本身。我认为，这才是整件事最值得琢磨的地方。对这些美国高校来说，现在面临的是一个两难选择。一边是跟中国高校的科研合作——这些合作往往涉及具体项目、具体经费、具体的研究人员。另一边是联邦研究经费——没了这笔钱，很多实验室可能直接关门。你让这些学校的校长怎么选？古人说：欲加之罪，何患无辞。“技术转让”和“知识产权盗窃”这个大帽子一扣，什么合作都可以被定义成“有风险”。但真正的问题是——你把所有合作都当成风险来处理，最终受损的到底是谁的创新能力？我个人看法是，美国越是把学术交流当成安全问题来管，越是把合作的大门一扇扇关上，最终吃亏的可能是它自己。科研不是造墙，是架桥。你把桥都拆了，对面的人过不来，你也过不去。

美国终于动手了！8月18日，俄罗斯卫星通讯社消息，美国五角大楼8月17日正式向全美30所学术机构发通知，要求立即对与中国等所谓"受关注外国实体"的学术、资金、研究合作启动全面审查，连"更名后的孔子学院关联组织"都被点了名。这些被点名的学术机构，每一个都分量十足。哈佛、麻省理工、纽约大学、加州伯克利等顶尖名校悉数在列，覆盖了全美多个州的重点科研阵地。五角大楼给出的最后期限是8月31日，短短两周时间，这些学校必须完成全面自查。审查的范围没有模糊地带。不仅要核查正在进行的学术合作、资金往来，还要评估是否存在敏感技术泄露风险。五角大楼明确表示，不配合或核查不合格的机构，将失去未来的联邦科研资助资格。这背后的依据，是2019财年《国防授权法》第1286条。五角大楼在2025年7月更新了相关名单，将中俄伊三国130个学术科研机构列为“高风险对象”，其中中国机构超过80家。更值得注意的是“更名后的孔子学院关联组织”这一表述。过去四年，美国118所孔子学院中104所已关闭，但不少转为“姊妹校合作”“文化交流中心”等新形式。五角大楼的审查，显然是针对这种“换壳”合作。负责科研工程的五角大楼官员艾米丽·迈克尔直言，对危害国家安全的学术合作零容忍。这番表态，把学术交流直接绑上了国家安全的战车。这场审查不是突然发起的，而是酝酿已久的政策延续。2018年美国发起“中国行动计划”，针对学术研究者的未披露中国关联展开调查，但多数案件因证据不足不了了之。2022年该计划终止后，司法部转而盯上高校。2022到2024年间，俄亥俄州立大学、斯坦福大学等五所高校，因未披露中国合作关系，被迫与司法部达成和解。现在五角大楼的行动，相当于把审查力度再升级。从之前的事后追责，变成了事前强制核查，覆盖的学校数量也大幅增加。俄罗斯的科研机构同样处境艰难。截至2025年底，已有53家俄科研教育机构被西方制裁，包括莫斯科物理技术学院、库尔恰托夫研究所等顶尖机构。这些俄机构被制裁的理由，多是“涉及军事技术研发”。但实际情况是，很多基础学科的合作也被一刀切，比如催化研究、材料科学等领域的正常交流受阻。对于美国高校来说，这场审查堪称两难。一方面，联邦科研资助是重要经费来源，尤其是理工科项目，依赖度极高；另一方面，与中俄机构的合作，往往能推动科研突破。哈佛之前就曾因未妥善管控与中国机构的合作，被指出存在风险。但该校不少研究者坦言，国际合作是基础科研的常态，过度限制会让研究陷入闭门造车。更有意思的是审查标准的模糊性。五角大楼没有明确界定“敏感信息”的具体范围，全靠高校自行判断。这让很多学校陷入困惑，生怕遗漏细节而失去资助。有数据显示，美国高校与中国的联合论文发表量，在过去几年持续下降。2020年之后，这种下降趋势更加明显，学术交流的壁垒正在悄然筑起。更名后的孔子学院关联组织，成了审查的重点盯防对象。这些组织大多延续了之前的文化交流、语言教学职能，却被贴上“外国影响”的标签。中国外交部曾多次强调，孔子学院是文化交流桥梁，不存在所谓的“渗透”问题。但美国方面始终将其视为安全隐患，即便更名换姓也不愿放过。五角大楼的这份通知，还要求高校制定“风险缓解计划”。对于被认定为“有问题”的合作，要么整改要么终止，没有太多缓冲空间。这种强硬态度，背后是美国对科技竞争的焦虑。近年来，中国在人工智能、半导体、航天等领域的进步，让美国感受到了压力，试图通过限制学术合作保持优势。但事与愿违的是，过度的审查反而可能拖累美国自身。西南政法大学白泽研究院朱颖教授就指出，将学术合作政治化，会削弱美国的科研创新能力。基础科学研究本就需要开放交流。一个国家的科研实力，不是靠封闭壁垒就能维持的，而是在碰撞融合中不断提升。俄罗斯的科研机构在遭受制裁后，也在寻求替代方案。与其他国家的合作逐渐增加，同时加大国内科研投入，尽量减少制裁带来的冲击。但这种替代需要时间，短期内很多研究项目还是受到了影响。一些长期合作的实验被迫中断，数据共享也变得困难。回到美国这次的审查行动，其实暴露了其内心的矛盾。既想利用全球智力资源推进科研，又担心技术外流，这种纠结最终变成了对学术自由的限制。很多美国高校的研究者私下表示，他们并不认同这种一刀切的政策。科研合作是否存在风险，应该具体案例具体分析，而不是搞集体审查。这场由五角大楼发起的审查，最终可能不会达到预期效果。反而会让更多人看清，所谓的“学术自由”“开放包容”，在现实利益面前有多脆弱。科研创新的活力，源于开放与包容。过度的猜忌和限制，只会扼杀创新的火苗，这对任何一个国家来说，都不是好事。

动手了！美国五角大楼急令、审查中俄！根据俄罗斯卫星通讯社今天（8月18日）的报道，美国五角大楼在8月17日，正式向全美30所学术机构发出正式的通知，要求它们立即对包括中国在内的，所谓的“受关注外国实体”之间的学术、资金和研究合作，启动全面审查。甚至都提到了“更名后的孔子学院有关联的组织”。说实话，看到这条新闻，我第一反应不是生气，而是觉得有点好笑。美国这次是真的急了，急到连最基本的体面都不要了。他们不再像以前那样高高在上、目中无人，而是开始用一种近乎歇斯底里的方式，去堵住每一个可能和中国沾上边的学术管道。他们甚至已经开始怀疑，中国取得如此快的科技进步，是不是因为美国自己泄密了，这种思维方式，真是让人哭笑不得。咱们看看这到底是怎么回事。五角大楼这次的通知，可不是走过场，而是动真格的。他们要求这30所美国高校在8月31日之前，也就是不到两周的时间里，必须完成全面审查，并且直接向五角大楼报告结果。审查的对象，是那些被列入2019年《国防授权法案》“第1286条”名单的外国实体。这个名单是五角大楼自己定的，专门用来识别那些他们认为“对美国科研项目和国家安全构成风险”的外国高校和研究机构。今年7月23日他们刚更新过一次，名单上的机构总数已经扩大到了130家，光中国就占了88家。五角大楼给出的理由是冠冕堂皇的：保护美国纳税人的钱不会用于“未经批准的技术转让和知识产权盗窃”。说得好像中国这些年的科技进步，全是靠偷他们的技术偷来的一样。他们还专门提到了“更名后的孔子学院有关联的组织”。孔子学院是什么？是教中文、传播中国文化的语言文化机构。连教个中文都能被他们上升到“威胁国家安全”的高度，这得是多大的脑洞？在美国某些人眼里，中国人说中国话、写中国字，都成了一种需要被审查的“风险”。这种草木皆兵的心态，说句不好听的，已经有点走火入魔了。其实仔细想想，美国这套操作背后的心理很值得玩味。他们越是搞这种大规模的审查和封锁，越是说明他们心里没底。一个真正自信的科技强国，会害怕别人跟自己搞学术合作吗？会害怕自己的科研成果被别人学走吗？真正的领先者，是靠不断往前跑拉开距离，而不是靠回头把别人的腿绊住。美国现在做的，恰恰就是后者。而且，这种审查对美国的伤害可能比对中国还大。科学研究从来都是开放的系统，顶尖的成果往往诞生于跨国、跨文化的思想碰撞中。你今天把和中国大学的合作都断了，明天你美国自己的科学家去哪里找最前沿的合作者？去哪里接触最新的研究思路？学术交流不是单向的输出，而是双向的互动。你把门关上了，外面的人进不来，里面的人也出不去，最后困住的是谁？是自己。更何况，中国这些年的科技进步，靠的是真金白银的研发投入、是数以百万计的科研人员夜以继日的努力、是完整工业体系的支撑。这些东西，你靠审查是审查不出来的，靠封锁也是封锁不住的。美国的政客们如果还以为中国的科技进步是靠“泄密”泄出来的，那只能说他们对中国的发展逻辑一无所知。

#俄罗斯外长借安倍晋三敲打高市早苗#【普京首次登岛后，俄外长拿安倍“敲打”高市】据俄罗斯“Vesti.ru”新闻网报道，当地时间8月13日，俄罗斯外交部长拉夫罗夫告诉该媒体，日本前首相安倍晋三认为，没有与俄罗斯的合作，日本的国家利益就不能得到保障。当天，拉夫罗夫说：“安倍晋三是完全正确的政治人物，他明白，没有与俄罗斯的合作，日本的国家利益就不能得到保障。但他被那些不愿和俄罗斯保持睦邻友好关系的人杀死了。”他补充说，取代安倍的人认为，需要与美国一起重新开始日本军国主义才能保障这些利益。8月13日，克里姆林宫网站发布消息称，俄罗斯总统普京当天抵达南千岛群岛（日本称“北方四岛”）地区进行工作视察。根据克宫披露的行程，普京视察了位于伊图鲁普岛（日本称“择捉岛”）的一家鱼类加工厂，并品尝了当地生产的鱼子酱。随后，他还参观了岛上的医院和学校，并与在校学生进行了交流。对此，日本首相高市早苗回应称，普京该行为“不可接受”，并宣称该岛是“日本固有领土”。据共同社报道，在接受采访时，高市就此事表示“强烈抗议，北方四岛无论在历史上还是国际法上都是我国固有领土”。她说：“这使日本国内的对俄情绪变得更加严峻，中长期恢复关系变得困难。希望俄方严肃认识到严重性。”日本外相茂木敏充当天也表示，“北方四岛无论从历史上还是从国际法上来看，都是我国固有领土。”据俄新社报道，8月13日晚些时候，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃强调，俄罗斯对南千岛群岛的主权和管辖权毋庸置疑。她表示，高市和茂木敏充的抗议言论极其荒谬，完全不可接受。“日本高层目前对俄罗斯的攻击，是东京官方短视的证明，他们选择近乎敌对的反俄路线。”扎哈罗娃还表示，日本高层相关言论充斥着复仇主义色彩。在日本签署投降书近81年后，东京再次沉迷于修正主义叙事，粉饰其在亚洲的侵略行径，并对俄罗斯提出荒谬指控。“这种短视政策与该地区大多数国家为维护和平、安全与合作所做的努力背道而驰，给日本人民带来严重风险。”此外，扎哈罗娃还指出，日本支持乌克兰，并参与西方对俄制裁，是在破坏俄日关系。俄专家：普京访问南千岛群岛是向日本当局释放信号据塔斯社报道，有关普京历史性访问的消息在日本互联网迅速传播，短短5分钟，“北方四岛”在社交平台X上就冲上日本用户热搜榜首。一些日本专家认为，普京此次访问应该成为东京彻底修改与莫斯科关系结构的起点。筑波大学教授东野敦子写道：“日本常常将领土问题从整体背景中剥离出来，脱离其他问题，谋求与莫斯科‘关系正常化’……看来，迫切需要全面考虑俄罗斯在欧洲和印太地区的行动。”与此同时，日本国内也出现一些调和性声明。例如，自民党参议员铃木宗男认为，没必要对每一项举动都作出情绪化的过激反应。俄罗斯卫星通讯社援引《观点报》8月13日报道称，俄罗斯政治学家费奥多尔·卢基扬诺夫认为，普京视察伊图鲁普岛具有划下界限的意义，并向日本当局释放出一个信号，即如果东京不愿意对俄奉行独立自主的政策，莫斯科也不会顾及他们的感受。他提到，普京与安倍曾保持建设性甚至友好的关系，两国领导人曾定期会晤并广泛交流。他指出，普京曾为寻求领土争端的妥协方案付出努力，但安倍未能打破日本外交决策机制的僵化惯性。卢基扬诺夫还强调，如今东京的政策，包括其对俄乌冲突的立场，已使俄日关系陷入僵局，因此普京首次访问南千岛群岛的时机并不是随机选择的。卢基扬诺夫注意到，日本外务省已提出“强烈抗议”，但他认为，此举不太可能产生任何实际后果。俄罗斯科学院中国与现代亚洲研究所所长、历史学博士瓦列里·基斯塔诺夫认为，日本不太可能采取任何可能改变当前俄日关系的实质性行动。基斯塔诺夫说：“这些极右翼分子会制造一些动静，但这不过是作秀。他们对日本的内政外交政策没有多大影响。”他补充说，预计日本不会采取任何实质性行动，因为日本缺乏对俄罗斯的影响力，而且作为西方集体反俄政策的一部分，日本实际上已经对俄罗斯实施了所有可用的制裁。

万万没想到，俄罗斯天然气的最大买家，竟然不是中国8月11日，据俄罗斯卫星通讯社根据芬兰能源与清洁空气研究中心的数据报道称，截至7月底，俄罗斯天然气的最大买家并不是中国。在液化天然气方面，俄罗斯出口总量的近一半依然是出口到欧盟，也就是49%，而中国只有23%。还有在管道天然气方面，欧盟也是最大买家，占据俄罗斯出口的32%，中国则为31%。对此，我们简单评论两点。其一、欧盟方面一直在喊着放弃俄罗斯的能源，甚至制定了所谓彻底摆脱俄罗斯能源的时间表。可现实情况说明，他们实际上根本离不开俄罗斯能源。特别是在中东冲突爆发，并且目前迟迟看不到解决希望的背景下，俄罗斯能源对于欧洲而言，实际上就是一个必选项。因为不买俄罗斯的天然气，他们就需要去买美国的高价能源。这对于日子本来就不过的欧洲国家而言，实际上是不能接受的。其二、虽然主要购买俄罗斯能源的国家是匈牙利和斯洛伐克这些国家，但要知道，匈牙利可是已经“变了天”，总理已经换人了。结果匈牙利依然需要从俄罗斯进口能源，这实际上充分说明，在现实利益面前，所谓的政治立场，依然要做出让步。而且从现实情况来看，谁也不知道俄罗斯管道气和LNG会不会通过间接渠道、第三方中转甚至“灰色再出口”的方式，流入其它欧洲国家。在我看来，这应该是大概率事件。

俄罗斯在叙利亚很尴尬。俄罗斯卫星通讯社8月10日报道，叙利亚民航与航运总局局长奥马尔·胡萨里表示，该局已接管赫梅米姆国际机场，并已开始对恢复民用航班进行评估。叙利亚是俄罗斯的传统盟友，俄罗斯在叙利亚有好几个军事基地，也是俄罗斯在海外的唯一军事基地，是俄罗斯控制地中海的跳板。2011年叙利亚内战爆发后，俄罗斯倾尽全力支持当时的阿萨德政权，帮助其稳定住了局势。但后来风云突变，阿萨德下台流亡俄罗斯，叙利亚新政府是亲西方的。叙利亚政府要求俄罗斯交出军事基地，俄罗斯在中东地区和地中海的影响力骤然下降。

印度对我们进行回应了！印度内政部在中国藏南标记地理名称！8月9日，根据俄罗斯卫星通讯社报道，印度内政部称，印度已正式在所谓的“阿鲁纳恰尔邦”（中国藏南）的地图上标注了27处地点，并赋予其“标准”名称。《印度教徒报》表示，此举是对中方频繁尝试重新命名该邦多处地点的回应。印度内政部称，印度政府与所谓的“阿鲁纳恰尔邦”政府协商后，共计确定该邦的27处地点与设施，由印度地质调查所（GSI）在官方地图上赋予其标准名称。官方标标记旨在确保准确识别并提升公众认知。事实上，就眼下中印关系而言，两国关系趋向于缓和，为什么印度突然做这个动作呢？这其中直接的原因是今年4月我们发布第六批藏南地区标准地名，从法理、历史文化层面固化我们主权依据。而在印度看来，我们的动作会逐步改变国际社会对这片土地的地理认知，瓦解印度单方面塑造该地“属于”印度的叙事。因此，印度针锋相对的进行回应，这既是要宣示自身的“管辖权”，也是安抚印度国内情绪。从更深层次而言，虽然中印关系在缓和，但是印度明显想要传递的信息是，经贸、人文、全球治理等领域，中印可以合作，而至于领土主权印度寸步不让。而直接命名，这属于低成本反制，这或许意味着印度虽然对我们的做法表示不满，但印度也无意升级边境对峙，借助象征性的强硬动作，以维护其政府形象。

请中国的官方媒体们看看俄罗斯卫星通讯社在美国人的X平台上是如何战斗的？在这条关于特朗普的新闻后，俄通社评论说：在经历了数月美国对伊朗的侵略行为后，特朗普仍在试图将威胁、炸弹和最后通牒包装成“谈判”。而中国官媒即使在向本国的读者报道特朗普的那些杀人放火的新闻时，都不敢加上这样的评论，一律端着“公正客观冷静”的姿态，更不可指望他们能在国际平台上有什么勇敢作为了。

高市早苗作最新表态，这一次日本的态度还算是能够接受！8月6日，根据俄罗斯卫星通讯社报道，日本首相高市早苗6日在广岛和平纪念仪式上致辞称：“广岛、长崎核爆造成的深重灾难绝不可以重演。我国坚持无核三原则，作为世界上唯一在战争中遭受核爆的国家，肩负着为实现无核武世界而继续不懈努力的使命。”但话说的好听，日本防卫大臣公开讨论核武器，日本首相却扬言反对核武器，究竟是真的意识到不能发展核武器，还是离拥有真正的核武器只有一步之遥，演讲只是在转移注意力？这话问得一点都不冤枉日本，就在半个多月前，日本防卫大臣小泉进次郎还在公开场合放话，说日本的防卫政策讨论不应该有任何禁忌，核武器相关话题也该拿上台面好好聊。这话从现任防卫大臣嘴里说出来，在日本战后历史上都极其罕见。说白了就是过去几十年碰都不能碰的“拥核”红线，现在有人要亲手把它拽进公开辩论里。中国外交部当时直接定调，说这番言论极具挑衅性和危险性，日本妄图突破无核三原则的野心已经昭然若揭。这话一出来，日本国内先炸了锅。就在仪式前一天，长崎32个核爆受害者团体联合提交抗议声明，怒斥小泉的言论是在把日本往毁灭的路上推。更能说明民意的是一组数据：从高市早苗上台到现在，日本已经有128个地方议会向国会提交意见书，要求政府死死守住无核三原则，这个数字是2000年以来的最高纪录。可见普通日本人，尤其是亲身经历过核灾难的群体，心里跟明镜似的，知道碰核武器意味着什么。那首相高市早苗真的是反对拥核的和平派吗？恐怕未必。早在去年年底，就有日媒曝出来，高市政府打算在修订安保文件的时候，重新审视无核三原则。具体改哪条？就是“不运进核武器”这一条。言外之意很清楚，不拥有、不制造可以先挂在嘴边，但美国的核武器能不能运进日本、能不能搞核共享，这事可以商量。当时她在国会被问到这事，都没敢给个准话，只说还没到定下来的时候，典型的留有余地、静观舆论反应。更值得琢磨的是日本从来不是“没能力拥核”，只是一直“没说要拥核”。很多人不知道，日本现在手里攥着44.4吨分离钚，其中8.6吨就存在日本国内。按国际原子能机构的通用测算标准，8公斤武器级钚就能造一枚简易核弹，这笔账算下来，日本国内存储的钚材料，已经具备了相当可观的核转化潜力。而且日本有完整的核燃料循环体系，有成熟的火箭运载技术，有顶尖的精密制造能力，业内早有共识，日本造核武器，只差最后一道组装工序，差一个官方点头的决策。所以现在日本玩的，就是典型的“切香肠”战术。嘴上永远把无核三原则挂在嘴边，尤其是广岛、长崎纪念日这种场合，漂亮话说得比谁都动听。但实际动作上，一步一步往前挪：先让官员放话试探舆论，说讨论核问题没什么不对；再悄悄修改政策条文，松一个不起眼的小口子；再借着日美同盟的名义，搞延伸威慑、核共享的讨论；等大家慢慢习惯了，再往前迈一步。每次都只动一点点，每次都不直接撕破脸，等外界反应过来的时候，底线已经被推出去老远了。其实日本这套“受害者叙事”玩了几十年，每年广岛纪念日都要讲自己有多惨，却很少正面提及当年为什么会挨原子弹。它是二战的发动者之一，是侵略战争的加害方，给亚洲各国造成了几千万人的伤亡。不反思侵略历史，只抱着受害者的身份博同情，转头又忙着扩军备武、试探核底线，这本身就是一件非常讽刺的事。就像这次仪式，美国驻日大使直接缺席，背后的信号也耐人寻味。说白了，看日本的核政策，别听它在纪念仪式上说了什么，要看它在防卫白皮书里写了什么，要看它的官员在平时说了什么，要看它手里攒了多少核材料。无核三原则这张纸，过去是日本的和平护身符，现在正在被右翼势力一点点掏空。今天它还能在广岛说一句坚持原则，只能先听着。但如果哪天它真的敢突破底线，那整个东北亚的安全格局都会被打乱，这个代价，日本未必扛得起。

高市早苗作出表态，8月6日，根据俄罗斯卫星通讯社报道，日本首相高市早苗6日在广岛和平纪念仪式上致辞称，广岛、长崎核爆造成的深重灾难绝不可以重演，向遇难者亡灵表达哀悼。我国坚持无核三原则，作为世界上唯一在战争中遭受核爆的国家，肩负着为实现无核武世界而继续不懈努力的使命。评几句广岛、长崎的悲剧确实不应重演，但这份哀悼不能建立在历史虚无之上。日本政客年年在8月6日表演"和平秀"，却从不敢正视一个基本事实：原子弹不是从天而降的惩罚，而是日本军国主义对外侵略扩张的必然代价。只谈"受害"不谈"加害"，这不是追求和平，这是对历史正义的二次伤害。日本长期依赖美国的"核保护伞"，境内密布美军基地，核共享议题在政坛暗流涌动。高市早苗一边在广岛谈"无核世界"，一边推动修宪强军、突破专守防卫，这种"嘴上和平、手上磨刀"的双面姿态，国际社会看得清清楚楚。日本将"唯一核爆受害国"身份异化为道德筹码，试图以此对冲其历史罪责，在国际舆论场抢占道德制高点。但和平不是通过年度朗诵会实现的，它需要真诚的反省、对侵略历史的彻底清算、以及对亚洲邻国发自内心的歉意。高市早苗的致辞，本质上是将广岛悲剧去政治化、去历史化，包装成一场抽象的"人类共同灾难"。这种叙事它既迎合了西方"反核"话语，又巧妙规避了日本战争责任。广岛的原爆圆顶屋至今矗立，它应该提醒世人的不仅是核武器的恐怖，更是军国主义如何将一个国家、一个民族拖入万劫不复的深渊。

俄罗斯卫星通讯社华盛顿8月6日电美国国务院批准了可能向挪威出售额新一批榴弹炮杀伤爆破弹的协议，金额为2.7亿美元。

特朗普对欧洲的评价很准确。俄罗斯卫星通讯社华盛顿8月6日电，美国总统特朗普表示，欧洲国家没有好的军队，美国的欧洲盟友军队实力孱弱。英法德意是四个欧洲主要国家，英国军队规模大约18万，陆军将军人数比主战坦克数量还要多，已经没有陆战能力，海军的航空母舰经常坏，战斗力不强。法国军队规模有20万，虽然法国航母战斗力可以，但法国军队目前严重依赖外籍军团。德国军队规模大约18万，拿的出手是其陆军主战坦克比较先进，但在俄乌冲突中也不堪一击。意大利军队规模大约16万，意大利军队的战斗力一直不强，毫无存在感。美国总统特朗普说的没错，欧洲国家的军队战斗力确实不行，所以他们才害怕俄罗斯。