标签: 发展中国家
日本可能成为本世纪第一个从发达国家跌回发展中国家的国家，你惊讶吗？
日本可能成为本世纪第一个从发达国家跌回发展中国家的国家，你惊讶吗？
德国网友一句话把中美都骂了！德国网友曾抛出一句表示，中美其实都是大骗子，美国
德国网友一句话把中美都骂了！德国网友曾抛出一句表示，中美其实都是大骗子，美国称自己是世界上最强大、最富裕的国家，其实早已名不副实，中国明明很强大，某些方面已经领先世界，可非要说自己是发展中国家。这话乍听挺过瘾，但细琢磨，是把两本完全不同的账给算混了。美国的底子，用不着靠“装”来遮蔽，数据摊开来一目了然，2026年3月美联社援引财政部数据，联邦国债堆到三十九万亿美元，同年国会预算办公室预估赤字逼近一点九万亿。哥大和哈佛学者联合测算过，美国每年仅国债利息支出就超过八千亿美元，压过了联邦教育、交通、住房三项预算的总和，美元信用在透支，海外投资者对美债的增持意愿也降到近年低点。这组数字的后果直接反映在基础设施上，美国土木工程师学会2025年报告给出全美基建评级仍是C-，半数以上公路、桥梁存在结构性缺陷，对比之下，中国仅2025年新增高铁通车里程就超过两千公里。一边是天文数字的债务利息吞噬公共投资，一边是持续把资源砸进实体骨架，这两个“最强”的内核，完全不在一个跑道上。再看中国到底算不算“装弱”？世界银行2025年更新的国别收入分类里，中国依然被列入中高收入区间，距高收入门槛还有人均两千多美元的差距。国内官方统计口径中，城乡居民人均可支配收入差距仍接近二点三倍，中西部农村与东部沿海之间隔着明显的发展梯度，联合国人类发展指数中国排名稳步上升，但仍处在全球七十名上下。看宏观制造能力，中国工业机器人保有量全球第一，5G基站占全球六成以上，但往产业链顶端走，高端光刻机、航空发动机热端部件、工业仿真核心算法这些领域仍被少数国家垄断，不能因为局部亮点耀眼，就模糊掉全局仍有短板的现实。“发展中国家”是依据人均收入、结构均衡度和技术自主程度做出的客观界定，不是自降身段的策略。德国网友之所以把两国混在一起骂，根源在于欧洲视角下的二元对立思维，看到美国债务黑洞和中国空间站，就用同一个“虚伪”标签打包批判。这种论调忽视了一个关键区别：美国是在财政塌陷的斜坡上拼命粉饰霸权体面，中国是在产业爬坡的阶段里清醒丈量自身短板，一个是透支后虚张声势，一个是成长中保持清醒，二者的底色完全不可通约。国际经贸规则里，“发展中国家”身份并未给中国带来实质特殊优待，世贸组织框架下，中国早已不再享受最惠国待遇中的多数特殊条款，反倾销调查中面临的“替代国”做法更持续损害出口权益，真正受益的，是这份清醒定位倒逼出的务实决策：不把资源撒向面子工程，集中精力补民生短板、攻技术难关。这份定力在数据中已看到回报，中国全社会研发投入强度连续多年超过欧盟平均水平，专利合作条约国际申请量多年保持全球第一。发展中国家的定位没有束缚住中国进步的手脚，恰恰还提供了一张不被虚名裹挟、持续爬坡登顶的路线图。客观定位自己的实力，其实是一种难得的清醒，明明局部已经领先，还肯承认整体有差距，才能继续闷头把自己短板补上。话又说回来，这份理性和脚踏实地，也是国家终极底气最坚实的靠山，早晚有一天，账本和实力彻底对得上号，那时候旁人想骂骗子，也找不到下嘴的地方了。以上是小编个人看法，如果您有更好的见解欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
新加坡大使真敢说：无论中国愿不愿意，都已经是G2的一员了，全世界也是这么认为的！
新加坡大使真敢说：无论中国愿不愿意，都已经是G2的一员了，全世界也是这么认为的！我们都知道，G2这个概念，最早是由美国著名经济学家、国际经济问题研究所（PIIE）创始人弗雷德·伯根斯滕提出来的，当初在2008年时，他就提出一个主张，认为应当由中美两国组成“两国集团”，也就是G2，来对全球事务进行主导。到了2025年，特朗普再次提到中美“G2”概念，其要表达的意思，与伯根斯滕的主张近似，都是提出由中美两国组成的组织来替代G7，共同就全球事务进行管理。不过对此，咱们中国始终没有什么兴趣，之所以如此，有三个方面的原因：1、中国是一个人口众多的发展中国家，需要走的路还有很长，尤其是建设成一个现代化国家，还有许多工作要做，因此，我们始终很清醒，没必要也没精力参与到这个事情中去。2、中国的外交政策，一向奉行的是独立自主的和平外交政策，不与任何国家结盟是我们一直以来得到宗旨，所以，G2本身就违背了中国的这个原则。3、中国主张的是，全球事务，应当由各国共同决定，而不是由一两个国家说了算。所以对于所谓的G2，咱们中国并不感冒，然而即便是中国对此不感冒，但最近新加坡巡回大使陈庆珠就提出：不管中国愿不愿意成为G2的一员，实际上中国现在已经是了，并且，全世界也是这么认为的。陈庆珠的这个表态，我们需要冷静来看。表面上，这个表态似乎是在恭维中国，但问题在于，为什么包括美国在内的不少国家，都希望让中国成为G2成员之一呢？是真的认可中国的成就，还是别有用心呢？个人认为，答案更多的是别有用心。要知道一旦成为所谓的G2成员，那么就意味着中国被贴上了发达国家的标签，而这个标签，对我们并没有太大好处，尤其是在外交领域，将会无法做发展中国家的老大哥，另外也会失去WTO中不少实实在在的优惠政策。所以，无论是美国也好，还是新加坡乃至其他任何国家，对于他们的吹捧，我们仍需要保持清醒和冷静，G2我们是不感兴趣的，发达国家我们更不是，即便是他们再戴高帽子，不是就是不是，对此各位怎么看，欢迎讨论！
越南网友吐槽欧洲国家太虚伪，以前气候不热用不上空调的时候，总是指责发展中国家使用
越南网友吐槽欧洲国家太虚伪，以前气候不热用不上空调的时候，总是指责发展中国家使用空调，搬出各种环保借口限制别人，现在天气变热了，一个个疯狂抢购中国的空调，为了环保欧洲人就应该忍着，就像以前总是靠环保勒索其他国家一样
当地时间6月23日，中央外办主任王毅与俄联邦安全会议秘书绍伊古在新德里举行会晤，
当地时间6月23日，中央外办主任王毅与俄联邦安全会议秘书绍伊古在新德里举行会晤，期间俄方对中方作出了明确承诺。会面伊始，王毅首先锚定两国关系最核心的顶层指引，重点回顾了上月普京总统对华国事访问取得的丰硕成果。按照官方通稿表述，此次元首会晤产出两份重量级联合声明，一份为新时代中俄全面战略协作伙伴关系划定中长期发展框架，为双边全方位协作注入持续动力，另一份则立足全球视角，明确世界多极化是不可逆转的历史大势，为当下纷乱的国际格局指明发展方向。这两段表述看似宏观，实则落地到本次会谈形成了清晰诉求：中方明确向俄方提出，双方要以元首共识为根本遵循，把高层承诺转化为实实在在的协同行动，持续打通经贸、能源、安全、多边外交等领域合作壁垒，依靠双边协同助力两国各自振兴发展，合力为全球和平稳定提供大国支撑。面对中方释放的深化协作信号，绍伊古当场给出明确正面回应，也就是外界高度关注的俄方全盘接纳中方合作倡议。绍伊古直言，中俄元首常态化高密度交往，是两国战略互信持续走高的核心根基，也让俄中全面战略协作伙伴关系拥有区别于其他大国关系的独特高度。当前百年变局加速演进，外部势力不断在欧亚大陆、亚太区域制造阵营对抗，频频通过干涉手段搅动地区安全局势，俄方认定唯有与中方持续深化无条件战略互信、保持全天候密切沟通，才能对冲外部带来的各类安全风险。俄方当场作出清晰表态，完全认同中方提出的多边协作思路，愿意同中方在所有共同关切议题上统一立场、同步行动，这也是本次会晤最核心的共识落点。绍伊古完全认同中方对金砖机制的定位与发展规划，并且主动补充俄方配套协作方案。俄方表示会全力配合中方在金砖框架下的各类协调工作，在金砖峰会、安全磋商、经贸合作论坛等所有配套活动中保持与中方立场同步，共同抵制个别西方国家试图分化金砖、挑拨发展中国家对立的操作。值得注意的是，金砖机制合作从来不是中俄闭门磋商，本次会晤选址新德里，印度作为本年度金砖轮值主席国身处现场，天然形成中俄印三方良性互动的空间。就在会见绍伊古前后，王毅还单独同印度总理莫迪、印度国家安全顾问多瓦尔举行交流，三方均认可全球南方拥有共同发展诉求，愿意依托金砖平台缩小发展鸿沟，这也让中俄达成的多边合作共识拥有了更广阔的落地空间。跳出多边机制框架，双方还针对一系列热点地区安全问题完成深度战略对表，统一了应对外部干涉、守护二战胜利成果的核心立场。结合过往中俄战略安全磋商的一贯共识，此次新德里会谈再次重申，坚决反对部分国家推动阵营对抗、打造排他性军事同盟，同时高度警惕部分国家军国主义复苏、历史修正主义抬头的危险倾向。俄方再次重申坚定恪守一个中国原则，在台湾、涉疆、涉港等中方核心利益议题上持续给予无条件支持；中方也持续理解俄方在自身安全关切、欧亚地缘稳定层面的合理诉求，坚持所有主权国家的安全关切都应平等、不可分割地得到兼顾，反对以牺牲他国安全换取自身绝对安全的零和思维。不少国际观察机构注意到，本次会晤选择在第三方国家印度举行，区别于以往在北京、莫斯科开展的双边战略安全磋商，这种安排暗藏特殊外交考量。印度长期奉行多元平衡外交，既与俄罗斯保持传统军贸、能源合作，又持续拓展对华经贸往来，同时与西方保持对话沟通。中俄两大国在新德里面对面沟通，既能避开西方舆论刻意炒作“中俄排他同盟”的舆论陷阱，也能当着全球南方代表印度的面，清晰传递中俄合作不针对第三方、不结盟、不对抗的核心定位，打破西方长期渲染的“中俄抱团对抗西方”的片面叙事。同时，这场会晤也向所有发展中国家释放明确信号：大国协作完全可以跳出零和博弈的旧思维，不以对抗他国为目标，而是以维护全球共同利益为核心。当下全球经济复苏乏力，发达经济体频繁出台贸易保护措施，地缘冲突持续推高粮食、能源价格，广大发展中国家承受着巨大外部压力。中俄达成的系列共识，从做强金砖、完善全球治理、稳定区域安全多个维度，给出了发展中国家联合自强的可行路径，区别于西方国家小圈子式的排他合作，中俄推动的多边协作具备更强的普惠性与包容性。会谈收尾阶段，双方敲定了下一阶段多层级沟通的完整安排，确保本次达成的所有共识不会停留在纸面。双方商定将持续高频开展外长、安全部门、军方等多条线常态化磋商，跟进落实元首访问遗留的经贸、能源、互联互通合作项目，在联合国、上合组织、金砖等多边场合保持实时立场协调，针对突发地区热点问题建立快速沟通机制。绍伊古代表俄方再次确认，会把本次与王毅会谈形成的全部共识完整向普京总统汇报，俄政府各相关部门将同步配套出台落地举措，全方位兑现此次会面中对中方作出的各项协作承诺。
西方国家又睡不着了！谈成了，俄罗斯答应中国。当地时间6月23日，中共中央政治
西方国家又睡不着了！谈成了，俄罗斯答应中国。当地时间6月23日，中共中央政治局委员、中央外办主任王毅在新德里会见了俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古。俄罗斯在现场也给到了中国诸多承诺，对于这次会谈，俄罗斯内部充满信心和期待，他们非常希望在中国的帮助下，能够实现更大的发展。这场会面不是临时碰面，是借着金砖国家安全事务高级代表会议的契机，两大邻国高层专门留出时间深度沟通，每一句对话都落在实打实的合作与战略协调上。上个月俄方高层刚完成对华访问，双方敲定了一整套长期协作规划，这次在新德里的见面，等于把之前说好的事项细化落地，俄方主动释放诚意，给出清晰的配合方案。俄方给出的核心承诺，覆盖了经济、多边机制、地区安全3个关键板块，没有一句空泛场面话。经济层面，俄方明确愿意持续拓宽对华贸易通道，简化能源、农产品、制造业物资的跨境流通流程，依托中国完整产业链补齐自身发展短板，俄方不少经济机构都测算过，稳定深化对华合作，能帮本国稳定工业产能、对冲外部制裁带来的市场缺口。多边舞台上的协同更是重头戏，俄方承诺和中方牢牢绑定金砖合作节奏，合力把金砖打造成全球发展中国家发声的核心平台。后续金砖相关安全、发展类会议，双方会提前同步立场，统一应对单边主义、外部势力干涉的表态，一起壮大全球南方的话语权，打破西方国家一家说了算的旧格局。安全领域的共识同样分量十足，俄方表态会和中方同步抵制外部势力在欧亚区域的渗透挑拨，共同警惕部分国家加速军事化的风险，在台海、中亚、中东等热点地区保持立场统一，不允许第三方借着地区矛盾制造对立，双方还约定常态化开展安全信息互通，联手应对网络攻击、跨国恐怖主义这类跨边境难题。俄方上下对这次会谈抱有很高期待其实很好理解，最近几年西方国家不断加码限制手段，俄方独自扛着外部压力很难放开手脚搞建设。中国有着庞大消费市场、成熟基建能力、稳定的跨境金融渠道，能给俄方提供不受外部干扰的发展路径，俄方不少政界、商界人士都公开表示，和中国深化协作是突破外部封锁最稳妥的选择。反观另一边，西方各国看到中俄再次达成深度共识，难免又坐立难安。长久以来他们习惯靠阵营对抗分割全球市场，一边拉拢盟友围堵俄方，一边试图分化中俄合作，指望两大邻国出现隔阂，方便自己拿捏全球资源分配权。可这次会面直接打碎了他们的幻想，中俄每一次高层会晤都在持续夯实互信，合作范围越铺越广，完全不受外部挑拨影响。过去几十年国际规则基本由西方国家主导，很多条款明显偏向发达国家，发展中国家诉求长期被忽视。现在中俄在金砖、联合国等平台持续配合，带动大量新兴国家抱团发声，逐步修正不公平的旧秩序，西方独霸全球的话语权正在一点点稀释。有人会疑惑，中俄紧密协作是不是针对第三方？其实从历次会谈公开内容就能看明白，双方所有合作都建立在平等互利基础上，不搞军事同盟，不主动针对任何国家，所有沟通的核心诉求只是维护自身发展权益、守住地区和平稳定。反倒是西方国家频繁主动制造对立，到处搭建排他性小圈子，才是全球动荡的源头。这次新德里会面还有一层隐藏意义，会面地点在印度，同时参会的还有大量金砖国家代表，中俄达成的合作共识，相当于给所有全球南方国家做了示范。大国之间完全可以放下对抗思维，靠协商共赢实现共同发展，不用被迫站队依附西方国家，这条全新的发展道路，正在被越来越多发展中国家认可。接下来双方会快速推进本次会谈共识落地，能源长期供货、跨境物流升级、金砖机制扩容、安全联合磋商等项目都会陆续推进。西方国家就算再焦虑，也很难阻挡中俄稳步深化合作的脚步，全球格局往多极化转变的大趋势，早已不会被少数国家的主观意愿左右。
G7宣布对华决定。外媒报道，七国集团（G7）领导人6月17日发声明称，他们计划
G7宣布对华决定。外媒报道，七国集团（G7）领导人6月17日发声明称，他们计划通过与伙伴国家的合作，大幅降低对中国关键矿产供应的依赖，五年内（到2030年）降至60%以下，之后力争尽快达到50%。该声明也得到了伙伴国澳大利亚的支持。这些关键矿产是制造芯片、新能源汽车、风力发电机等高端产品的核心原材料，直接关系到高端制造与科技产业的发展。这场由G7牵头的抱团“去华依赖”操作，本质上是老牌西方工业国家在产业优势逐步丧失后，极度不适应地位变化的狭隘心态体现，也是其长期奉行霸权双标的又一次暴露。过去很长一段时间里，西方国家手握技术与供应链霸权，长期垄断全球关键资源的定价权与分配权。它们动辄动用制裁、关税壁垒等手段打压新兴经济体，随意限制他国产业发展，从未考虑过自身垄断行为对全球产业链稳定的冲击。以稀土产业为例，上世纪美国的稀土供应量曾占全球60%，但在察觉到开采与冶炼环节环保成本高、人力投入大之后，便主动将产能向发展中国家转移，自己牢牢占据下游高端制造与定价环节，凭借技术壁垒坐享收益。在全球关键矿产的贸易规则制定上，西方国家始终掌握主导权，只允许符合自身利益的“自由市场”存在，一旦有国家突破其设定的分工框架，就会被扣上“扭曲市场”的帽子。中国能在关键矿产加工领域掌握话语权，依靠的是完整产业链布局与持续的技术攻关，而非西方惯用的霸权手段。根据自然资源部发布的最新数据，截至“十四五”末，中国已有14种矿产储量位居世界第一，9种矿产储量位列全球前四位。2025年全年，中国有17种矿产产量居世界首位，其中稀土、钨、锑等11种矿产产量占全球50%以上。在冶炼加工环节，中国的优势更为突出，锰冶炼产品占全球99%，稀土冶炼产品占94%，电解铝占60%，钢铁产量占53%，三十余种冶金产品产量均居世界首位。针对镓、锗、铟等半导体与新能源产业必需的稀散金属，中国攻克了低品位矿产高效提取技术，将煤中锗的综合回收率从55%提升到80%以上，还实现了8N级高纯镓等高端产品的批量稳定生产，打破了西方国家在高端矿产材料领域的长期垄断。多年来，中国始终是全球关键矿产的稳定供应方，稀土出口量连续多年保持增长，从未随意中断供应，为全球产业链平稳运行提供了实实在在的支撑。西方国家之所以在此时集中炒作“降依赖”，核心原因是中国打破了它们对关键矿产产业链的长期垄断，让其失去了随意拿捏他国产业的能力，由此产生了强烈的恐慌与失衡心态。这种心态直接体现在明显的双重标准上：当西方掌握产业链主导权时，资源分配与价格制定都要遵从它们制定的规则，这被定义为“自由贸易”；当中国凭借产业能力获得加工环节优势时，就被污名化为“供应链风险”，需要通过拉帮结派的方式进行围堵。事实上，G7内部对这份降依赖计划并没有统一的共识，更多是借涉华议题掩盖内部分歧。就在本次峰会期间，日本方面提出的建立关键矿产联合储备的提议，并未获得欧洲国家的响应，多数欧洲国家出于自身经贸利益考量，不愿在关键矿产领域与中国进行彻底切割。美国提出的建立西方矿产贸易集团、由美方主导定价机制的方案，也遭到欧洲国家的质疑，各方在成本分摊、治理权限等问题上矛盾重重，最终本届G7峰会未能发布统一的联合公报，仅推出了多份专项声明，所谓的共识更多是表面上的政治姿态。从实际操作层面看，G7的降依赖目标缺乏现实可行性。关键矿产的产业链不是可以随意切换的管道，从矿山开采、精炼提纯到深加工应用，每个环节都需要长期的技术积累、配套的环保设施与成熟的产业工人队伍，重建完整产业链需要投入巨额成本，且周期长达数十年。欧盟此前就提出过关键矿产自主的计划，但实际推进处处碰壁，瑞典北部发现的稀土矿床，因受环保法规限制与当地民众抗议，多年无法开工建设。美国拥有本土稀土矿山，却不具备成熟的冶炼提纯能力，开采出的矿石仍需运往中国加工。如果强行通过行政手段推动供应链转移，最终只会大幅推高产业成本，这些成本最终都会转嫁到普通消费者身上，损害的是西方国家自身的产业竞争力与民众的实际利益。
你们来看看这个专家又在说了些什么好事：大胆的预言：3年以后机器就取代人了，4年
你们来看看这个专家又在说了些什么好事：大胆的预言：3年以后机器就取代人了，4年以后天上全是飞行汽车，5年以后你们欠的钱国家都不要了，因为机器人赚钱帮你还钱。6年以后，国家开始给人发钱。以后人活在世上只有两个字，享受。就像当年说万元户，说中国以后人人都是万元户，有人还不相信，说全家一年才赚十来块，人人都当万元户嘛。你看看现在的人，万元户都代表着贫穷！事物的发展。一定是先管你要，然后再给你换，最后就直接给你。所以人工智能的崛起就是让人停下来，让机器人动起来。这个人又是卖“猫粮”“狗粮”的那一帮子人，传销式洗脑话术！他们说的那种生活，就连发达国家美国、日本、英国、等都没有实现啊，更何况一个发展中国家。对于说这些话的人，我只想一砖头子扔过去，附带捎给他们一个字：呸！
急了!印网友：印度是发达国家，而中国还是发展中国家。6月6日，一位巴基斯坦网
急了!印网友：印度是发达国家，而中国还是发展中国家。6月6日，一位巴基斯坦网友表示，印度的AMCA战斗机项目到头来大概率会以失败而告终。闻言后印度网友自然坐不住，立马进行了回应。在他们看来，印度是发达国家，在技术上要比中国先进，AMCA项目不可能会失败。有意思的是，韩网友同样认为，韩国国防科技名列前茅，且将来会世界第一超级大国。印度是发达国家；韩国是有望成为全球第一超级大国。不得不说，韩国和印度网友“想象力”不是一般的丰富。暂且不说AMCA项目会如何，但敢夸下这样海口的或恐怕只有印、韩两国网友了…
中国为什么能提前预测到碳排放是一个局？很多人现在聊碳排放，容易把两件完全不同
中国为什么能提前预测到碳排放是一个局？很多人现在聊碳排放，容易把两件完全不同的事搅在一起。第一件事，是有些国家拿碳排放当工具，搞贸易壁垒、限制发展中国家发展。第二件事，是环境保护本身，是能源转型，是减少对化石能源的依赖。两件事不能混。如果你混在一起，就会得出一个假结论：既然有人拿碳排放做局，那碳排放本身就是骗局。这个逻辑不对。有人拿刀伤人，不等于刀没用。真正重要的是公平不公平。2010年丁仲礼院士和柴静那场访谈，现在还有很多人翻出来看，就是因为丁院士把话说透了。他算过一笔账：从1900年到2005年，发达国家的人均排放是发展中国家的7.54倍。发达国家靠着过去几百年的烧煤烧油完成了工业化，等轮到发展中国家要发展了，他们转过头来说：你们得减排，你们排放空间不多了。按照当时西方提的方案，中国2020年以后每年要花一万亿去买排放权。一万亿一年是什么概念？差不多一个中等省份一整年的GDP。丁院士反问了一句话：“中国人是不是人？为什么同样一个中国人就应该少排？”减排空间本质上就是发展空间。一个美国人的排放权要是中国人的好几倍，这不是环保不环保的事，这是公平不公平的事。那中国怎么办？要么不玩了，觉得碳排放就是个骗局；要么每年花一万亿买排放权。但中国走了第三条路——把别人挂在嘴上的事，真的当工程去做了。哪怕规则对我不公平，我照样在节能减排上下真功夫。不喊冤叫屈，不躺平摆烂。当你的能源结构足够清洁、产业足够低碳，谁来收碳关税你都不怕。来看看这些年干了什么。最新数据，中国电力总装机已经接近40亿千瓦，大约是美国的整整三倍。其中可再生能源发电装机突破24亿千瓦，占全球可再生能源装机将近一半。风电、光伏、储能都是全球第一。你不是要减排吗？行，我风电光伏全世界建最多。2026年碳达峰碳中和综合评价考核已经落地，各地政府要接受“双碳”任务考核，直接跟干部考评挂钩。工程院报告给出的路线图很清楚：二氧化碳排放预计在2027年左右达峰，2060年前实现碳中和。更重要的是，2026年能源治理发生了根本转变——沿用了多年的能耗双控正式转向碳排双控。以前是限制你用多少能源，现在把调控锚点放在碳排放上，只要用的是绿电，国家不拦着你。这就把清洁能源的发展约束彻底解开了。中国做得最好的地方，就是把别人用来做局的工具，变成了自己产业升级的抓手。发达国家想拿碳关税大棒挥过来，中国先把碳市场建起来。2025年已经把钢铁行业纳入全国碳市场，生态环境部明确说了，这有利于跟欧盟争取碳价抵扣。你收你的碳关税？行，我先把碳价在国内交了，能抵扣多少算多少。不是硬碰硬地吵架，是用规则去对冲规则，用市场去应对市场。所以中国不是提前预测到碳排放是个局。中国是看穿了有人拿碳排放当武器，同时没把武器本身当成骗局。该降的碳要降，该转的型要转。你搞你的贸易壁垒，我干我的能源转型。说到底，谁能把绿水青山变成金山银山，谁才是最后的赢家。从目前看，中国还真是走在前面。
