标签: 发展中国家
谭德塞明年离任，中方推荐一个人，外交部已证实！有消息称，中国计划在谭德塞离任
谭德塞明年离任，中方推荐一个人，外交部已证实！有消息称，中国计划在谭德塞离任后推举宋莉竞选世卫组织总干事，外交部已证实。宋莉长期做妇幼卫生，曾任国家卫健委妇幼司司长，现任全国妇联书记处书记，这些经历和不少发展中国家的现实需求很对口。眼下世卫组织日子不好过，2026年1月，美国正式退出世卫组织，走之前还欠着2024和2025两个年度共计约2.6亿美元的会费没结。世卫组织发言人倒是硬气，说退可以，账得先清。但人都走了，这笔钱能不能追回来，谁心里都没底。美国这一撤，直接把世卫组织2026到2027双年度预算砍掉21%，从原计划缩到42亿美元，即便如此还挂着近19亿美元的缺口。谭德塞2025年4月就公开表态，收入突然断档，薪资缺口高达5.6亿到6.5亿美元，除了裁员和缩编没有别的路。助理总干事级别的岗位一批批撤，项目一个个砍，整个机构正经历1948年成立以来最剧烈的一次内部重组。就是在这么个局面下，下一任总干事的竞选拉开了。2026年4月，世卫组织正式启动提名程序，2027年1月由34个成员国组成的执行委员会先筛一轮，最多留3人，2027年5月世界卫生大会投票定胜负。目前已经公开身份的候选人有6位，分别来自沙特、比利时、卡塔尔、博茨瓦纳、印度尼西亚和西班牙。沙特的巴尔基是世卫组织东地中海区域主任，比利时的克鲁格是欧洲区域主任，都是在系统内深耕多年的人。沙特和卡塔尔两个中东国家同时派人，阿拉伯国家的票天然分流，比利时人基本锁定欧洲票仓，印尼候选人在东南亚有地缘优势。7个人抢3个入围名额，第一轮淘汰率就过半。中方10月8日由外交部发言人毛宁正式确认提名宋莉，比路透社10月6日的独家爆料晚了两天，但姿态很明确，不是放风试探，是真下场。宋莉如果当选，将是继陈冯富珍之后第二位执掌世卫组织的中国人。陈冯富珍2006年上任，干满两届到2017年，之后这个位置一直由埃塞俄比亚人谭德塞坐着。算下来，中国人已经9年没碰过这个岗位。宋莉的履历指向性很强。她在妇幼健康领域扎了20多年，从国家卫健委妇幼司的处长、副司长一路干到司长，后来调任全国妇联书记处书记、党组成员。她参与过世卫组织妇幼卫生领域的多个专家机制，跟联合国儿童基金会等国际机构有长期合作。宋莉的专业背景跟这些需求直接对上了，不是那种空降的政治型候选人。但竞选这事，光专业对口远远不够。世卫组织总干事的投票逻辑从来不是选最好的医生，而是各方利益的平衡。194个成员国各一票，非洲国家集团占比最大，其次是东南亚和东地中海区域。欧美国家数量不多，但资金和话语权的惯性还在。宋莉要突围，得在发展中国家基本盘和中间摇摆票之间找到支点。说几句个人看法。中国这个时间点推人，时机卡得很准。世卫组织现在缺钱、缺人、缺方向，美国退群后留下的权力真空总得有人填。这时候上去的人不是去享福的，是去解决问题的，但反过来讲，危机本身就是改革的窗口。一个在资金充裕时期按部就班的总干事，和一个在机构濒临断粮时被迫做出决断的总干事，历史分量完全不同。宋莉真坐上去，面对的第一个挑战不是专业问题，是钱的问题——42亿美元要撑住全球卫生项目，还得追讨美国欠的2.6亿，这活儿谁接谁头大。再往深一层，中国推宋莉，本质上是在全球卫生治理领域争取规则制定权。过去十几年，中国在公共卫生上的投入和经验是实打实的，但在国际组织的高层岗位上，中国人的存在感一直偏弱。陈冯富珍之后，世卫组织核心决策层几乎看不到中国面孔。这不正常，也不符合中国作为全球主要卫生援助国的身份。宋莉出来竞选，不管最终选上选不上，至少把中国的立场和方案摆到了台面上，让194个成员国看到，全球卫生治理不能只有一种声音。还有一点，谭德塞这10年，世卫组织在新冠疫情期间的表现争议很大，发达国家嫌他偏向中国，发展中国家又觉得他在疫苗分配上不够强硬，两头都没落下好。结果就是各方都想换一个自己更能接受的人。宋莉的妇幼背景反而成了优势——这个领域政治性最弱，共识度最高，不容易被拿来做文章。用一个专业形象清晰、争议点少的候选人去冲一个高度政治化的岗位，这个思路比硬推一个强势人物要聪明得多。竞选还没进入拉票阶段，现在谈胜负太早。但有一点是确定的：世卫组织已经不是那个可以靠美国会费养着、按部就班开会的机构了。下一任总干事不管是谁，都得在钱少事多的环境里证明多边主义还活着。宋莉能不能成为那个人，接下来3个月见分晓。
【中美综合实力全方位断层领先全球各国，美国是超级大国，中国还是发展中国家吗？是，
【中美综合实力全方位断层领先全球各国，美国是超级大国，中国还是发展中国家吗？是，也不是】现在网上总有人拿中美综合实力断层领先全球说事，纠结中国到底算不算超级大国，其实根本没必要非黑即白下定义。论基建我们是真的断层领先，4.5万公里高铁占全球总里程70%以上，特高压、跨海大桥这些硬核工程连西方都抄不了作业，偏远山村都能通5G，全工业产业链独一份。但美国也有自己的底牌，东西海岸直接两大洋，靠几百个海外军事基地撑起来的全球远洋投射能力，我们现在确实还追不上。外界早就把我们当顶尖强国看待，亚非拉国家买基建设备、找合作第一个想到中国，不少西方国家也默认了我们的实力，但我们自己人均GDP才刚过1.2万美元，还有不少短板没补完，踏踏实实当发展中国家好好赶路，比争那些虚头衔实在多了。（附图摘编今日头条自媒体号）
越南亲美派不少亲俄派也有，就是没有亲近中国人的团契。越南和日本人欧美国家的好也对
越南亲美派不少亲俄派也有，就是没有亲近中国人的团契。越南和日本人欧美国家的好也对中国人不可能好。邻居做生意可能行，求中国帮助。搞建设得自己掏钱才能干，不吃苦头就学印度人。在东南亚地区，越南一直是一个备受关注的国家。它既与美国、日本保持经贸往来，也与俄罗斯延续传统合作，同时又与中国保持密切联系。有人认为，越南在外交选择上左右逢源，但真正决定国家关系走向的，并不是简单的“亲谁”“远谁”，而是国家利益、经济需求以及地缘环境。越南为何能够同时与多个国家合作？为什么与中国这个邻居之间始终存在复杂而重要的联系？这些问题背后，反映的是一个发展中国家在国际环境变化中的现实选择。越南奉行独立自主、多边化、多样化外交政策，希望与不同国家扩大合作空间。过去较长时期内，越南与俄罗斯保持较深联系，双方在能源、军事技术等领域存在合作基础。与此同时，越美关系也经历了从战争对立到逐步恢复交流的过程，目前双方在贸易、投资等领域保持合作。不过，国际关系并不是简单的朋友关系。一个国家与某些国家加强合作，并不代表完全站到另一方的对立面。越南与美国、日本开展经济合作，主要考虑产业发展和市场需求；与俄罗斯保持联系，也有历史因素和现实利益考量。而中国与越南之间，由于地理相邻、经济互补，两国关系更加复杂。中国和越南同为亚洲国家，两国恢复正常关系后，在贸易、产业链、基础设施等领域形成了长期合作。近年来，中国一直是越南重要贸易伙伴，两国在制造业、农业、边境贸易等方面联系密切。邻国之间的关系往往具有双重特点。距离近，合作机会更多；利益交织，也容易出现不同看法。但从经济规律来看，互利合作始终是双方发展的重要基础。越南制造业近年来快速发展，吸引大量外资进入，希望成为区域制造中心之一。但一个国家想实现产业升级，仅靠外部资本并不能解决全部问题。资金可以带来项目，技术可以带来机会，但产业体系、人才培养和基础能力建设，最终仍然需要自身努力。建设发展没有“拿来主义”的捷径。无论是交通设施、工业体系，还是科技创新，都需要长期投入和持续积累。世界上一些国家的发展经历已经证明，如果过度依赖外部资源，而忽视自身产业建设，就可能陷入发展瓶颈。中国的发展历程同样说明，现代化建设需要一步一个脚印。改革开放以来，中国不断完善工业体系，加强科技创新，推动基础设施建设，才形成今天较完整的产业链体系。这样的发展经验，对于许多发展中国家而言，具有一定参考价值。越南与中国之间，既存在竞争，也存在合作。双方在贸易、产业链等方面联系紧密，很多企业已经形成相互依存的合作关系。与此同时，双方也需要通过沟通协调处理存在的问题，避免影响正常合作。对于越南而言，与不同国家保持联系，是其外交布局的一部分。但无论选择与哪个国家合作，最终目标都应服务于自身发展。一个国家真正的底气，不来自外部支持，而来自自身经济实力、科技水平和综合能力。从更大的区域格局看，亚洲国家的发展离不开稳定环境。中国与越南都是亚洲重要国家，保持沟通合作，不仅符合双方利益，也有助于地区经济稳定。邻国之间可以有不同观点，但合作共赢仍然是发展的重要方向。越南的发展道路，也体现出许多发展中国家共同面对的问题：如何利用国际合作机会，同时保持自身发展主动权。与外部力量合作，可以加快发展速度，但不能代替自身奋斗。真正稳定的发展，需要的不只是资金和项目，更需要产业基础、人才储备和长期规划。一个国家只有把发展的根基建立在自身能力之上，才能在国际环境变化中保持更加主动的位置。中国与越南作为山水相连的邻国，双方关系不会因为一时变化而简单定义。合作与竞争并存，是国际关系中的常态。未来双方如何进一步扩大共同利益、减少分歧，需要双方共同努力。发展道路没有轻松模式，任何国家都需要付出建设成本。借助外部力量可以获得机会，但真正推动国家前进的，永远是自身奋斗和积累。对于越南如此，对于所有希望实现现代化的发展中国家同样如此。
中国这次换了一种打法！ 在新德里举行的金砖峰会上，中国直接打出一张分量十足的
中国这次换了一种打法！在新德里举行的金砖峰会上，中国直接打出一张分量十足的先手牌，正式提出人工智能开源普惠倡议，并主动牵头建设金砖国家人工智能开源专区。按照新华社、联合早报的公开报道，中方将免费开放成熟的AI模型、相关配套工具以及完整教程，推动金砖国家和广大全球南方国家共同开展AI研发和应用落地，同时还将组织专项培训，逐步搭建起一个全新的人工智能开放生态。现在人工智能是未来发展的大趋势，小到日常的生活服务，大到工业生产、农业种植、医疗教育，谁能把这门技术用好，谁就能在接下来的发展里抢得先机。可眼下的现实是，核心的AI技术大多攥在少数西方发达国家手里，他们走的是闭源垄断的路子：核心技术不公开，想用上他们的AI系统，就得掏高额费用，使用规则全由对方定，甚至连使用过程中产生的数据都要传到他们的服务器上。对广大发展中国家来说，光是研发AI需要的算力设备、资金投入、人才储备，这几道门槛就已经高得难以逾越；要是花钱买西方的现成技术，不仅经济上负担沉重，连本国的信息安全、数据主权都要捏在别人手里。长此以往，国家间的AI差距只会越拉越大，就像早年的数字鸿沟一样，一步跟不上，就可能步步跟不上。咱们这次牵头建的金砖国家人工智能开源专区，恰恰冲着这个现实难题而来。成熟的大语言模型直接开放使用，配套的开发工具、应用模板、操作教程全部配齐，还有专门的专题研修培训手把手带入门，等于直接给想要发展AI的国家搭好了一段“加速台阶”。这些国家不用再砸巨额资金从零训练基础模型，拿到现成的技术底座，就能结合本国实际需求调整落地：比如用在农业里帮农民预测天气、识别病虫害，用在基层医疗里辅助乡村医生做基础病情判断，用在教育里给偏远地区孩子提供智能辅导，全都是能落到普通民众生活里的实在好处。更关键的是，所有应用数据都留在各国自己手里，不用怕信息泄露，技术主权和数据安全牢牢握在自己手上，这是花钱买西方闭源系统根本换不来的保障。这步棋表面看是技术分享，本质上是中国在国际科技合作赛道上换了一套全新打法。过去西方主导的科技逻辑，说到底就是“我有你没有，我卖你买单，规则我说了算”，靠技术垄断赚超额利润，还顺便拿捏其他国家的发展命脉。咱们走的却是完全相反的路：主动搭台子、免费送工具、手把手教本事，拉着大家一起把AI发展的蛋糕做大。看似我们拿出了自己积累的技术成果，实际上是借着金砖合作的平台，把广大全球南方国家都拉进AI发展的“朋友圈”，共同搭建一套大家都能参与、都能说了算的开放生态，不用再围着西方的技术规则打转。而且这不是孤立的一步棋，和同场会议提出的贸易投资便利化、数字产业合作、智能制造合作、科技育才几项倡议放在一起，就是一套覆盖技术、产业、人才的完整组合拳。从底层AI技术底座，到数字经济产业平台，再到制造业智能化升级，最后落到专业人才培养，全链条都做了衔接安排。不是只给别人送一条现成的鱼，而是连鱼塘、鱼苗、养鱼技术一起送到家，目的就是帮发展中国家真正建起自己的科技发展能力，而不是永远当技术的被动消费者。往更深一层说，这也是在给未来的全球AI治理趟一条新路。现在西方总想着按着自己的利益定AI规则，很少顾及发展中国家的实际需求。我们用实实在在的行动证明，人工智能不该是少数国家的专属福利，不该是用来卡脖子的工具，而应该是带动全人类共同发展的助力。愿意参与这套开放生态的国家越多，这种普惠、公平的发展逻辑就越有说服力，广大全球南方国家在未来的全球科技格局里，也就越能拥有自己的话语权。所以别看这只是峰会上提出的一项倡议，背后其实是一步谋长远、布大局的先手棋。它既给金砖国家和广大发展中国家送了看得见摸得着的发展助力，也为我们自己打开了更广阔的合作空间。更重要的是，在新一轮科技革命的关键关口，我们走出了一条和西方技术垄断完全不同的道路，一条大家携手发展、共同繁荣的道路。这步棋走得务实，走得有底气，更走出了一个大国该有的格局与担当。
美国准备松绑发电厂的排污限制了，欧洲那头，魏德尔也在公开念叨缺电的苦。我把预言先
美国准备松绑发电厂的排污限制了，欧洲那头，魏德尔也在公开念叨缺电的苦。我把预言先撂在这儿，过几年各位回来对答案：西方迟早把环保这面旗整个扔掉。不是悄悄降标准，而是明火执仗换一套话术，回头从工业革命的旧账本里捞依据，给化石能源层层洗白。因为所谓碳排放，打一开始就是西方编出来、往发展中国家头上套的枷锁。先看这轮松绑有多大。9月14日，美国环保署局长泽尔丁在休斯敦的二十国集团能源部长会上宣布，要取消发电厂的碳排放限制。说白了，就是推翻拜登政府2024年定的那条规矩。那条规矩要求燃煤电厂2039年前关停，或者2032年前用技术捕集九成排放，连新建燃气电厂也得跟着减排。环保署自己当初算过账：这条规矩要是真落地，发电行业碳排放能比2005年峰值降75%，到2035年避免1200例过早死亡，到2047年产生1200亿美元的健康效益。这些数字被一笔勾销了。理由听着也冠冕堂皇：要保电网、要给AI数据中心供电。这不是头一回松绑，是一串动作里最新的一环。今年2月，特朗普政府正式撤销了环保署2009年那份"温室气体危害认定"。那份认定是奥巴马时代立的，说汽车、电厂、工厂排的温室气体危害公众健康，是整个联邦气候监管的地基。地基一拆，上面的楼就没了依据。白宫还宣称这能省下1.3万亿美元的监管成本。同是2月，美国又拿政府资金和五角大楼的合同，给肯塔基、西弗吉尼亚等五个州的六家燃煤电厂，拨了1.75亿美元升级款，让它们延寿。2025年美国煤电发电量同比涨了12%，是近十几年少见的回升。到了5月，环保署又松了煤灰废水的标准——那水里带着砷、汞这些有毒东西。这就把脉络看清了。从撤销科学认定，到保煤电、松废水，再到取消电厂碳限，一步接一步，全是往化石能源方向回摆。所谓环保转型，在电费账单和数据中心用电面前，节节败退。嘴上不说放弃，手底下把规矩一条条拆了。欧洲那头也差不多。德国选择党的魏德尔，今年来一直在公开念叨缺电的苦。她的主张很直接：废了绿党那套激进转型，重启还能开的核电站，延长煤电厂寿命，修复北溪管道，摆脱高价美国液化天然气。她一句"来自俄罗斯的廉价能源是德国制造成功的秘密，我们需要它回来"，把底都掀了。数据也摆在那儿。战前俄罗斯占德国天然气进口的52%到55%，2022年9月北溪停供后，德国换上贵得多的美国液化气。中东局势一紧张，气价能涨三成五。魏德尔算的就是这笔账：环保再正确，也架不住电费账单月月飙升。工业要便宜能源，选民要看电价，这两头一压，环保大旗就扛不动了。在我看来，这不是哪个人突然变节，是能源账算不过来。环保这面旗，西方举了这么多年，举它的前提是能源够用、够便宜。一旦电价飞涨、工厂外迁、数据中心抢电，这个前提就塌了。旗还举着，但底下换的是另一套逻辑。一个绕不开的推手是AI。数据中心是电老虎，一座大型数据中心的用电量，抵得上一座小城。美国环保署这回松绑，明说就是为了给AI数据中心供电。前几年讲环保讲得最凶的那帮人，现在为了数据中心抢电，连煤灰废水的标准都肯让。技术竞赛压过了环保执念，这就是现实。翻历史账更清楚。英国工业革命靠烧煤起家，德国鲁尔区靠煤钢起家，美国中西部靠电力电网起家。等他们把环境代价吃完、把财富攒够了，才回过头定规矩，告诉后来者要减碳。这种"自己上楼抽梯"的做派，发展中国家心里都有数。魏德尔那头，话讲得更直白。她不仅要重启核电、修北溪，还主张废了所有碳税，说那是拿国家工业竞争力当政治筹码。一个主要反对党的党魁，把缺电、贵电的账算得这么透，说明德国普通人家和企业，已经被电价压得喘不过气。环保口号再漂亮，也填不饱电费账单。更耐人寻味的是话术的变化。以前讲碳排放，是普世价值，是道德高地；现在讲供电安全、讲工业竞争力、讲AI不能断电。同一个西方，换了个说法，化石能源就从"罪魁祸首"变成了"救命稻草"。这套转身，丝滑得让人佩服。我反倒觉得，这才是真相。当年碳排放这套标准，是西方工业化完成之后定的。他们烧煤烧油把国家富了，回头对着还在爬坡的发展中国家说，你们不能再烧了。这套话，发展中国家听了多年，现在连他们自己都烧不动了——准确说，是舍不得那个成本。欧盟这边也没硬撑。欧洲议会修了气候法，把2040年减排目标定在比1990年降九成，可同时加了弹性条款：碳信用可以有限使用，每两年还能根据能源价格调整。嘴上目标不降，实际给执行留了后门。这就是典型的：旗还挂着，绳子松了。说穿了，环保从来不是纯粹的科学问题，是利益问题。标准松紧、快慢，全看本国钱包。西方需要你减排的时候，它是普世道德；轮到它自己缺电，它就成了"技术中立""市场选择"。双重标准，不是今天才有，是这套叙事的底色。
金砖峰会敲定《新德里宣言》，不得不说，此刻的莫迪风光无限！金砖国家领导人峰会
金砖峰会敲定《新德里宣言》，不得不说，此刻的莫迪风光无限！金砖国家领导人峰会在新德里落下帷幕，峰会通过《新德里宣言》。作为本次会议的东道主，莫迪在这场国际会议上收获了不少关注度。印度惦记联合国安理会改革这件事，不是一朝一夕。在这次峰会上，相关内容写进宣言，提出要增加发展中国家在安理会当中的代表性，这也是印度多年外交诉求，终于在金砖框架下拿到实质性的共识表达。长久以来，安理会的席位格局形成时间很早，新兴经济体和广大发展中国家体量持续增长，话语权却没能同步跟上。印度一直希望能够跻身常任理事国行列，借着金砖峰会的平台，把这个诉求摆在全球面前。莫迪在峰会发言里，呼吁推动全球治理体系改革。现有国际秩序，不少规则还是几十年前定下的，少数国家掌握更多话语权，容易形成不公平的格局。他提出，不能任由少数国家把持规则制定，需要重塑这套体系，核心诉求落脚在公平、公正、有代表性。国际金融机构同样是改革的重点方向。世界银行长期被不少发展中国家诟病，贷款、资源分配会带上主观倾向，不同国家待遇厚薄不一。很多新兴市场国家希望世行调整投票权分配机制，提升发展中国家的话语权，不能再沿用老一套看人下菜碟的模式。这次宣言也呼应了这类声音，提出新兴经济体的话语权，要匹配他们在全球经济里的实际分量。WTO改革也被重点提及。最近这些年，贸易保护主义抬头，单边制裁频频出现，不少国家绕开多边规则，随意设置贸易壁垒。金砖各国一致反对这类做法，希望把多边贸易体制拉回正轨，恢复WTO争端解决机制完整运转，守住开放贸易的底线，避免全球贸易被碎片化的单边措施打乱节奏。中东和西亚地区持续动荡，局部冲突不断。宣言里也提到区域争端的处理思路，冲突各方需要保持克制，优先选择对话协商，不能动不动就动用武力解决矛盾。地区战火一旦蔓延，没有哪个国家可以独善其身，和平谈判才是化解分歧的出路。整场峰会看下来，莫迪很懂得把握东道主机会。一系列议题的抛出，处处贴合印度自身的外交目标。推动安理会改革，瞄准印度想要提升联合国地位的诉求；推动国际金融、贸易机构改革，契合印度作为新兴大国的经济利益。最后点评中东局势，也是向外界释放信号，印度有意在全球事务里承担更多角色，打造全球引领者的形象。当然，宣言只是一份共同文件，里面的各类改革诉求，想要落地推进，还有很长一段路要走。不管是安理会扩容，还是世行、WTO的机制调整，都会牵扯多方利益博弈，不会一蹴而就。发展中国家集体发声，是这次新德里峰会最亮眼的地方。全球南方国家的诉求，正在越来越多地登上国际舞台。印度借着主场优势，把自身诉求和广大发展中国家的普遍呼声捆绑在一起，这一步棋，算得上深思熟虑。
9月3日，英国《卫报》刊登专栏作家、经济编辑拉里·埃利奥特文章，《西方曾兴高采烈地预言中国衰落，而中
9月3日，英国《卫报》刊登专栏作家、经济编辑拉里·埃利奥特文章，《西方曾兴高采烈地预言中国衰落，而中国却掀起一场人工智能革命》。以下是凤凰网“天下事”全文编译：几乎从中国经济奇迹诞生之初，西方世界就一直在预言它的终结。各种书籍层出不穷，纷纷阐述着它将如何走向悲惨的结局。即便是那些9月3日，英国《卫报》刊登专栏作家、经济编辑拉里·埃利奥特文章，《西方曾兴高采烈地预言中国衰落，而中国却掀起一场人工智能革命》。以下是凤凰网“天下事”全文编译：几乎从中国经济奇迹诞生之初，西方世界就一直在预言它的终结。各种书籍层出不穷，纷纷阐述着它将如何走向悲惨的结局。即便是那些对中国高速发展印象深刻的人，也抱有这样一种自我宽慰的想法：西方将继续把持高端制造业，而中国只会永远停留在电视机组装代工的层面。就在外界一遍遍预言中国衰败却迟迟未能应验之时，中国已经成长为世界工厂。这一发展过程分为两个截然不同的阶段。第一阶段，中国确实主要生产低成本工业品，廉价劳动力带来竞争优势。海外企业为追逐利润纷纷把产能转移至东亚。如果没有“中国1.0”，特朗普或许仍然只是纽约的房地产开发商，而英国脱欧也可能永远不会发生。然而，中国人并不满足于仅仅生产低成本消费品，而是开始大力投资高端制造业。“中国2.0”打破了西方世界的幻想：中国不会永远只是生产低端产品的国家。中国已牢牢掌控太阳能电池板的全球市场，并成为电池和电动汽车领域的全球领导者。中国机床也不再依赖德国进口，已经可以实现自主生产。德国极右翼政党选择党的崛起，很大程度上正是源于中国对德国制造业岗位构成的竞争压力。如今，中国正与美国在人工智能领域的竞争中争夺主导地位。欢迎来到“中国3.0”时代。今年7月，中国初创企业月之暗面推出KimiK3大模型，一经发布便大获成功。上线仅两天，算力就被需求挤爆，企业不得不暂停新用户订阅。这并不出人意料：KimiK3主打的卖点，就是可以免费对标OpenAI最新版ChatGPT等美国竞品。这并非偶然的昙花一现。正如意大利联合信贷银行的资深经济学家坎帕内拉（EdoardoCampanella）所指出的，中国正在推行一项清晰的人工智能战略：紧跟技术前沿、向全球输出模型、参与制定国际技术标准。这场人工智能竞赛有三点值得关注。第一，眼下美国正对加拿大大打关税贸易战，这实在算不上明智。美国本应尽可能争取更多盟友。第二，免费开源的中国AI模型面世，或将给全球市场带来巨大冲击。此前美国笃定自身技术优势会在AI竞赛中占据上风，这也为科技企业的巨额投资提供了合理性。尽管油价走高，华尔街股价依然反映出市场的乐观预期：人工智能会重塑经济，而美国将是最大受益者。但如果中国可以低成本开发、免费开放AI大模型，投资者就会开始质疑，美国科技企业的巨额投入，足以支撑科技公司高昂的股价吗？中国在人工智能领域的成功，可能会刺破股市泡沫。最后，英国等国家想要推进再工业化，可以从中国身上吸取经验。大约50年前，中国开始夯实制造业实力，当时它清楚自己是发展中国家，明白前路挑战巨大，但制定并坚持执行长期规划。中国不回避扶持重点产业，也不会把产业发展交给投机资本随意摆布，而是充分动用各类政策工具。结果就是我们现在看到的：中国已经完成了产业政策的转型，从以廉价商品为主导的产业政策转向了涵盖所有领域的产业政策。诚然，中国的模式并非完美无缺，但这与英国自20世纪70年代末以来对制造业的漠视形成了鲜明的对比——一个国家认真对待制造业，而另一个国家则不然。
为什么发达国家对中国都不友好？先算一笔账。2025年中国人均GDP13953
为什么发达国家对中国都不友好？先算一笔账。2025年中国人均GDP13953美元，国际上普遍公认跨入发达国家的底线大概是3万美元，算下来中间差了16000美元。咱们人均收入水平，连发达国家门槛的一半都还没够上。按道理讲，还处在追赶阶段，不该被处处提防。可现实大家都看得见，不少西方国家处处给我们设坎，舆论场上也总带着偏见，各种限制措施一轮接着一轮。有人会简单觉得，就是文化不一样，价值观合不来。这只是摆在台面上的借口而已。这些国家怕的根本不是我们现在过得有多好，而是我们往上走的这个势头。过去几十年，全球的蛋糕分配格局早就定型了。发达国家占住高利润的上游位置，躺着拿高额回报，发展中国家大多只能做辛苦的加工环节，赚微薄的辛苦钱，这套秩序他们已经习惯了。他们心里默认，这个格局就该一成不变。中国的情况很特殊，起点不高，但是爬升速度太快。几十年时间，从低端代工起步，一步步往高端制造、科技产业里面挤。别人守了几十年的高利润地盘，我们一点点闯进去。芯片、新能源汽车、光伏这些赛道，就是最真实的例子。这就好比一桌人分蛋糕，老玩家已经把大块蛋糕攥手里很久。原本以为新来的人只会安安稳稳吃边角碎料，结果这个新来的，实力越来越强，还不停往桌子中间凑。哪怕当下手里分到的蛋糕还不算大，但所有人都能看见，他的增长潜力摆在那里。老玩家心里自然会慌，担心自己手里的蛋糕份额被分走。很多人会拿人均GDP的数据说事，拿这一万六千美元的差距证明，我们根本威胁不到别人。但发达国家看问题，不会只盯着当下这一个静态数字。他们看的是产业迭代速度、完整的工业体系、庞大的国内市场，还有每年持续向上的增长动能。人均GDP代表现在的生活水平，产业能力代表未来的话语权。哪怕人均还没追上，只要产业冲上去，财富提升只是时间问题。他们害怕的就是这个时间。他们也清楚，真等到我们人均摸到3万美元那条线，很多既得利益就再也拦不住。所以才会选择在追赶的过程当中，就开始层层设阻。搞技术封锁，贸易壁垒，舆论抹黑，本质都是想拖慢我们前进的脚步。当然也不能把所有矛盾全部归结于此。不同国家内部本身也有自己的政治算计，选票博弈，部分政客会拿对华问题转移国内本身的社会矛盾。普通老百姓未必对中国抱有多大敌意，但政客为了自身利益，会刻意放大对立情绪。我们也得拎清现实，差距实实在在摆在那里，不能被外界的吹捧冲昏头脑。13953美元的人均，背后还有地域发展不均衡的现实。我们还有很长的路要走。看清对方防备的底层逻辑，不是为了激化对立，而是别产生错觉。别人的敌意，不全是因为我们足够强，更多是惧怕我们变强的过程。明白这点，才不会被外界捧杀或者打压带乱节奏，踏踏实实走好自己的发展道路才是根本。