标签: 浙江大学
人老了才明白：“夫妻间就算感情淡了，没了体贴，分房睡，没什么话说，各吃各的饭，各
人老了才明白：“夫妻间就算感情淡了，没了体贴，分房睡，没什么话说，各吃各的饭，各花各的钱，过得像俩陌生人，也犯不着折腾着离婚。只要他不打骂你，还能按时回家，就该满足了。毕竟，一个人过日子比想的要难多了，家里有个人在，至少还有点生活气息，回家时也多了份惦记。”这话乍听起来挺丧气的，好像是把婚姻看透了，只剩下将就。可你细品，这哪里是妥协，分明是活通透了之后的清醒。谁不羡慕那些年过花甲还能手牵手散步的老两口？可数据很打脸。浙江大学的一份调研显示，40到49岁这个阶段，是婚姻满意度最低的时期。到了这个岁数，房贷、孩子、老人的压力全压在肩上，哪还有精力天天风花雪夜？白天忙得脚打后脑勺，晚上能躺在同一张床上不打呼噜吵起来，就算是对彼此最大的尊重了。有人会说，这日子过得太没劲了，跟合租室友似的。可你想想，合租室友能像这样，在你半夜胃疼的时候，哪怕是黑着脸去给你倒杯热水？人这一辈子，到最后拼的不是谁活得热闹，而是谁在难受的时候身边有个能使唤的人。你嫌他闷，嫌他不解风情，可你换一个试试？网络上那些毒鸡汤看多了，总觉得下一个会更好。现实是什么？是2025年的离婚结婚比已经高达57.6%。折腾一圈才发现，婚姻这东西，换个人也不过是把同样的鸡毛蒜皮再经历一遍。特别是咱们女人，别再为了那点所谓的“情绪价值”内耗自己了。现在有句话叫“认真搞钱”，超过七成的女性觉得，与其指望男人给安全感，不如自己兜里有钱来得实在。当你自己活得足够充实，你就会发现，那个“不太说话”的老公，其实也没那么碍眼。分房睡就分房睡吧。心理学家都说了，50岁以后女性睡眠浅，对噪音敏感度是男性的两倍多，分房睡有时候反而是为了保命。只要这距离没把心隔开，早上起来饭桌上还有一碗热粥，这日子就还能往下过。婚姻到最后，其实拼的就是一个人品和底线。他按时回家，说明心里还有这个责任；不打骂你，说明守住了做人的基本盘。这就够了。别总想着去改变对方，成年人的世界只做筛选，不做教育。既然选了，就别揪着那点不完美不放。说句扎心的，把婚姻当成公司合伙开，或许能少很多烦恼。他是你的合伙人，负责安保和部分资金注入；你是CEO，负责内务和运营。只要公司不破产，大家利益一致，偶尔吵吵架、各吃各的饭，那都不叫事儿。这世上哪有那么多神仙眷侣，大家都是在一地鸡毛里找糖吃。守好你的钱，顾好你的身体，把对他的那份期待降到最低，你会发现，他回不回家、说不说话，其实伤不到你分毫。有他，家里多一份烟火气；没他，你也撑得起这片天。这份看似冷漠的豁达，才是中年人对抗余生漫长的铠甲。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
郑强一声吼炸翻了全网直接扯掉了不少科技圈的遮羞布。现在不管是搞风投的
郑强一声吼炸翻了全网直接扯掉了不少科技圈的遮羞布。现在不管是搞风投的还是敲代码的，张口闭口就是AI效率、算法优化，仿佛把几千上万底层劳动者的饭碗抢了，换财报上两三个点的利润增长，就能吹成改变世界的功绩，实在太冷血了。很多人都被带歪了节奏，我想说，科技本身没毛病，错的是资本把科技当成了绞杀普通人的刀。本来科技该帮我们减轻生活负担，现在倒好，为了极致降本增效，把一个个家庭的顶梁柱直接踢出赛道，房贷、学费、老人的医药费，哪一样能扛得住？科技本来该是拉人出苦海的绳子，不该是资本赚快钱的利刃，得带着温度才对。你们认同这个说法吗？有没有见过身边人被机器替代丢了生计的？来评论区聊聊。
2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上表示：AI别再忙着送外卖翻跟斗
2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上表示：AI别再忙着送外卖翻跟斗，该上深空、入深海、护国防了！2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上的一番直言，瞬间炸翻全网，也狠狠敲醒了沉迷于流量红利的科技圈。这几年AI火得一塌糊涂，从互联网大厂到创业小公司，全都一窝蜂扎进AI赛道，张口就是大模型、千亿参数，闭口就是流量变现、商业落地，看似一片科技繁荣的景象，实则全往低端赛道钻，没几个人愿意沉下心做硬核研发。资本逐利本是常态，可逐利到丢了格局、忘了本分，一门心思盯着老百姓的饭碗，这就太不合理了。郑强教授不是反对AI发展，而是恨铁不成钢，看着顶尖技术被用在鸡毛蒜皮的小事上，看着国家投入的科研资源，全都耗在了毫无战略价值的低端应用上，这番话不是随口一说，是对整个行业的警醒，更是对国家科技发展方向的深刻思考。先看看当下AI行业有多离谱，外卖平台扎堆搞无人配送，算法不停压榨骑手，恨不得彻底取代人工；短视频平台的AI机器人，天天翻跟斗、耍宝卖萌博眼球，赚足了流量和打赏；微短剧行业用AI一键生成剧本、合成演员，无数群演、后期剪辑师没了活路；就连办公领域，AI写周报、做表格、搞客服，大批基础文员、行政人员被迫降薪甚至失业。前段时间有新闻曝光，一家中型企业引入AI办公工具后，直接裁掉一半后勤和人力岗，成本是降了，可多少家庭没了收入来源。还有不少创业公司，拿着国家的科研补贴，不去攻克核心技术，反而琢磨怎么用AI替代更多底层岗位，美其名曰“效率革新”，说白了就是投机取巧，吃相极其难看。更让人无语的是，整个行业陷入了“重流量轻研发、重商用轻战略”的怪圈。大厂们砸几百亿做大模型，最后都用在了内容生成、直播带货、精准营销这些赚快钱的领域，真正关乎国家命脉的核心技术，却少有人问津。参数越堆越高，应用越来越低端，看似技术迭代飞快，实则全是表面功夫，没有半点硬核突破。反观国外，早就把AI用在了刀刃上，这一对比，差距和问题就更刺眼了。美国这些年一直把AI视为国防和战略科技的核心，英伟达联手美国海军研究生院，投入顶尖算力设备，专门研发AI驱动的无人水下航行器，用于深海探测、反潜作战；美军的AI系统能实时处理战场数据，快速识别敌方目标，优化作战方案，把技术完全聚焦在国防安全和战略突破上。英国打造“大西洋堡垒”AI水下监侦网，通过AI声学识别技术，精准探测水下潜艇，误判率比传统设备降低六成，就连德国、俄罗斯，也都在把AI技术向深空探测、国防军工、深海开发倾斜，没有一个国家像我们这样，把顶尖AI技术浪费在送外卖、翻跟斗这类低端琐事上。再往深了说，这种AI发展乱象，本质上是资本短视和行业浮躁在作祟。资本追求短期回报，不愿意投入周期长、风险高的硬核研发，毕竟做无人配送、AI直播，很快就能看到收益，而研发深空AI、国防AI，需要十年甚至几十年的投入，还不一定能立刻变现。可这些人忘了，AI是国家战略科技力量，不是资本牟利的工具，更不是跟老百姓抢生计的利器。中国是人口大国，就业是天大的事，AI本该去做人类做不了、不敢做、做起来有危险的事，比如深空探测中的复杂数据处理、深海勘探中的极端环境作业、国防军工中的精密研发和实战应用，这些领域才是AI的价值所在，而不是盯着普通人的饭碗，挤压底层劳动者的生存空间。郑强教授的批评，不是否定AI，而是希望行业回归正轨，让技术回归本源。资本要少一些急功近利，企业要多一些家国情怀，科研人员要多一些使命担当，别再把精力放在跟老百姓抢饭碗的小事上，把目光放长远，瞄准深空、深海、国防这些国家急需的战略领域，啃下核心技术硬骨头。只有这样，AI才能真正成为强国利器，才能真正造福百姓、守护国家，这才是科技发展该有的样子，也是我们必须守住的科技底线。
浙大教授郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是
浙大教授郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”大家觉得他在危言耸听吗？我认为，他的担忧极对，但他的前提不对。强哥这类话，向来最能戳中老百姓的心窝子。毕竟谁不担心那点养家糊口的营生被一串代码给端了？8亿劳动力背后是8亿个家庭，这社会责任重如山，强哥的站位和关怀没毛病。但问题在于，他把AI当成了一个“可以商量着来”的选项，好像只要我们点点头或者摇摇头，这浪潮就能停下来。这恐怕就是最大的错觉。看看现在的国际局势，中东那边霍尔木兹海峡闹得航运几乎停摆，能源和物流成本涨得亲妈都不认识。全球产业链都在搞“降本增效”的极限赛跑，欧美已经把AI当作重塑制造业、吸引产业回流的“杀手锏”了。这时候你跟我说要为了保就业而对AI挑挑拣拣？这就好比当年大清朝还在争论铁路会不会坏了风水、害了挑夫的生计。结果呢？不是挑夫没活干了，是整个国家被时代甩到屁股后面去了。说白了，AI现在不是什么锦上添花的加分项，它是大国博弈的“生存入场券”。如果你不搞AI，对手的智慧工厂能把成本降得比你的“人口红利”还低，东南亚的自动化流水线能比你的熟练工还快。到时候，你这8亿劳动力面对的局面，恐怕不是“AI会不会抢饭碗”，而是整个中国制造从全球分工里被彻底挤出去。到那时候，就不是社会乱不乱的问题，是大家连“被AI废掉”的机会都没了。我看，与其在那儿愁眉苦脸地喊刹车，担心技术把人废了，不如担心技术落后把国废了。这种残酷的进化论，从来不讲温情，也不看谁的人口多。既然新质生产力的车轮已经转起来了，这种“局部阵痛”就是必须咽下去的苦药。强哥的善良是真的，但这种善良在国运面前，救不了火。如果为了保住现在的岗位而拒绝AI，大家觉得最后受伤的会是谁？
2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上直言：AI别再忙着送外卖翻跟斗
2026年3月下旬，浙江大学郑强教授在国家级会议上直言：AI别再忙着送外卖翻跟斗，该上深空、入深海、护国防了！瞬间点燃全网。郑强教授把问题摆得明明白白：最顶尖的技术，却扎堆在生活小聪明上，别人已经在硬核战场布局，我们却在低门槛应用里卷。这话一出来，我心里咯噔一下。说句难听的，送外卖那点事，真用得着大模型吗？2025年无人物流车卖了3万多台，光新石器一家就拿了6亿美元融资。资本扎堆往里冲，技术全用在“最后100米”上。不是说不该搞，是味儿不对。你把屠龙刀磨得锃亮，天天拿去切葱花，这不是浪费是什么？反观真正的硬骨头，谁来啃？2025年10月，“奋斗者”号在北极干了43个潜次，跟“蛟龙”号在冰盖下玩协同作业。这是世界头一份。可那些深海数据呢？还在靠人眼盯着屏幕看。郑强说得对，AI该钻进潜水器的大眼睛里，帮科学家认鱼、找矿、探地形。这东西，比教机器人翻跟斗难一万倍，也值一万倍。还有核聚变那块。2025年10月，咱们搞成了AI控制等离子体，用在中国环流三号上。那可是上亿度的火球，稍不注意就烧穿炉子。AI能搞定这种控制，凭啥不能去驯服更野的东西？这才叫技术该有的样子。送外卖的车翻个跟斗上热搜，AI控制核聚变却没人知道，这事儿你说多讽刺。“中国天眼”发现脉冲星1152颗，全世界加起来都没咱们多。每颗脉冲星都在宇宙深处喊着什么，得靠AI去听、去解。这些数据如果喂给大模型，它学会的是宇宙的呼吸，而不是外卖纸箱的高度。郑强说的“低端化、平庸化、庸俗化”，不是看不起送外卖。是心疼。心疼咱们最聪明的脑袋，全挤在最窄的赛道里。2025年新石器那帮人融资融得手软，说明资本只爱看得见回本的路。深海、深空、核聚变，哪个不是十年磨一剑？哪个不是前面一片黑？资本不敢投，国家就得顶上去。好在有人在顶。2025年11月，全球第一个深海生境大模型DePTH-GPT发布了。这玩意能认海底生物、推演深海环境，明年就装到“蛟龙”号上。这才是把AI用在刀刃上。不是让机器人翻跟斗，是让机器人替人潜到人下不去的地方，看见人看不见的东西。郑强那嗓子，喊得及时。AI是国之重器，不是资本游戏的玩具。别让最聪明的脑子，天天琢磨着怎么把外卖箱塞进更小的格子里。该抬头看看天了，该低头看看海了，该往那些真正需要它们的地方去了。说句不好听的，等哪天深海采矿、太空资源争夺打响了，咱们的AI还在研究翻跟斗，那就晚了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！郑强教授直接点出中国作为人口大国和劳动力大国的现实，咱们有14亿人，劳动力规模接近8亿，很多家庭就靠工厂流水线、物流分拣、基础服务这些岗位过日子。这些工作大多是重复劳动，AI上手特别快，效率一上来成本就下来了。国际上高盛报告说，到2030年全球可能有3亿全职岗位受AI冲击，中国制造业体量最大，蓝领岗位首当其冲。编程、法律基础审查、医疗影像这些领域，AI已经干得比很多人还准还快。过去几年，招聘平台上要求会AI的岗位数量暴涨几倍，不会用工具的人竞争力直线下降。郑强不是反对AI发展，他强调的是节奏问题。中国不像西方劳动力短缺，人多岗位压力本来就大，如果转型跟不上，短期就业波动大，家庭收入断崖式下跌，社会就容易出问题。麦肯锡预测全球15%劳动力要调整岗位，中国低技能群体占比高，初中及以下学历近一半，这些人转行难，缓冲期短就容易乱。历史上技术革命都淘汰旧岗位，但也生出新机会，像工业革命催生机械师，计算机时代冒出程序员。现在AI时代，新岗位如数据标注、AI训练师、算法优化师在增加，但门槛高，低端劳动力一时接不上。人民日报提到AI能创造1.7亿新岗位，关键看怎么引导转型。深圳有AI夜校，温州技能培训班火爆，证明职业教育能帮人跨入新领域。郑强的话本质是提醒，技术要服务人，不能只顾效率就把人扔一边。资本降本增效没错，但得配上社会保障和培训体系，不然效率上去了，民生却掉链子。AI不是敌人，是工具，用好了大家共赢，用歪了就成隐患。中国国情决定不能照搬国外模式，得走自己的路，让技术进步和就业稳定并行。劳动者得主动学，不会驾驭AI的人确实容易被甩开，但学会合作就能站稳脚跟。郑强这番话戳中痛点，不是唱衰，而是清醒提醒大家别只看热闹，得想想长远怎么稳住基本盘。AI到底会完全取代人，还是变成帮手？
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！我们天天喊着科技进步、产业升级，可很少有人停下来想一想：当机器把人的饭碗都抢走，普通人没活干、没饭吃，再先进的技术，又有什么意义？要知道中国拥有近8亿劳动力，其中相当大比例的人群长期从事重复性、基础性工作。这些岗位是AI技术最容易冲击的领域，更是无数普通家庭赖以生存的唯一收入来源，就业是最大的民生，饭碗稳则人心稳，人心稳则社会稳，这是贯穿历史与现实的硬道理。一旦任由人工智能无序扩张，不分行业、不计后果、不顾民生地替代劳动力，让大量劳动者瞬间失去工作、失去收入、失去立足社会的根基，由此引发的结构性失业、贫富差距拉大、基层矛盾激化，就成了必须直面的重大风险。制造业流水线重复操作岗位的AI替代率，已经高达88.2%，长三角、珠三角大量智能工厂实现黑灯生产，单条生产线用工量直接减少72%。物流行业的智能分拣系统效率是人工的4.7倍，大型物流中心人工分拣岗位缩减超过60%，客服行业更是被智能系统大规模替代，标准化问题解决率达到92.3%。这些冰冷的官方数据背后，不是抽象的产业升级，而是一个个在工厂里日复一日劳作的工人。他们大多没有高学历、没有顶尖专业技能，上有老人要赡养，下有孩子要抚养，一份稳定工作就是全家的希望。面对人工智能的快速替代，他们没有足够的时间学习新技能，没有合适的渠道实现职业转型，更没有办法对抗资本为了降本增效，而推动的无脑替代。这部分人群基数庞大，是社会稳定的基石，也是最不能被资本和技术忽略的群体。不少人拿着“AI创造新岗位”的说法来反驳，认为技术革命必然带来新的就业机会，这话本身没错，但刻意回避了最核心的矛盾，那就是新岗位的门槛、技能要求、覆盖范围，和被替代的传统岗位完全不在一个层面。人社部数据显示，当前国内人工智能相关人才缺口超过500万，提示词工程师、AI训练师、大模型应用架构师等新职业薪资水涨船高。可这些岗位需要扎实的数字素养、专业的技术能力，甚至需要长期的学习积累，对于40岁以上的基层劳动者、低技能群体而言，根本无法快速适配转型。世界经济论坛的报告也明确指出，未来五年全球会有大量传统岗位被替代，新岗位的创造存在明显的时间差与技能鸿沟，技术替代的速度，远远快于普通劳动者的转型速度，这种残酷的错配，正是郑强教授最担心的问题根源。西方发达国家人口规模小、社会福利体系相对完善，尚且对AI冲击就业保持高度警惕，我们作为独一无二的人口大国与劳动力大国，更不能盲目跟风西方资本的逻辑，把企业降本增效的短期诉求，凌驾于普通民众的生计与社会长期稳定之上。企业追逐利润本身无可厚非，但不能唯利是图，更不能把人工智能当成无脑裁员、压榨劳动者的工具。现实中不少企业引入AI技术，根本不是为了提升生产效率、赋能劳动者成长，而是单纯为了少发工资、少缴社保、省去管理成本，一味追求无人化、少人化。这种短视至极的操作，短期看降低了运营成本，长期看直接摧毁了就业根基，动摇了整个社会的稳定底座，最终必然反噬经济发展与市场消费。郑强教授看得透彻，人工智能的真正价值，是辅助人类完成高风险、高强度、高难度的工作，是用在深空探测、深海作业、灾害救援、高危生产等人类难以涉足的领域，从而把劳动者解放出来，从事更有创造性、更有尊严的工作，而不是盯着普通人的饭碗，靠大规模裁员来赚取快钱。科技进步的终极目的，是让全体人民过上更好的生活，而不是让少数资本获利、多数民众失业，更不是为社会制造混乱与动荡。国家层面早已清晰认识到这一风险，1月27日人社部发布专项就业支持政策，实施稳岗扩容提质行动，专门针对人工智能带来的就业冲击，推动技能培训、培育新就业岗位、完善社会保障体系。这正是对郑强教授预警的正面回应，也充分说明，我们发展人工智能、推动新质生产力，必须牢牢守住就业底线，坚持以人民为中心的发展思想，绝不能被资本逻辑裹挟。我们鼓励技术创新，支持AI产业突破，从来不是为了废掉劳动力，而是为了提升劳动力的价值，让劳动者从重复枯燥的劳动中解脱出来，实现更有质量的就业与发展，这才是技术进步的正道，也是中国式现代化的本质要求。中国的现代化是全体人民的现代化，人工智能可以改变生产方式、提升社会效率，但绝不能剥夺劳动者的生存权利，更不能制造社会混乱。我们要主动拥抱人工智能带来的时代机遇，更要牢牢驾驭人工智能的发展方向，让技术始终服务于人，让发展成果惠及每一个普通人。只有守住就业底线，平衡效率与公平，才能让人工智能成为社会进步的强大动力，这既是对国家负责、对人民负责，也是对未来负责。
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工
“浙大教授”郑强，再次抛出惊人言论！他说：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！拿广东东莞一家电子厂来说，2024年引入智能焊接和组装机器人后，原本需要50名工人的生产线，现在只需要8名技术人员操作设备、排查故障，剩下的42名工人要么被裁员，要么被调去做最基础、薪资最低的辅助工作。这些被裁的工人大多是40岁以上的低技能劳动者，没什么文化和专业技术，再就业难度极大，不少人只能靠打零工、领低保维持生计，一家人的生活瞬间陷入困境。国家统计局2024年发布的数据显示，中国16-59岁劳动力人口约8.8亿，其中低技能劳动力占比高达40%，这部分人主要从事制造业、建筑业、服务业等基础岗位，而这些岗位恰恰是人工智能最容易替代的。艾瑞咨询发布的报告也显示，未来5年，人工智能可能替代约2.3亿个基础劳动力岗位，其中制造业占比最高，达到58%，这也就意味着，将有上亿低技能劳动者面临失业风险。山东某物流园2025年初引入AI智能分拣系统后，原本200多名分拣工人，缩减到不足50人，不少干了十几年的老员工，突然就没了工作。他们当中，有人干了一辈子分拣，除了体力活什么都不会，失业后只能在家待业，家庭矛盾也随之增多。这种情况不是个例，江苏、浙江等制造业发达地区，不少工厂引入人工智能设备后，都出现了不同程度的裁员，局部地区甚至出现了工人聚集维权的情况。中国和欧美国家不一样，欧美劳动力人口少，人工智能替代劳动力后，可通过高福利政策保障失业人员的基本生活，而中国劳动力基数大，一旦上亿低技能劳动者集中失业，社会保障体系将面临巨大压力。人社部2024年就业报告显示，低技能劳动者再就业率仅为32%，大部分人失业后只能长期待业，没有收入来源，很容易引发家庭贫困、邻里矛盾，甚至影响社会稳定。现在不少人觉得人工智能是高科技，能提高效率、节省成本，却忽略了中国的基本国情，我们是劳动力大国，大量低技能劳动者的就业问题，直接关系到社会的稳定。就像郑强教授说的，人工智能到底会不会取代人类劳动力，不是一个简单的技术问题，而是一个关乎上亿人生活、关乎社会稳定的大问题。河南郑州一家餐饮企业，2024年底引入AI点餐、AI后厨设备后，裁掉了20多名服务员和后厨杂工，其中有10多名是来自农村的务工人员，他们背着行李离开城市时，连回家的路费都要向老乡借。这种场景，正是郑强教授担心的，一旦人工智能大规模替代劳动力，大量低技能劳动者失业，失去生活来源，社会秩序很难保持稳定，这不是夸张，是实实在在的现实隐患。