标签: 联合国宪章
中方赞同俄罗斯根据《联合国宪章》对日本强调“敌国”的表述！在2026年8月1
中方赞同俄罗斯根据《联合国宪章》对日本强调“敌国”的表述！在2026年8月19日的外交部例行记者会上，发言人林剑明确表示：“中方赞同拉夫罗夫外长有关表态。”这里的“敌国条款”指的是《联合国宪章》第107条。中方进一步阐述了支持的原因，主要基于以下几点：历史与法理依据。今年是“东京审判”开庭80周年。重申此条款，是捍卫二战胜利成果、防止军国主义复活的重要举措。日本的国际义务：日方应牢记《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件所明确的战败国义务。对日本现状的担忧：中方对日本国内美化侵略历史、企图“再军事化”的动向表示警惕，认为这挑战了战后国际秩序。因此，中方的赞同不仅仅是外交呼应，更是基于历史观和国际法立场，对日本右翼势力动向发出的明确警示。
真正的大国博弈，一句话就是一纸“死刑通知”！俄罗斯当众搬出联合国宪章第1
真正的大国博弈，一句话就是一纸“死刑通知”！俄罗斯当众搬出联合国宪章第107条，直指日本从宪章诞生起就是法定“敌国”，直接动摇其国际法身份根基；中方随后一句“赞同”落锤定音。联合国五常中两常联手重申历史定论，高市早苗再怎么四处钻营，也翻不了历史定下的案。8月17日俄罗斯外长拉夫罗夫公开发声，直接点破日本的国际法身份，提醒日方好好读读《联合国宪章》里的第107条。仅仅两天之后，中国外交部发言人就在例行记者会上明确回应，中方完全赞同拉夫罗夫外长的表态。一前一后，一唱一和，没有多余的铺垫，直接把沉了几十年的法律条文摆到了台面上。很多人可能第一次听说第107条，它和第53条、第77条合在一起，就是人们常说的“敌国条款”，专门针对德国、日本、意大利这些二战轴心国定下的约束规则。用大白话讲，这组条款的核心逻辑非常直白：当年你们是发动侵略的战败国，现在就算加入了联合国，这个身份底子也抹不掉。如果日后你们敢重走侵略老路，当年的反法西斯盟国可以直接采取行动制止，不需要经过联合国安理会的投票授权。这是二战胜利国用几千万人命换来的法定特权，也是悬在战败国头上的一道永久安全阀。日本对这条款的忌惮，刻进了好几代政客的骨子里。早在1956年刚加入联合国的时候，日本就把删除“敌国条款”列成了核心外交目标。之后的几十年里，日本借着经济崛起的势头，一次次推动宪章修改，想把自己的战败国身份彻底洗白。可修改联合国宪章的门槛太高了——不仅要联合国大会三分之二以上成员国同意，还必须得到安理会五个常任理事国的全部批准。只要有一个常任理事国否决，这事就成不了。折腾了半个多世纪，日本连条款的一个字都没删掉。后来它干脆换了个思路，不纠结删条文了，转而全力冲击安理会常任理事国席位，想靠身份升级变相推翻历史定论。高市早苗上台之后，这条路走得越来越急。她一边抱紧美国的大腿，大幅提升日本的防卫预算，放宽杀伤性武器的出口限制，甚至连坚守了几十年的“无核三原则”都开始含糊其辞；一边在全球四处游走，在东南亚、非洲、欧洲到处许诺援助，拉拢国家支持日本入常。在她的推动下，日本内阁还在加速修订安保三文件，一步步突破和平宪法的约束，军国主义的苗头越来越明显。正是在这样的背景下，中俄先后把第107条摆了出来。这不是随口的外交辞令，而是精准打到了日本的命门上。平时大家谈经贸合作、谈地区交流，日本看起来和普通的发达国家没什么两样，甚至常常以“西方一员”自居。可一旦回到国际法的根源上，它的战败国身份是写在宪章正文里的，是与生俱来的法律烙印，不是靠经济发达、靠外交钻营就能抹掉的。中俄两个安理会常任理事国同时重申这条款，等于公开把这层窗户纸捅破了——你再怎么包装自己，在战后国际秩序的法理框架里，你依然是那个需要被约束的“敌国”。这招最狠的地方在于，它完全站在规则一边。所有依据都来自联合国自己的宪章，是全世界公认的国际法准则，不是中俄单方面制定的规矩。高市早苗就算再不满，也没法说这是不公平打压，只能打碎了牙往肚子里咽。她四处奔波攒下的那点外交人脉，在宪章的明文规定面前，根本不堪一击。更何况今年刚好是东京审判开庭80周年。选在这个时间点重申“敌国条款”，本身就是一重强烈的信号：80年前定下的历史定论，今天依然有效；当年反法西斯战争的胜利成果，今天依然有人守护。不是时间过去久了，黑的就能变成白的；也不是国家富裕了，侵略的罪责就能一笔勾销。真正的大国博弈，从来比的不是谁喊的声音大，而是谁手里握着最根本的规则。一纸宪章条文，两句明确表态，就直接钉死了日本的身份底色，让所有翻案的企图都失去了法理根基。高市早苗和日本右翼势力如果看不清这个现实，继续在历史问题上倒行逆施，最终只会撞在战后秩序的铜墙铁壁上，头破血流。
联合国“敌国条款”对日本依旧有约束力。“敌国条款”由《联合国宪章》第53
联合国“敌国条款”对日本依旧有约束力。“敌国条款”由《联合国宪章》第53条、77条、107条共同构成，是世界反法西斯战争胜利的法理成果，初衷是防范二战战败国军国主义卷土重来。该条款至今没有经过宪章法定修改程序予以废除，文本依然有效，对日本仍具备国际法层面约束力。1995年联大通过相关决议仅属于建议性质，并不产生废止宪章条文的法律效力。修改《联合国宪章》需要大会三分之二投票，还要全体安理会常任理事国批准，这一修法程序始终没有完成。敌国条款属于附条件休眠条款，并非时刻启用。日本虽已是联合国会员国，但只要出现重新推行侵略政策的动向，该条款即可被激活，盟国可依法采取防范行动，无需安理会预先授权。日本一直谋求删除该条款，却无法改变现行宪章规定。在日本历史反省尚不充分、持续扩充军力的背景下，敌国条款的警示与约束价值依然现实存在。
