DC娱乐网

伊朗作出重要决定。据伊朗方面11日消息，伊朗外交部发言人巴加埃当天表示，伊朗、伊拉克以及波斯湾沿岸国家将于14日在阿曼举行地区会议，就建立霍尔木兹海峡商业航运安全通道交换意见。这场会真正值得关注的，不只是几国坐到一张桌子前，而是霍尔木兹海峡持续数月的航运难题，终于开始从各说各话，转向讨论一套能真正落地的通行办法。此前伊朗和阿曼已经谈过一轮，双方8月底提出的思路很明确，先建立一条临时航道，让商船能够相对安全地通过海峡，同时继续讨论信息共享、船舶交通管理以及后续更长期的航行安排。现在把伊拉克和其他海湾沿岸国家请进来，说明事情已经不是伊朗和阿曼两家的事了。原因也不复杂，霍尔木兹海峡关系着海湾国家的能源出口和正常贸易，只要这里一天不能稳定通航，沙特、阿联酋、卡塔尔、科威特、伊拉克等国都很难真正轻松。最近的情况已经说明问题，海峡可识别的商船通行量一度降到个位数，而冲突发生前，每天通过这里的大型商业船舶是百艘级别。更麻烦的是，有些船为了降低风险关闭识别信号通行，航运公司要考虑保险，船东要考虑安全，买家要考虑交货，最后增加的成本还是会落到能源和商品价格上。所以这次伊朗愿意讨论安全航线，对周边国家来说确实是一个值得抓住的窗口。伊朗的考虑同样很现实。长期紧张对别人有压力，对自己也没有好处，海峡越不稳定，伊朗自己的贸易、能源出口和经济活动同样受影响。把航运问题拉回地区国家之间协商，既能缓和周边国家的担忧，也符合伊朗一直强调由地区国家参与地区安全事务的立场。不过这事也不能理解成14日开完会，霍尔木兹海峡马上就恢复正常。巴加埃在宣布会议安排时同时强调，伊朗愿意保障海上航行安全，但伊方认为，在美国海上封锁等措施继续存在的情况下，海峡安全仍然无法得到完整保证。也就是说，现在摆在桌上的其实有两层问题：海湾国家能不能先谈出一条大家都能接受的商船安全通道，这是地区层面的事；美国与伊朗之间围绕封锁、冲突和更大范围政治问题的矛盾能不能缓下来，则决定这条通道能走多远。消息出来以后，国际油价一度回落，市场的反应很直接，大家并不是指望一次会议解决所有问题，而是希望先把最危险、最影响贸易的航运问题控制住。对阿曼来说，这次角色也很关键。它本身就在霍尔木兹海峡南侧，多年来又一直在伊朗、美国和海湾国家之间保持沟通渠道，很多直接谈不拢的话，通过阿曼往往还有继续谈的空间。现在伊朗和阿曼先拿出临时航道方案，再让周边国家一起讨论，至少比继续靠军舰、护航和互相警告维持航运要稳定得多。最近发生的一件事，也说明海峡里的风险早已不只是商船敢不敢走。伊朗革命卫队9月8日宣布，在霍尔木兹海峡入口附近获得一艘美国Dive-LD无人潜航器；美方随后承认设备失联，但称它此前已发生故障，属于较老型号，没有携带机密声呐、雷达或敏感数据。制造商安杜里尔也确认有设备损失，并强调这类无人潜航器本来就被设计用于危险水域。双方说法虽然在“怎么落入伊朗手中”和技术价值上差别很大，但有一点没有争议：这是一艘真实投入任务的大型自主潜航器。Dive-LD长约5.8米，可连续自主运行约10天，能执行海底测绘、侦察、反水雷和水下设施检查等任务，而美军近几个月恰恰一直在霍尔木兹海峡进行高风险扫雷。伊朗拿到实物后，能否破解核心软件、获得多少敏感技术，现在谁都不能下定论；但研究它的结构、推进、材料、密封、传感器接口和任务配置并非没有价值。十多年前RQ-170无人机落入伊朗手中后，伊朗就曾长期研究并展示仿制型号，因此美方这次把损失描述为“设备故障、没有机密”，可以理解为说明风险有限，却不能简单等于这件事毫无价值。反过来，伊朗把它称为重大战果，也有明显的宣传意味，不能据此认定美军核心水下技术已经被完整掌握。恰恰是这种你说设备老旧、我说缴获先进装备的拉扯，更能说明霍尔木兹海峡现在有多复杂：水面上要谈商船安全，水下还有扫雷、侦察和无人装备在活动，任何一次故障、误判或扣押，都可能把本来就脆弱的航运预期再次推高风险。14日这场会议最值得看的，也不是会不会出现一句多漂亮的联合表态，而是商船究竟走哪条线路，安全如何协调，船舶信息怎样交换，出现突发情况由谁处理。如果这些事情能先定下来，霍尔木兹海峡就有机会从现在这种高风险通行，逐步恢复更稳定的商业航运；如果各方只在原则上点头，真正涉及控制权和安全责任时又谈不拢，那海峡的紧张状态还会继续。说到底，伊朗这次宣布开会释放出的信号很清楚：霍尔木兹的问题靠任何一方单独控制都很难解决，周边国家已经有了坐下来重新谈规则的现实需要。至于这条安全航线最终能不能真正跑起来，14日的会议只是开头，真正难的，是会后的执行。

倘若不是媒体把这件事公之于众，还不知道要有多少人被蒙在鼓里！美财长表示：“中国尚未购买的伊朗原油可能只剩下约3000万桶，这很快就会消耗尽，由于中国没有产品可购买，因此将不再有采购。”我认为，这句话确实出自贝森特之口，可不少人把“中国没有伊朗原油可买”，听成了“中国没有原油可用”，两个意思差得很远。贝森特谈的是伊朗石油出口能力，不是中国整体能源供应，他想证明美国对伊朗的海上封锁已经见效，伊朗留在封锁线外的可售原油正在减少。路透社援引航运数据称，美国从7月中旬强化海上封锁后，伊朗原油装船量从3月每天约200万桶，降到8月每天22万至25.5万桶。伊朗存放在封锁范围之外的海上原油，也从约9000万桶减少到约2900万桶，这个数字与贝森特所说的“约3000万桶”基本对得上。这里有个很容易被忽略的口径。3000万桶不是伊朗地下只剩这么多油，也不是中国油库里只剩这么多油，而是美国估算的可继续流向中国的海上存货。伊朗的油田仍在生产，问题卡在能不能装船、船能不能离港、保险和结算能不能完成，产量、库存与可交付货源，本来就是三套概念。贝森特口中的“没有产品”，指的是伊朗暂时拿不出更多能够顺利交付的原油，把这句话解读成“中国很快无油可用”，属于把一个供应国的问题放大成整个中国市场的问题。可要说中国没有受到冲击，也不符合数据。航运机构估算，中国8月海运原油进口量约为每天714万桶，冲突前约为每天1141万桶，降幅接近四成。这说明霍尔木兹海峡运输受阻已经影响中国进口节奏，部分炼厂要削减加工量，部分企业要为俄罗斯等替代货源支付更高溢价，成本不可能凭空消失。我更愿意说，中国不会轻易出现“无油可用”，不等于伊朗供应减少毫无代价，真正承受压力的地方，是采购价格、航运周期、炼厂原料适配和成品油调度。中国2025年从伊朗进口的原油，按Kpler估算约为每天140万桶，3000万桶若按这个速度消耗，大约只能维持三个星期。把它放到中国整体需求里看，分量又没有宣传中那么吓人，按冲突前每天约1141万桶的海运进口规模计算，3000万桶还不到三天的进口量。这个对比很有意思，对伊朗来说，3000万桶关系到后续出口收入，甚至关系到财政和外汇；对中国来说，它是重要的低价货源，却不是全部石油供应。中国确实可以增加俄罗斯、巴西等方向的采购，8月俄罗斯海运原油对华供应有所上升，中国还可通过管道接收俄罗斯和中亚方向的能源。可替代采购不是点一下按钮就能完成。油品含硫量不同，炼厂设备有适配要求，航程和运费也不同，原来的折价货源被更贵的原油替代，企业利润会被压缩。沙特、伊拉克等中东产油国也要经过相近海上通道，若霍尔木兹海峡继续受到干扰，只说“多买沙特和伊拉克原油”，并不能绕开运输风险。霍尔木兹海峡属于国际航运要道，美国海军具备强大的拦截和护航能力，伊朗也保有岸基导弹、无人机和水雷等反介入手段。当前更接近高风险对峙，不是谁完全控制了海峡。我觉得贝森特这番话的重点，不是警告中国会缺油，而是在向伊朗展示一张倒计时表：旧货还能卖多久，新货还能不能运出去，石油收入何时明显下降。这套压力若能持续，伊朗面对的困难会比中国更直接，中国失去的是一部分折价货源，伊朗失去的却可能是主要出口收入和外汇来源。全国92号汽油价格也不是固定在每升7元左右。国内成品油实行机制化调价，各地还存在税费、运输成本和促销差异，一家加油站的价格不能代替全国情况。人民币结算能降低部分美元金融制裁的影响，却解决不了油轮出港、海上保险、船舶制裁和航道安全。货币结算只是交易链条中的一环，不是穿越封锁的通行证。在我看来，美国没有能力靠3000万桶原油逼中国陷入能源危机，贝森特也没有表达这个意思。可美国对伊朗出口链的打击效果，同样不该被低估。真正值得关注的不是中国会不会“没油用”，而是全球能源流向被迫重排后，谁要多付运费，谁失去折价，谁的炼厂减产，谁承担国际油价上涨的成本。若海峡运输恢复，积压产能重新进入市场，油价确有回落条件；能否快速下降，还要看伊朗出口恢复速度、其他产油国政策和全球需求，不能提前下定论。能源安全靠的是多元进口、国内生产、合理储备与稳定航道。面对外部压力，既不必被夸张言论带偏，也不能无视真实成本，维护和平通航、推动对话降温，才符合各国共同利益。

韩媒：34比32，中国LNG运输船订单首次超过韩国！9月4日，韩国媒体《每日经济》发表文章称，今年以来，中国船厂在液化天然气（LNG）运输船订单量方面首次超越韩国。这一结果的取得得益于中国船厂扩大产能后，凭借价格优势吸收了更多订单；与此同时，韩国造船企业由于已获得数年的订单，其可用船坞基本已满。韩国有分析认为，如果中国在LNG运输船建造方面迅速积累经验，中长期竞争可能会更加激烈。船舶经纪公司BancheroCosta近日发布的报告显示，截至7月初，中国船厂已获得34艘LNG运输船的订单，超过韩国的32艘。两国在LNG运输船订单方面的差距持续缩小。尽管韩国在2022年以113艘的订单量大幅领先中国（43艘），但这一差距在2023年缩小至55艘对27艘，2024年缩小至56艘对46艘。去年，韩国获得39艘订单，而中国获得12艘。客户群体也正从目前的中国船运公司转向包括来自中东、欧洲和东南亚的公司，例如阿联酋、新加坡、希腊和马来西亚。这些订单主要由中国船舶集团公司的子公司江南造船和沪东中华造船获得。中国扩大订单的主要原因是韩国造船厂的可用生产能力不足。由于土地面积有限，以及原油油轮、集装箱船和汽车运输船等其他船型订单的激增，韩国船厂缺乏进一步扩张的能力。目前，韩国造船厂的订单积压足以满足2至3年的供应，今年计划交付约80艘LNG运输船，2027年交付80艘，2028年至少交付60艘。中国天然气需求的增长以及国内航运公司订单的增加也推动了订单量的增长。BancheroCosta估计，今年中国船厂承揽的LNG运输船中，至少有四分之一来自国内航运公司。中国航运公司约占全球LNG运输船订单的9%。相比之下，韩国仅占3%。此外，据评估，中国船厂为满足通过船坞扩建获得的产能而提供的相对较低的价格，也影响了外国航运公司的选择。韩国产业经济贸易研究院造船研究员李恩昌表示：“中国造船规模的扩张可能导致技术和生产经验的积累。由于LNG运输船是韩国的核心船型，因此最好保持国内造船基地，而不是依赖海外外包。”