标签: 诺贝尔奖
一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花200
一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。2016年秋天，一场“科技投资怎么花”的世纪争论在中国科学界点燃。诺贝尔奖得主杨振宁和中科院院士王贻芳，围绕“要不要拿2000亿元修建大型粒子对撞机”，在媒体上正面交锋。科学与教育，前沿探索与民生保障，国家资源该往哪儿流，这场辩论成了社会关注的头号大事。消息一出，《知识分子》等媒体第一时间报道，引发了远超学术圈的舆论地震。从实验室到小区菜市场，大家都在议论：是让中国在科学前沿插上旗帜，还是先把农村孩子的教室修好？一时间，这不仅是科学家的“内斗”，更成了全民参与的公共话题。掰开揉碎看，这场争执的焦点其实很简单：钱得往哪儿砸，才能让中国走得更远。杨振宁的观点透彻直接：别看粒子对撞机听着高大上，可美国人当年砸了20亿美元造超导超级对撞机，最后项目黄了，钱打了水漂。中国家底还没欧美厚，这种风险大的“钓鱼工程”要三思。他说得明明白白，2000亿元花在农村学校、基础教育上，能直接培养中国自己的科学苗子。别到头来，辛苦建的对撞机，成了国际学者的“试验田”，中国只赚个“东道主”的名头，难说值不值。王贻芳却有自己的算盘。他直言，欧洲的LHC（大型强子对撞机）已经老迈，日本的ILC（国际直线对撞机）还在犹豫，中国如果能抢先一步建成CEPC（环形正负电子对撞机），那就是未来五十年高能物理的主角。王贻芳举例说，别小看这些“烧钱”大项目，超导磁体、微波技术、精密制造，这些看似离老百姓很远的东西，最后都能反哺中国高端制造业。项目国产化率能超过九成五，关键技术都能自己掌握，对中国来说，这不是花钱，是投资未来。争论还没分出胜负，大家就已把目光放到了国际同行身上。三十年前，美国的SSC因为预算失控和国会斗争，开弓没有回头箭，最后烂尾收场，白白让出高能物理的领头羊位置。欧洲人接过接力棒，LHC虽然也超支，却成功找到了希格斯粒子，还意外孵化了WWW网络这种颠覆性技术，对科学和社会都带来了回报。不光如此，欧洲已经规划了更大的FCC项目，2047年就要上线。日本磨磨蹭蹭，至今还在犹豫。中国如果再等，恐怕连“希格斯工厂”的机会都要让人抢走。把目光拉回家门口，王贻芳这边强调，CEPC不是一拍脑袋的拍脑袋决定，而是有前车之鉴。北京正负电子对撞机当年就带动了国产精密仪器和芯片技术的突围，这次CEPC还可以分两步走，先花300亿打基础，后续再看成效，国际分摊也能减小财政压力。换句话说，这不是“孤注一掷”，而是步步为营。杨振宁依旧坚持底线。他说，中国还有几亿农民收入不高，这2000亿要是用来改造农村校舍，或者成立教育基金，能立刻见到效果。中国研发投入虽然在增长，但基础教育经费依旧有缺口。钱得花在刀刃上，先把孩子们的文化基础打牢了，才能有源源不断的创新人才。两派观点针锋相对，其实都不是简单的“砸钱”与“省钱”之争，而是国家战略的不同选择。科技自立很重要，民生改善也不能落下。大科学装置的回报周期长，难免让人担心“烧钱无底洞”。但只盯着眼前，可能又失了长远。王贻芳团队强调技术自立，杨振宁坚持民生优先，背后都是对中国未来的深层考量。说到底，这场争论的意义早已超出了“建不建对撞机”本身，而是中国在全球科技地图上如何定位自己。短期利益和长期战略，经常就是一对难分高下的“死对头”。看美国、看欧洲、看日本，谁也没少为大科学装置吵过架，最后都得在争论中找到自己的路。最终，这场辩论没有标准答案。但它让中国的科研决策变得更透明，也让大众看到了科学家的理性与责任。无论CEPC最终命运如何，这种敢于公开讨论的氛围，或许才是最宝贵的收获。未来科技和教育的天平如何倾斜，还得让时间来验证。一个国家要想在世界站稳脚跟，既要仰望星空，也不能忘了脚下的泥土。决策路上，如何把有限的资源用到最关键的地方，考验着每一代中国人的智慧和担当。
1922年爱因斯坦在日本住酒店的时候，发现自己身上没有现金付小费，于是便写了两张
1922年爱因斯坦在日本住酒店的时候，发现自己身上没有现金付小费，于是便写了两张便条递给服务员，并告诉他这两张纸条未来会很变得很值钱。当科学家掏不出小费，只能在便签本上随手写字抵账时，谁能想到这两张纸片会在百年后搅动拍卖市场。1922年东京帝国饭店的那个夜晚，爱因斯坦用德文写下的两句话，后来被信差家人藏在木箱底层，躲过了二战轰炸，也躲过了岁月磨蚀。这两张泛黄的便条，一张写着"平静低调的生活比焦躁不安的追求更能让人幸福"，另一张是"有志者，事竟成"。当时没人把这当回事，直到2017年耶路撒冷拍卖行的槌声落下，156万美元的成交价让现场所有人倒吸冷气。要知道同年拍出的爱因斯坦相对论手稿，才不过97万美元。这个科学巨人似乎总在颠覆人们的认知。他把1500美元支票当书签随手夹在书里弄丢，拿到诺贝尔奖后干脆把奖金全给了前妻当抚养费。在专利局当小职员的那些年，他每天踩着点下班回家，用最少的物质需求，撑起了最浩瀚的宇宙思考。我觉得这种对物质的淡然，反而让他的精神世界愈发丰盈。就像居里夫人放弃镭的专利时说的"科学家属于全人类"，爱因斯坦在便条里写的"财产是人生绊脚石"，其实是同一个逻辑。他们那代科学家好像都有一种默契，把智慧成果当火种传递，而非私有财产。现在去看那些拍卖会上的天价遗物，从茅盾修改了7遍的《子夜》手稿，到霍金坐过的轮椅，本质上都是人们在寻找精神锚点。当我们对着屏幕计算156万美元能买几套房子时，或许忘了那张纸条上"平静生活"四个字，正是这个时代最缺的奢侈品。那张写着"平静生活"的便条，如今安静躺在博物馆里，玻璃展柜映着参观者的脸，就像百年前东京酒店的灯光，照亮过一个科学家最本真的样子。而"有志者事竟成"的字迹旁边，标注着1905年那个专利局小职员，在业余时间写出三篇改变世界的论文。真正的价值从不在标价，而在这些文字穿越时空的力量。
全世界都在用他的元素周期表,1906年诺贝尔奖投票那天,一张弃权票改写了历史
全世界都在用他的元素周期表，1906年诺贝尔奖投票那天，一张弃权票改写了历史 导语 1906年11月的一个下午，斯德哥尔摩，瑞典皇家科学院会议室。窗外飘着细雨，室内气氛凝重。奥托·彼得松坐在长桌末端，手里握着一支钢笔，笔尖...
《时代》周刊年度人物揭晓!没有梁文锋。看下图，封面八位是“人工智能的缔造者”群体
《时代》周刊年度人物揭晓!没有梁文锋。看下图，封面八位是“人工智能的缔造者”群体，包括了斯坦福大学科学家李飞飞。但是令人惊奇的是，没有Deepseek创始人梁文锋。被称作“AI教母”的李飞飞，创建ImageNet数据集奠定深度学习视觉研究基础，2025年还斩获有“工程领域诺贝尔奖”之称的伊丽莎白女王工程奖。每类杂志的评判口径不同。《时代》周刊的评判核心应该是对全球时代进程的深远影响力为标准，而非单纯AI领域的技术突破。但是《自然》给梁文锋入选了2025年度十大科学人物。该杂志还将他誉为“科技颠覆者”，肯定其创立的DeepSeek震惊世界，做出了引领世界的卓越贡献。
AlphaFold的下一步是什么?对话诺奖得主John Jumper
2024 年，Jumper 与 Hassabis 因这一突破共同获得诺贝尔化学奖。五年前的这个星期，AlphaFold2 的横空出世让科学界震惊不已。如今热潮已退，...华盛顿大学的 David Baker（去年诺奖得主）利用 AlphaFold 的能力加速合成蛋白设计。...
