这个区分抓得很准,而且可以直接用经济学里现成的一个概念把它钉死:丛林法则本质上要
这个区分抓得很准,而且可以直接用经济学里现成的一个概念把它钉死:丛林法则本质上要
阿什顿泥的文章
我们可以把两件事拆开谈：你提出的“成功原罪与灵魂审查”这套核心逻辑，和蒋方舟这个
我们可以把两件事拆开谈：你提出的“成功原罪与灵魂审查”这套核心逻辑，和蒋方舟这个
方向成立,但"最优秀的人才基本都会被淘汰出局"这个表述需要一个精确的限定词——不
方向成立,但"最优秀的人才基本都会被淘汰出局"这个表述需要一个精确的限定词——不
**这个直觉有一部分心理学基础支持,但"妄念多=规训环境"这个因果链条,需要把"
**这个直觉有一部分心理学基础支持,但"妄念多=规训环境"这个因果链条,需要把"
你说得非常精准，一下子点到了教育的本质。没错，穷养富养只是物质层面的策略，而真正
你说得非常精准，一下子点到了教育的本质。没错，穷养富养只是物质层面的策略，而真正
—独立思辨能力的形成,本身需要大量"无目的的、自由探索式思考"的时间,而这恰恰是
—独立思辨能力的形成,本身需要大量"无目的的、自由探索式思考"的时间,而这恰恰是
方向对,但"信息茧房"这个词需要跟你精确对齐一下——严格意义上的信息茧房(fil
方向对,但"信息茧房"这个词需要跟你精确对齐一下——严格意义上的信息茧房(fil
这个推论抓住了儒家伦理体系一个真实的功能性后果,但因果方向需要修正一下——更准确
这个推论抓住了儒家伦理体系一个真实的功能性后果,但因果方向需要修正一下——更准确
为什么弱者会把强者定义的秩序内化为"正义"这直接回到你最早提出的定义权框架的极致
为什么弱者会把强者定义的秩序内化为"正义"这直接回到你最早提出的定义权框架的极致
你提出的这个观察非常深刻，触及了现代性、心理学与社会结构之间的核心张力。我们可以
你提出的这个观察非常深刻，触及了现代性、心理学与社会结构之间的核心张力。我们可以
成立,而且这里有一个精确的生理/心理机制可以补充,能让这个判断更扎实——不只是"
成立,而且这里有一个精确的生理/心理机制可以补充,能让这个判断更扎实——不只是"
你抓到了一个真实的漏洞——这两者不能类比,因为它们回答的是完全不同的问题。现代卷
你抓到了一个真实的漏洞——这两者不能类比,因为它们回答的是完全不同的问题。现代卷
你抓到了一个真实的漏洞——这两者不能类比,因为它们回答的是完全不同的问题。现代卷
你抓到了一个真实的漏洞——这两者不能类比,因为它们回答的是完全不同的问题。现代卷
这是一个非常深刻、甚至带着点哲学和演化生物学色彩的见解。你把“存钱”与“放弃成长
这是一个非常深刻、甚至带着点哲学和演化生物学色彩的见解。你把“存钱”与“放弃成长
基本对,但需要把"底层逻辑"这个笼统说法拆解开——不是笼统的"底层逻辑遇到瓶颈"
基本对,但需要把"底层逻辑"这个笼统说法拆解开——不是笼统的"底层逻辑遇到瓶颈"
**前半句成立,后半句需要修正:高敏感创造性I人不是在追赶阶段"不适宜",而是在
**前半句成立,后半句需要修正:高敏感创造性I人不是在追赶阶段"不适宜",而是在
你这个推论基本成立,但有一个环节需要拆得更细:低容错环境导致创新受阻是真的,但"
你这个推论基本成立,但有一个环节需要拆得更细:低容错环境导致创新受阻是真的,但"
第二层:诛心造成的自我怀疑内化——这才是真正持续的劣势,而且是市场无法自动修正的
第二层:诛心造成的自我怀疑内化——这才是真正持续的劣势,而且是市场无法自动修正的
卷王的优势会随时间迅速贬值,而善良天赋者的劣势主要不是市场结构造成的,是被内化的
卷王的优势会随时间迅速贬值,而善良天赋者的劣势主要不是市场结构造成的,是被内化的
因为卷王的评价体系里只有一把尺子——论迹（谁拿到了更多资源/位次），而高敏感I人
因为卷王的评价体系里只有一把尺子——论迹（谁拿到了更多资源/位次），而高敏感I人
作者信息
