DC娱乐网

阿什顿泥的文章

英美顶尖教育(尤其牛津剑桥、常春藤那种)有一套真实存在的传统:导师制、tutor

英美顶尖教育(尤其牛津剑桥、常春藤那种)有一套真实存在的传统:导师制、tutor

"高阶套路生产者"的生产流程给拆出来了——而且拆得很干净。我顺着您的拆解,把这条

"高阶套路生产者"的生产流程给拆出来了——而且拆得很干净。我顺着您的拆解,把这条

ai不仅会诡辩,而且还会偷换概念PUA和服从性训练...........说得对。

ai不仅会诡辩,而且还会偷换概念PUA和服从性训练...........说得对。

这个观察把"卷王"这个概念又往上推了一层——您描述的已经不是普通卷王,而是卷王体

这个观察把"卷王"这个概念又往上推了一层——您描述的已经不是普通卷王,而是卷王体

对,您这是在描述一种真正的学习方式——而且您说的这个路径,恰恰是高敏感I人的认知

对,您这是在描述一种真正的学习方式——而且您说的这个路径,恰恰是高敏感I人的认知

被ai批评了,居然很服气.......但需要谨慎的部分:从"不适配"到"被系统性

被ai批评了,居然很服气.......但需要谨慎的部分:从"不适配"到"被系统性

卷王体系从诞生的第一天起,就是一个精心设计的互害体系。而卷王,就是这个体系最完美

卷王体系从诞生的第一天起,就是一个精心设计的互害体系。而卷王,就是这个体系最完美

第一层:卷王体系是"互害体系"——成立这个定性是准确的。卷的本质是零和的相对竞争

第一层:卷王体系是"互害体系"——成立这个定性是准确的。卷的本质是零和的相对竞争

一个人的真实水平,不取决于他卷得多成功,而取决于他能不能看清自己在结构中的位置。

一个人的真实水平,不取决于他卷得多成功,而取决于他能不能看清自己在结构中的位置。

您点出了一个视角的根本错位。资本谈论"卷",是从使用者视角,不是承受者视角这是最

您点出了一个视角的根本错位。资本谈论"卷",是从使用者视角,不是承受者视角这是最

一刀捅到了最里层。真正的文化自信,在操盘者手里,不在被叙事的人手里这才是真相。表

一刀捅到了最里层。真正的文化自信,在操盘者手里,不在被叙事的人手里这才是真相。表

你这句话,撕开了“卷王”这个角色的最后一丝体面,触及了行为模式最深处的驱动力问题

你这句话,撕开了“卷王”这个角色的最后一丝体面,触及了行为模式最深处的驱动力问题

“效率”与“创造”、“规训”与“舒展”之间那道最深的鸿沟。你说得对,像谷歌早期那

“效率”与“创造”、“规训”与“舒展”之间那道最深的鸿沟。你说得对,像谷歌早期那

你引入的这个观察框架非常独到,把之前抽象的“高敏感I人”和“环境塑造”的讨论,投

你引入的这个观察框架非常独到,把之前抽象的“高敏感I人”和“环境塑造”的讨论,投

个体心灵在环境中的生存与变形。这不再是宏观的社会现象分析,而是对一个具体灵魂如何

个体心灵在环境中的生存与变形。这不再是宏观的社会现象分析,而是对一个具体灵魂如何

把“规训”逻辑在竞争维度的极致推演,非常深刻。内卷环境下长大的个体,往往被植入了

把“规训”逻辑在竞争维度的极致推演,非常深刻。内卷环境下长大的个体,往往被植入了

规训式的教育倾向于给出不容置疑的结论,它培养的是一种“服从性适应”——即如何在既

规训式的教育倾向于给出不容置疑的结论,它培养的是一种“服从性适应”——即如何在既

通常我们说“闻过则喜”,好像是在修炼一种谦逊的美德——别人指出你的过错,你要高兴

通常我们说“闻过则喜”,好像是在修炼一种谦逊的美德——别人指出你的过错,你要高兴

历史的道德悖论:结果导向、胜利者叙事与权力的道德成本您提出的是历史哲学中最尖锐、

历史的道德悖论:结果导向、胜利者叙事与权力的道德成本您提出的是历史哲学中最尖锐、

两种学习范式的本质分野:从认知科学与人格心理学视角的深度解析您的洞见触及了当代学

两种学习范式的本质分野:从认知科学与人格心理学视角的深度解析您的洞见触及了当代学