一位心理学家说:男人绝对不会一心一意的去爱一个女人,任何一个女人都是如此。乱性
一位心理学家说:男人绝对不会一心一意的去爱一个女人,任何一个女人都是如此。乱性是男人的本性,迷情是男人的性情,好色是男人的惯性。吃着碗里的,夹着筷里的,看着锅里的。不管自己多么喜欢这个女人,愿意为这个女人付出一切,赌咒发誓忠贞不二。当激情退去了,就会对这个女人毫无感觉了,而对其他的女人痴迷不已。哪怕是一个千疮百孔的女人,男人也会因为陌生感和新鲜感,对这个女人蠢蠢欲动,五迷三道。这话听着扎心,却犯了最致命的错误——把部分人的选择,当成了所有人的本性!心理学研究从来没给“男人天生不忠”下过定论,反而无数案例证明,忠诚从来不是性别专属,而是认知、责任与爱的共同产物。身边见过太多老一辈夫妻,男人一辈子守着妻子,年轻时一起扛穷日子,老了互相扶着去买菜,病床前端水喂药从不抱怨。他们难道没有过对陌生人的新鲜感?当然有,但他们更清楚,婚姻不是一时的激情,而是“选择了就不放手”的承诺。把“乱性”归为男人本性,本质上是在为不负责任的行为找借口。人之所以区别于动物,就是因为能克制本能、坚守底线。见过不少普通男人,工资全部上交家用,下班就往家里赶,孩子的功课、老人的照料样样上心。他们不是没有遇到过诱惑,只是心里清楚,“家里的那盏灯”比外面的新鲜感更重要。反倒是有些拿着“本性”当挡箭牌的人,把自私当成理所当然,把伤害当成天性释放,这哪里是本性,分明是缺乏教养和责任感。再说了,感情里的厌倦从来不是单方面的问题。很多时候,激情退去后只剩下平淡,是因为双方都停止了成长和经营。女人会抱怨男人变了心,却忘了自己是否还在保持独立的魅力;男人会觉得妻子乏味,却忽略了自己是否还愿意花时间倾听和陪伴。好的感情从来不是“一劳永逸”,而是两个人一起对抗平淡,一起给生活添色彩。那些走了一辈子的夫妻,哪对不是在柴米油盐里互相包容,在鸡毛蒜皮中互相体谅?更让人不适的是,这种说法充满了性别刻板印象。它暗示男人天生就管不住自己,女人只能被动接受“被背叛”的命运,这本身就是对男女双方的不尊重。现实中,不忠的女人也不在少数,难道就能说“乱性是女人的本性”?显然不能。感情的忠诚度,从来和性别无关,只和个人的品行、价值观有关。用性别给人性贴标签,只会加剧男女之间的对立,让亲密关系变得更加脆弱。心理学研究真正想告诉我们的,是人性的复杂,而不是简单的性别二分法。每个人都有追求新鲜感的本能,但同时也有向往稳定、渴望被爱的需求。关键在于,你选择遵从哪一种本能,你是否愿意为了爱的人,主动约束自己的欲望。那些真正懂得爱的男人,不会把“本性”挂在嘴边,而是用行动证明:忠诚不是天生的,而是我为你做出的,千千万万次选择。我们不能否认,现实中确实有不少男人辜负了感情,但这绝不能代表所有男人。以偏概全地否定整个性别,只会让我们陷入偏见的误区,错过那些真正值得珍惜的人。感情里的信任,从来不是凭空产生的,而是建立在对彼此品行的认可上。与其相信“男人天生不忠”的片面之词,不如学会看清一个人的本质,学会经营自己的感情。真正的爱,不是“天生就该一心一意”,而是“明明有选择的权利,却偏偏只选你”。性别从来不是忠诚的分水岭,责任和爱才是。那些把“本性”当借口的人,终究不懂什么是真正的感情;而那些坚守承诺的人,才真正活出了人性的光辉。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。