《繁花》剧组起诉"古二"名誉侵权被法院驳回，卡在了账号未实名、无法锁定被告身份。这场拉锯一年半的纷争，撕开了网络匿名维权的制度裂缝。

66.8万字

剧组诉讼材料篇幅

18个月

双方拉锯持续时长

程序驳回

一审判决结果（非实体败诉）

未实名

古二微博/小红书账号状态

诉请被驳：到底卡在哪？

程序驳回 vs 实体败诉

法院为什么驳回？

剧组以名誉侵权起诉程骏年，但"古二"微博、小红书账号均未实名认证。法院要求原告证明"发帖人就是被告"，剧组穷尽法律途径仍无法完成身份同一性证明，程序上被卡住。

驳回=败诉吗？

不等于。律师解读：这属于"因主体无法锁定、证据链断裂"的程序性驳回，法院没有认定剧组造谣，也没有认定古二无辜——只是说现有证据不够。

为什么拿不到实名信息？

涉案账号疑似绑定境外手机号，境外运营商用户数据在境内司法实践中极难调取，跨境送达程序漫长，这是举证链断裂的核心困局。

18个月拉锯全梳理

2026年11月9日

剧组发声明回应驳回

称"驳回不是败诉"，已另行提起确认不侵权之诉，诉讼程序继续。

2026年11月7日

法院发布驳回公告

上海松江区法院公告一审判决结果，驳回繁花里公司全部诉讼请求。

2026年10月23日

一审判决送达

剧组收到判决书，因无法证明古二账号归属程骏年，诉请被驳回。

2026年8月

古二再放录音升级指控

新增涉死藤水、税务违规等指控，矛头指向王家卫、彭绮华。

2026年4月3日

法院正式受理

一审法院受理繁花里公司诉程骏年名誉权纠纷案。

2025年10月

剧组启动诉讼程序

繁花里公司正式对程骏年提起名誉权侵权诉讼。

2025年

古二首次放出剧组录音

自称核心创作人员，指控剧组剥夺编剧署名权，王家卫、秦雯陷入舆论漩涡。

罗生门：双方都说了什么

剧组方

程骏年只是前期资料收集组成员，开机三个月后自行离开并擅自带走筹备资料，此后未参与任何后续工作。录音经专业鉴定，存在明显剪辑、拼贴和误导性字幕。

古二方

自称是核心创作人员，大量重头戏份为其所写。先后放出多段录音，指控剧组剥夺编剧署名权、职场霸凌，后又升级至涉毒、税务问题。

"没有比冤枉你的人更知道你冤枉。"

——繁花剧组声明

起诉古二被驳回 繁花剧组回应

扬眼

未实名=告不了？制度裂缝在哪

《网络安全法》第24条要求网络实名制，但实际执行中微博、小红书允许"前台匿名"，且后台实名认证并非完全覆盖。古二账号疑似绑定境外手机号，平台数据调取受限，法院无法确认账号归属人——这正是剧组维权的核心堵点。

剧组下一步

确认不侵权之诉

剧组已委托律师另行提起确认不侵权之诉，绕开"锁定被告身份"的难题，转为主动证明自身行为不构成侵权。

行业启示

编剧署名权维权困境

影视行业编剧署名争议频发，但当指控方匿名、证据链碎片化时，被指控方反而陷入"有理说不清"的被动局面。

双方手里的牌

剧组筹码

66.8万字、重十五斤的诉讼材料；专业鉴定机构出具的录音剪辑鉴定报告；知情人士对古二身份的核实说明。

古二筹码

至少四段剧组内部录音；一页剧本截图；涉毒与税务指控的会议记录截图（真伪未定）。

吃瓜冷静线

信息来源：剧组官方声明、律师公开解读、企查查开庭公告、公开报道。案件仍在诉讼程序中，以司法最终结论为准。