刘海波的理论贡献，延安模式是中国道路和深圳模式的先驱
杨帆教授
刘海波英年早逝引起很多人注意，他比我小20岁，他的理论成果我还真是没怎么看过。看到群里有人在介绍他的思想，说他提出了“延安模式”的概念，引起我的注意。我是35年前就涉及了延安模式，但没提这个词，提“模式”要慎重。我赞成提中国道路的，模式有已经成型的意思，历史上成功的，有特色的叫做模式。有让别人来学习的意思，已很完善。
中国道路，也还在探索之中，现在各方面争论还是很大，空前的大，很多地方没共识，甚至共识还在破裂。但有些事说模式还是可以的，比如深圳模式，温州模式，重庆模式，这延安模式都可以。我不像刘海波总结了三个特点，我当时是一个实证研究，货币问题。
1985年 ，35年前我在深圳工作4个月，干了2个银行，专注两币流通，进一步思考深圳特区。在这个时候我父亲从中央党校来看我，听我谈起了两币流通，他回去从图书馆借了上下册让我看，我父亲是研究陈云经济思想的，我看了很吃惊：《陕甘宁边区经济学家对于两币流通的研究》，研究方法是中国式的，基本上是调查研究加对策，没有西方经济学这一套范式架构，后来我发现中国历史上也没有。
经济学主流派，就是指的搬西方经济学的人，他们90年代取代了马克思主义政治经济学的苏联范式，在学术界是主流，官方也奉他们为主流。在他们主流眼睛里，中国历史上的经济思想包括陈云经济思想，延安经验都不成体系。我后来参加中国经济史学会，搞经济史去了，我自认为不是主流派经济学家，不愿意干，也干不了，我觉得他们毛病太多，特别当了主流以后有了既得利益，也是不让人说话的。那样的理论是不可能研究中国道路的特点。
我受深圳两地流通启发，和我父亲联手写文章，1989年登在《历史研究》杂志，现在算权威刊物《论陕甘宁边区两币流通》，后来我发现深圳两币流通在延安就有，解决了货币不能自由兑换时，通过两种货币同时流通灵活性的方式，解决了在局部地区的货币兑换问题。我认为是高度中国智慧。这文章发表30多年了，西方经济学肯定不承认它的价值，那些搞马克思主义经济学的也没有特别感兴趣，我到现在我也想不明白是为什么。我就介绍这段历史，把相关文章发到新浪微博和今日头条上，文字版，大家有兴趣的话可以去看。
我做这个视频主要是为了纪念刘海波。他关于延安模式的探索是可以成立的，至少我35年前文章给他论证了特点之一，货币问题完全可以站得住脚，历史上学术上站得住脚。我当时就提出，中国渐进改革的成功离不开改革开放，同时也得益于计划经济的积累，得益于解放区的成功经验。这已经是历史，也被实践证明是成功的，延安模式作为一个整体。我想还不仅在货币方面，至少在建国初期，我们平息恶性通货膨胀，经验直接来自于陕甘宁边区的物质力量和管理经验。特别是全国解放区，共产党解放全国主要在农村实行土改，手里掌握着粮食和布匹，解放初期整个干部军人都实行供给制，不发货币工资，发小米儿和布匹，把实物发到每个干部家里，不发货币，挺艰苦的手里没钱。为了回笼货币，人民币定值就采取了商品做价值标准，主要是两种商品棉花和粮食，为什么可以稳定？由于我们有解放区，国家可直接掌握实物。它不涨价，其他东西都涨不上去。搞了一次货币改革，新货一直坚挺。这确实是一个非常成功的经验，我想有兴趣的年轻朋友可继续研究刘海波没有完成的东西。
#杨帆评论# #鸿儒计划#
