老雷最新的一期视频谈了巴以问题。我完全同意他的看法。我一直想要整理一下这段时间（加沙战争、美国学运）以来的一些想法，怎么才能把这一堆混乱的问题理理清楚。
下面我借用他的看法，并结合一些我的看法，简单分析：
1，犹太复国主义是个奇怪的概念。老雷认为，以色列已经建国，还要复什么国？如果这个词指的是领土的扩张，这是错误的。巴勒斯坦地区虽然有以色列建国的理由，但国家一旦建立，边界一旦确立，边界以外的土地就不再是你的了，你无权任意扩张。
2，犹太人建国的理想是正义的。犹太人被（基督徒、穆斯林）驱赶、压迫、歧视了上千年。他们有权拥有自己的主权国家。
3，10月7日是恐怖袭击，以色列有权自卫。哈马斯是恐怖组织，不是抵抗运动。什么是抵抗运动？乌克兰的反侵略战争是最合格的抵抗运动。他们只反击敌人，不杀平民。哪怕是有争议的北溪管道破坏案、无人机越境袭击等，基本不涉及无辜民众。
4，以色列的自卫战争太过头了，而且几乎看不出战略和目标，内壶疯了。如果内壶的战略是夷平加沙来消灭哈马斯，那是不可能的。相反，夷平加沙唯一能消灭的，只能是“没有能力转移的平民”，而不是有能力机动逃窜的武装组织。
5，内塔尼亚胡和哈马斯，互相需要，互相利用。他们彼此都需要对内树立一个妖魔化的敌人和仇恨，借以维持自己的权力的合法性。如果哈马斯被消灭，内壶将会面对国内的反对派和一个更和平的巴勒斯坦政府；如果内壶倒台，哈马斯也将面对一个更愿意政治解决巴以问题、更愿意妥协的以色列领导人。这两种结局都不利于他们的极端统治。
6，美国的学运以及世界范围的一些支持巴勒斯坦抗议运动，出发点是正义的，但是被极左分子（反美派、极端伊斯兰分子）利用了，变味了。本来的反战、人道主义的政治抗议，多少变成了两种文化、宗教和极端意识形态的对抗。这不好。
7，抗议活动宣称行使言论自由、支持人权，但他们的行为破坏了其他人（尤其是不支持他们抗议的人）的权利和自由，也破坏了法治。警察有权依法执法。
8，关于西方国家给以色列提供武器，对不对？巴以冲突不是巴以之间的零和博弈（大鱼吃小鱼），还有周围不同程度仇恨以色列的国家。以色列应该、也必须拥有相当的军事威慑力——尽管内壶拿这些防御武器去屠杀加沙平民。
9，巴以冲突的唯一出路是两国方案，唯二的阻碍是哈马斯和内塔尼亚胡政府。支持巴勒斯坦的最好办法之一，是支持以色列国内的反政府示威者，而不是搞反犹太主义。
