“天理何在？”重庆，一60多岁大妈，在公交车上吃糍粑，突然不停咳嗽，呼吸变得非常急促，竟是被糍粑噎住！公交车司机立即调头开往医院，可大妈已不幸身亡，岂料，事后大妈家属竟将司机告上法庭，要求其赔偿110万！ （主要信源：原文登载于河南都市频道 2018年12月6日 关于《公交车上，有人突然死亡，就因为常见的早餐……》的报道，文中人物均为化名） 事发当天，重庆市民肖大伯和妻子马大娘外出逛街，中午时分，路边小摊飘来阵阵糍粑香气，勾起了两人的食欲。 肖大伯上前买了两份，夫妻俩就着热乎乎的糍粑小口品尝，甜糯的米香在口中绽放，让人回味无穷，马大娘吃得不亦乐乎，嘴角还粘着些许糯米渣，肖大伯见状，连忙拿纸巾为妻子擦拭干净。 就在这时，一辆公交车缓缓驶来，夫妻二人加快脚步，跟着人流一同上了车，由于车厢里人挤人，马大娘匆忙之间，将剩余的半块糍粑含在了嘴里。 行驶中的公交车虽然遇到些许拥堵，但一路平稳，然而就在即将到站时，一个突如其来的急刹车，让车厢里的乘客都不免摇晃了几下，这一下，导致马大娘口中的糍粑不慎滑入了气管。 瞬间，马大娘开始剧烈咳嗽，双手捂着喉咙，脸色渐渐涨红，肖大伯见状赶紧将妻子搀扶坐下，一边用力拍打着她的背部，希望能将阻塞物顺利排出，车厢里乱作一团，有人大声呼救，也有人试着递水给马大娘。 作为驾驶员，陈师傅当机立断，调转车头紧急驶向最近的医院，同时拨打急救电话，请求协助，虽然如此，马大娘的情况仍然一直未获好转，呼吸困难的症状持续加重。 好不容易等来医护人员，马大娘却已经不幸离世，突如其来的变故，让肖大伯痛彻心扉，无法接受这个残酷的事实。 丧偶后的肖大伯一蹶不振，日日以泪洗面，他开始反复回想当天的情景，翻来覆去琢磨发生了什么，最终将矛头指向了公交车司机陈师傅。 在肖大伯看来，陈师傅作为一名从业多年的职业驾驶员，理应对乘客的安全有足够的警惕，至少应当在发现马大娘携带食物上车时就予以制止，再者，即便是急刹车在所难免，可陈师傅也没有及时采取哪怕一点点的安全预防措施。 如果当时陈师傅尽到了提醒或者警示的义务，马大娘说不定就不会发生那样的意外；即便出现急刹，也不会让糍粑滑入气管了，孰料，陈师傅对此视而不见，才酿成了这起悲剧。 于是，肖大伯遵循着内心的冤屈和不平，一纸状告将陈师傅诉诸法律，要求其支付110万元的死亡赔偿金。 法庭上，双方为自己的观点各执一词，肖大伯的代理律师认为，根据《民法典》的相关规定，公交车乃是运输工具，司机作为承运人理应对乘客的安全尽到责任，因此对马大娘的不幸遭遇负有不可推卸的过错。 而陈师傅则不同意这一说法，他强调，按照规定，不得在公交车上饮食，这是出于乘车安全考虑而制定的规则，车厢内处处都有明确的标识，乘客应当自觉遵守，况且，在紧急情况下，自己也很快作出反应，立即调头前往医院，并提前联系了急救人员，已尽了全力。 根据《民法典》第八百二十二条规定，承运人只有在证明旅客伤亡是旅客故意或者重大过失造成的，才可免除赔偿责任，本案中，马大娘作为成年人，理应知晓公交车禁止饮食的规则，但却主动违反，构成重大过失，导致最终的不幸结果。 而公交车驾驶员陈师傅在发现紧急情况后的反应是正确的，即刻改道前往医院，并预先联系急救人员，完全属于应急处置，体现了其基本的救助义务，他并未存在失职或者疏忽的情况。 基于上述原因，法院不支持肖大伯将全部责任归咎于陈师傅个人，身为乘客的马大娘在当时确实存在重大过错，她对自己的不当行为付出了惨重代价。 法院最终作出裁决:驳回肖大伯的全部诉讼请求。
