欧美左派的身份政治的错误在哪里？一句话概括：他们是在用阶级斗争的二元视角看待极其多元化的社会矛盾。
黑人与白人，女人与男人，少数群体与多数群体，LGBT与直顺性别....所有社会问题都可以简化为一个被压迫（弱势）群体和一个压迫（强势）群体之间的斗争。所以解决方案就是强势群体向弱势群体让位，否则就是政治不正确。、
举个例子，就以弗洛伊德被跪死案来看，白人警察跪死了黑人嫌犯，这件事可能有多重因素：警察的粗暴执法，嫌犯的累累前科，白人歧视黑人，黑人仇恨白人，社区犯罪率，经费欠缺导致的警力不足，包括嫌犯本身的身体健康原因....等等
但是最终人们对这个案件的理解，被极度简化为：白人歧视黑人。所以事情从一件粗暴执法导致错失杀人，上升为两个群体之间的政治对抗。有必要吗？
在一些特定历史阶段，一些特定的群体之间，确实有这样的冲突，需要通过平权运动去化解和缓和。但如果用这种斗争视角去看待一切社会关系，肯定会失焦，漏掉了真正的问题所在。
政治正确这个词，虽然包含了一些简化的、抽象的正确原则，但如果试图用抽象原则去套用现实中的具体问题，可能反而变得不正确。这就是过犹不及的意思。
