尹锡悦=川普?一点思考——很多人把尹锡悦和川普相提并论。我觉得还不能这么比。我对

梅鸥译丛 2024-12-04 16:15:20

尹锡悦=川普?一点思考

——

很多人把尹锡悦和川普相提并论。我觉得还不能这么比。我对韩国政治没有像美国那么关注,但是至少知道,尹锡悦并不是一个川普那样的民粹主义者,他应该从没有系统化地鼓动底层民粹来强化自己的权力。韩国政治确实有威权的传统,但是这种威权倾向和韩国社会整体的偏保守文化有关系。

韩国政治人物多有极端行为,比如反对派李在明,上次就绝食抗议,这在我的观念里也是一种政治暴力,而反对派采用“弹劾轰炸”来和政府对抗,也不符合妥协和共识的原则。在这样一个环境里,某位总统昏了头采取戒严这种极端手段来寻求自己的政治出路,并不会是偶然,也不会是最后一次。但是就尹锡悦本人来说,他这个昏招对韩国民主体制的破坏性,还是非常有限的。

打个不恰当的比方,一支足球队的风格非常野蛮激烈,比赛中各个球员都喜欢用犯规来获得进攻机会,尤其是队长屡屡犯规冲撞,这样的球队固然“不够文明”,但并不会对比赛有多大伤害。但是换个角度来看,一支球队的明星球员不仅自己频频犯规,还利用自己的明星号召力鼓动广大球迷攻击裁判、逼迫比赛组委会修改规则,那么别说这场比赛,整个足球运动就可能被彻底颠覆。这就是民粹主义政治的真正威胁:它不是简单地“犯规”,而是试图改变“规则”。尹锡悦的行为尽管在具体操作上显得粗糙、鲁莽,但他并没有明显地试图系统性地改变韩国的民主规则。

不过,这并不意味着韩国的政治环境没有危险。韩国的民主制度虽然较为稳固,但仍处于不断发展的过程中。极端行为的频发无疑会让公众对政治体系的信任度进一步下降,从而给真正的民粹主义者提供机会。而韩国社会的高度分裂和政治极化也为这样的局面埋下了伏笔。

以绝食抗议为例,这是一种极具象征意义的行为方式,目的是吸引公众注意,激发情感共鸣,但这种方法的示范效应可能导致社会对温和政治手段的耐心逐渐丧失。再看弹劾,“弹劾轰炸”虽然形式上符合民主程序,但当弹劾变成党派斗争的工具,民主制度的威信也会受到冲击。

那么如果未来有一位韩国政治人物,发动的不是军队,而是对他极度痴迷崇拜的民众,那就更可怕了。

因此,韩国的问题不在于某个总统是否采取了“极端手段”,而在于整个政治生态是否能找到妥协与合作的平衡。如果规则本身被忽视或滥用,那么即便尹锡悦这次没有宣布戒严,不做那个“规则破坏者”,未来也可能会有别人走得更远。正如足球比赛中的裁判和球迷一样,当规则的执行者和监督者开始偏袒某方,或者对犯规视而不见,规则的约束力就不复存在。这时候,比赛或足球本身的意义也就要崩塌了。

0 阅读:1
梅鸥译丛

梅鸥译丛

感谢大家的关注