云南昭通，91年的男子杨某家住镇雄县，几年前结婚后生下一子，但不幸的是孩子出生存在智力缺陷。
但孩子已出生，也得去抚养。杨某和家人靠打工维持着家庭生活，随着时间的推移，孩子在长大，家庭的负担也越大。
面对智力残疾的儿子，杨某觉得家庭的不幸都是孩子带来的，拖累了整个家庭，内心竟然猛生了杀死儿子的想法。
去年八月一天，他带着儿子到了附近的山林，用手捂住口鼻，将其捂死，随后用树叶、泥土掩盖尸体。
返回家里的路上，还对同村人说孩子送医院了，对另一村民说孩子送给了外地一个人。
过了不久，孩子死亡的真相暴露，杨某作为重大嫌疑人，很快被警方在杭州抓获，并交代了自己亲手杀害孩子的事实。
之后警方带着他到现场指认，杨某竟然趁警方不备逃脱，但第二天便被抓获。
经过审理，杨某构成故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，构成脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十三年。
@法律有道
1、虎毒不食子，可是面对这样的家庭情境，对于杨某的行为，是应该苛责，还是理解呢？
2、从法律角度看：
（1）杨某杀人事实成立。
孩子虽然智力残缺，但从脱离母体并存活开始，其已经具有了合法的“生命权”，任何人都不得侵害这一最高人权。
即便作为父母，也不能侵犯智力残缺子女的生命权。所以杨某亲手捂死孩子，其行为侵害生命权，构成故意杀人。
按照《刑法》，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。
杨某杀人既遂，为什么仅处了有期徒刑十二年呢？主要是存在两个原因：
一是杨某杀害孩子的目的有一定特殊性，因为孩子智力残疾导致了家庭的困境，其犯罪本身具有“无奈”性，相较于一般的故意杀人，其情节和危害性要小。
二是在到案后能够主动坦白，且孩子的母亲也出具了谅解意见。
因此对其从轻判处有期徒刑十二年。
（2）被抓后再逃跑，构成脱逃罪。
所谓脱逃罪，是指被依法关押的罪犯、犯罪嫌疑人等，违法逃离监管控制。
杨某作为犯罪嫌疑人，已经被警方抓获，但在案件办理过程中，逃离警方控制，构成脱逃罪。
按照《刑法》三百一十六条，构成脱逃罪的，处五年以下有期徒刑或拘役。
最终也是考虑到其情节，对其判处有期徒刑一年六个月。
（3）两罪并罚，为何总刑期小于两罪刑期之和？
所谓数罪并罚，是一人犯多项不同罪名，分别给予刑罚后，合并执行的总的刑罚。
根据《刑法》六十九条，判决宣告前，一人犯数罪，除了判处死刑或者无期徒刑的，应在总刑期之和以下、数罪中最高刑期以上，酌定执行刑期。
所以杨某两罪总刑期之和是十三年六个月，两罪中最高刑期是十二年，最终被决定执行有期徒刑十三年。
3、杨某可能也有其无奈，但行为毕竟是严重犯罪。
面对这样的犯罪，你认为应当从宽从轻吗？
