除了在战争中在火线上必不可免地要杀死许多敌人以外，多杀了人，杀错了人，不但不能解决问题，而且可能推延问题的解决，甚至可能引导到革命遭受暂时的失败。这是因为多杀人必然要失去人民群众的同情，遭受很多人反对。

（毛泽东.《把打击面放在真正的封建剥削阶级范围内》.《毛泽东文集》.第五卷.）

军事战争中，“杀死敌人”是必要的，关乎到战争的成败；但是，在平时，“多杀了人，杀错了人”，是坏事、并不是好事。

革命也因此会遭受失败，革命不是为了杀人，而且，人民群众因此不再支持革命，其他人也会反对革命政党。

“人命关天”，不可随随意意“杀人”；就像柬埔寨的波尔布特，胡乱杀人、杀人如同儿戏，最后失去政权，被人唾骂。

在一些电视剧中，演播古代的将军，“以杀树威”，谁违反了军纪，就毫不留情“杀掉”，因此树立自己的“权威”。其实“以杀树威”，有的时候未必起作用，很多时候起“反作用”，让士兵群众厌恶、仇恨，发自心里的“不拥护”。

假如一个人的“父亲”或“儿子”，被人错杀了，这个人难道会拥护“行凶者”？如此，何来的“树威”，“树仇”还差不多。

中国在建国初的“镇压反革命”中，杀了很多人；有的人确实是“反革命”，需要“镇压”，但是，还有一些是“错杀”、杀错了，影响很不好。

而且，一个人被冤杀了，他的家人、父母、子女，心里做何感想？肯定是极度的仇恨。

这样，“杀人、镇压”又有什么意义？“镇压反革命”是为了稳定政权，可是，如果因为“镇压”导致“政权不稳定”，这就是“适得其反”。

中国“镇压反革命”后，还有其它的各种“运动”，像地主、富农、中农、右派等等，那些人的子女、家属，很多被国外间谍组织发展成“间谍”。

毛泽东时期，建立各级“组织”、“民兵”等等，敌对势力很难渗透；但是，最后敌对势力还是在中国建立了庞大的间谍网。因为当时打压打击“地富反坏右”，反华国家就把“地主富农中农”以及他们的子女、发展拉拢为在华间谍。

这样，“镇压”起了“反作用”，导致帝国主义的渗透。可想而知，那些人成了“间谍”后，当然就更加仇视、仇恨了，采取各种言行进行“反革命”活动。

苏联，就是最好的例子；苏联的历史，就是一部“杀人史”，不停地杀人；先是杀“反对派”，接着又杀人民群众，后来连党内、政府、军队内部的人也杀，像“大清洗”。非但没有因“杀人”树立起“威信”，反而众叛亲离，被民众所抛弃。

西方国家把社会主义国家称呼为“威权国家”，虽然有“攻击、敌对、诋毁”的成分，但是，更多情况下，是社会主义国家确实经常“杀人”，所以，被那样攻击。如果没有杀人、镇压，就算诋毁为“威权”，那也算不了什么。

许多人的认知是，既然是“政府”，就是与民众是对立的、站在人民的对立面，谁如果“不服气”，就镇压、就“杀”。

这就是错误的认识，政府应该是社会的领导者、领导人、“舵手”，带领广大人民群众前进前行。如果认为是“官民对立”，有一条严格的“分界线”、“城堡”，那么，就是“孤家寡人”，最终也不长久。

还有种观点是，政府“拉一派、压一派”，这些人是“自己人”、自己小圈子里的人，那些人是“敌对分子”、“反对派”，就进行打击镇压。

所有人，都是人，应该一视同仁，不区分亲疏远近，一样对待。更不能把个别人“杀掉”、“杀死”，这样做，表面上起一点作用；但是，实质上没有什么意义，因为没有解决矛盾。