2006年，北大医学女教授，因腰痛在本院手术，不料，术后才7天，就突发肺栓塞离世，事后，丈夫翻看妻子的病历，却意外发现医院不为人知的真相！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 熊卓为是北大医学部的一位著名教授，长期从事心血管研究工作，身边有无数的同行和学生尊敬她，她也以其扎实的学术功底和崇高的医德受到了医学界的认可。 然而2006年的一个冬天，一场手术让她永远离开了这个世界，而这一切的始作俑者竟然是她自己所在的医院。 那时，熊卓为的腰椎一直困扰着她，长时间伏案工作导致的腰痛逐渐加重，最终，检查结果显示她的L4和L5节滑脱，神经受到了压迫，情况越来越严重。 为了缓解痛苦并避免更严重的后果，她决定进行手术治疗，毕竟，作为自己所在医院的教授，她对医院的技术和治疗流程有着足够的信任。 她选择了北大第一医院，这里设备齐全，医生众多，大家一致认为这是一个安全的选择。 医院的骨科主任李淳德向她和丈夫王建国保证，这是一台简单的小手术，术后恢复很快，最多一周就能出院，李淳德的信心满满也让熊卓为和丈夫王建国感到安心。 手术当天一切顺利，术后几天熊卓为的恢复情况也非常好，医生们都表示她的身体状况很好，完全符合恢复的预期，家人和朋友都认为，妻子很快就能回归正常的生活。 几天后，事情开始发生变化，熊卓为的双腿出现了肿胀，王建国注意到这一点时，心里不禁升起一丝担忧。 不过，由于医生们已经开始休假，临近春节，医院的工作人员给了熊卓为一些止疼药来缓解症状，虽然肿胀的情况没有得到充分的重视，但王建国并没有将其看作严重问题，依旧相信妻子的情况不会有大碍。 然而，命运的转折发生在1月30日的晚上，熊卓为的病情突然恶化，她开始出现呼吸急促、面色苍白等症状，王建国急忙叫来医院的医生。 经过紧急抢救，熊卓为被送进了ICU，但最终，医生宣布抢救无效，她因急性肺栓塞不幸去世，年仅49岁。 这个消息像晴天霹雳一样击中了王建国，他怎么也无法相信，原本看似普通的手术，竟然会带来如此可怕的后果。 医院给出的死亡原因是急性肺栓塞，但随着王建国的调查，越来越多的疑点浮出水面，首先，他发现妻子的病历中，死亡时间的记录前后竟然出现了三个不同版本。 这种不一致让王建国开始怀疑，医院是否在事后篡改了病历记录，试图掩盖一些真相，更让他震惊的是，在抢救过程中，竟然有三名没有执业资格的实习医生参与了抢救。 王建国不禁愤怒，他知道这些实习生还只是医学专业的在校学生，根本没有行医资格，却被允许在抢救过程中扮演主治医生的角色。 医院方面的解释是，这些实习医生在主治医生的指导下参与了抢救，医院并没有违反规定，但这一解释显然并没有平息王建国的愤怒。 他认为，这些医学生缺乏经验，抢救过程中可能造成了不必要的延误，导致妻子失去宝贵的治疗时间，为了进一步查明真相，王建国决定深入调查妻子的病历，逐一比对记录。 他发现，病历中许多关键内容都被篡改了，比如，妻子腰椎滑脱的级别，从1度变成了2度。 手术记录上显示，妻子在手术中出现了肋骨骨折、心脏破裂和肝脏受伤等严重创伤，但这些都没有在事前得到足够的警告，治疗过程中也没有引起医生的高度重视。 尽管医院方面坚持认为，熊卓为的死亡完全是由术后并发症引起的急性肺栓塞，而不是医院方面的失误，王建国依然感到医院的过失才是妻子死亡的根本原因。 他认为，医院未能充分评估术后风险，也没有及时采取有效措施来防止并发症的发生，这些都是不可原谅的错误。 经过长时间的诉讼，法院一审判决医院赔偿王建国70万元，但并未支持关于无证医生参与抢救和病历篡改的指控。 法院认为医院在术前评估、术后处理和抢救过程中确实存在一定的疏漏，但并未达到严重失职的程度。 王建国对这一判决并不满意，他认为法院的判决过于轻率，医院的过错远不止于此，他决定继续上诉，要求更高的赔偿，并强调医院的失误应当追责。 二审的判决最终维持了原判，法院认为医院确实存在过失，但没有证据证明医院故意篡改病历或非法行医。 尽管法院做出了判决，案件依然没有平息争议，医院的管理体制和医疗法律的缺陷，仍然是这个社会亟待解决的问题。 王建国的调查揭示了医疗行业中存在的一些深层次问题，也提醒我们在就医时要更加谨慎，确保自己在安全的环境中接受治疗。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：中国在线2009-11-05《学生无证行医致北大教授死亡案今日二审》
