当前社会药店数量激增而健身场所不足的现象，确实反映了健康服务领域的结构性失衡。 一、药店扩张的驱动因素 1. 资本逐利与市场饱和 中国药店数量已超过70万家，店均覆盖人数仅2000人左右，远低于美国（6250人/店）和日本（6285人/店）的水平，甚至超过世卫组织建议的饱和标准（2500人/店）。连锁药店如大参林、益丰药房等通过快速扩张抢占市场份额，尽管部分企业利润下滑甚至亏损，但资本仍倾向于通过规模化竞争获取长期话语权。药店经营具有“躺赢”属性，如24小时营业、慢性病用药的刚性需求，以及保健品等高利润商品的销售，进一步吸引资本涌入。 2. 政策与需求的双重推动 “医药分开”改革后，处方药外流至零售药店，增加了药店的市场需求。此外，老龄化加剧和健康焦虑促使居民囤药，如中国游客在日本药妆店抢购感冒药等现象，反映了对药品的依赖心理。 3. 监管漏洞与行业乱象 多地药店因未遵守药品储存规范、串换药品、超量开药等被处罚，暴露了行业粗放扩张下的管理问题。例如，重庆某药店因储存温度不达标被罚款50万元，山西某企业因违规经营被罚40万元。 二、健身场所不足的深层原因 1. 资本偏好差异 健身房需持续投入且回报周期长，而药店现金流稳定，资本更倾向于后者。例如，2023年全国健身场馆约11.7万家，远少于药店数量。 2. 健康意识的结构性偏差 民众更倾向于事后补救（购药）而非事前预防（健身）。短视频平台“囤药攻略”流行，而科学运动内容关注度低，反映了健康观念的错位。高洪波书记指出，这种偏差可能导致“被动医疗”盛行，加剧医疗负担。 3. 公共健身设施不足与成本问题 部分健身场所收费高、便利性不足，限制了群众参与。荣昌区通过建设“10分钟健身圈”和马拉松主题公园等公共设施，试图破解这一困境，但其他地区仍需跟进。 药店与健身场所的数量失衡，既是市场选择的产物，也暴露了公共卫生体系的短板。重庆等地的整顿措施显示，通过政策引导、资本流向调整和健康意识重塑，有望逐步实现“以预防替代治疗”的健康生态。未来需持续观察政策效果，推动药店回归“急救站”功能，而非日常“补给点”。
