（来源：上海市嘉定区人民法院） 据报道，嘉定某小学二年级教室外的走廊上，7岁的小花攥着书包带哭得直打嗝说道：妈妈，小壮今天又摸我！ 这已经是三个月内第二次出现类似情况。上学期末，这个虎头虎脑的男生就曾在课间操时突然拍打她的屁股。 小花母亲张女士至今记得接孩子时那幕：女儿校服裙摆沾着午餐的油渍，小脸憋得通红，手指死死抠着书包侧袋的兔子挂件。 "这根本就是校园性骚扰！"张女士举着诊断书冲进学校时，小壮母亲正在班主任办公室里翻看监控录像。 这场拉锯战持续了整整两个月。张女士发现女儿开始频繁夜惊，有天凌晨三点突然尖叫着坐起，说：小壮的鸡鸡要钻进被窝。 她连夜在儿童医院挂了特需门诊，心理科医生建议做沙盘治疗。 而小壮母亲则把《民法典》第20条打印出来贴在冰箱上，逢人就念：不满8周岁的娃，法律上连民事责任都负不了！ @芹姐说法 那么，以法律的角度该如何看呢？ 本案的核心争议在于，7岁儿童实施的特定身体接触行为是否构成性骚扰。 值得注意的是，2021年教育部《未成年人学校保护规定》第二十一条明确规定，学校应当建立学生欺凌防控和预防性侵害、性骚扰等专项制度。 本案中学校虽开展过健康教育课程，但未对特定儿童的行为模式进行针对性干预，存在管理疏漏。 从监护责任角度，小壮母亲"儿童无民事行为能力即无责任"的认知存在法律误区。 根据《家庭教育促进法》第十六条，监护人应当培养未成年人正确的人生观、价值观，本案中小壮连续实施不当身体接触行为，反映出监护人未尽到性教育义务。 特别是当小壮母亲发现孩子存在拍打异性臀部等行为时，仅采取口头教育方式，未建立有效的行为纠正机制，导致侵害行为升级。 从损害后果认定来看，小花母亲采取的医疗措施具有合理性。儿童性侵害案件中，受害者常出现创伤后应激障碍（PTSD）症状，美国司法部《儿童性侵害受害者医疗指南》明确建议，对存在异常身体接触的儿童应进行全面医疗评估。 本案中，小花出现的睡眠障碍、焦虑情绪等均符合PTSD早期症状，医疗干预属于必要的心理重建措施。 最终，法院经审理认定，小壮的行为构成对小花身体权、健康权的侵害，其监护人应承担全部赔偿责任。 鉴于小花主张的诉讼资料费缺乏法律依据，精神抚慰金未达严重损害程度，法院核定实际损失为医疗费385元、交通费229.12元、住宿费172元，合计786.12元，判决小壮母亲限期履行赔偿义务。
