按照浇地每小时180元的收费标准，那当地的农民仅在浇地上付出的成本就可能占到每亩

按照浇地每小时180元的收费标准，那当地的农民仅在浇地上付出的成本就可能占到每亩地的一半多收成，比如说，每亩地按一年浇水三次计算，每一次最少一小时的话就是180，合计下来差不多需要500多，而一亩小麦的亩产也就千斤左右，按市场价卖出就是1000多。如果再将种子、化肥、除草剂等成本算进去，那几乎等于白忙乎一场！ 由此可见，每小时浇地180之贵！另外，值得关注的是，据那位村民反映他们与隔壁村的浇地收费标准不一样，别村是按每小时30元收的，彼此之间的差距之大显而易见！以30元为例，就算每次灌溉两小时也仅60元，一年三次算下来累计才180元。换句话说，隔壁村每亩地一年的灌溉成本等于他们一次的。那么，这里面就涉及公平的问题了，是谁在趁大旱之际而乱收？多收上来的这部分又去了哪里？ 按理说，当前多地由于久未下雨而遭遇大旱，当地尤其应该想办法帮助村民们尽可能缓解旱情，那么在浇地方面当然是要合理安排和分配了，怎么能出现隔壁村有着不一样的浇地价呢？这种厚此薄彼的表现，除了有利益关系的考虑，自然也少不了“权的关照”。 事实上，这件事反映出来的根上的问题就是个分配不公问题。而这恰恰也是当前的矛盾本质，由于既得利益阵营的愈发的固化了，所以很多时候他们都只是拿些表面的东西说事，比如刺激消费之类的，而从不敢触及灵魂上的拷问！