特朗普终于还是“认了输”，中美关税战首回合暂歇，接下来2个月深度磋商，双方能否破局？
在瑞士日内瓦，中美两国终于在一场长跑似的经贸谈判中，达成了一项意义非凡的协议。联合声明显示，中美就关税政策的调整达成协议——双方都同意大幅削减额外加征的关税，暂时维持额外征收10%的基准关税，而有24%的对等关税在初始的90天内暂缓执行，合计115%的关税或撤销。 可能有人会问，这到底意味着什么？请允许我拉个背景板。早在今年2月，特朗普就曾以芬太尼为借口，决定对中国商品加征20%的关税，而这部分在声明中并未提及取消。这意味着，从美国的角度来看，对华征收的关税仍保留了10%+20%的配置。 而从中国的应对看，除了10%的基准关税外，还针对煤炭、液化天然气等特定产品加征15%的关税，更有涉及原油、农业机械等产品加征10%的关税。此外，还有对美国的鸡肉、小麦、大豆、牛肉等农产品加征不同税率的关税。
说到这里，不得不提到一个关键因素：稀土。中国作为全球稀土供应的巨头，并没有在这次协议中就稀土问题松口。 事实上，中国甚至还加快打击战略矿产走私出口的行动，保持着对稀土市场的严格控制。美国对此忧心忡忡，因为超过90%的稀土加工仍依赖中国，再怎么想填补这个缺口，也真是无能为力。 有人说这次协议象征着中美各退一步，但让我们客观点讲，这显然是美国退得更多。美国当初可是来势汹汹地挑起这场“关税战”，现在宣布削减关税，岂不是自扇耳光？中国的反制举措合情合理，堪称防御方的经典操作。 与英国相比，美国与中国的这次会谈也呈现出了截然不同的成果。英国此前做出了不小的牺牲，却依然无力撼动美国的基本关税政策。
这彰显出中美对话更是一种平等的较量，证明了中国在全球贸易体系中的重要性和韧性，同时也打破了特朗普以关税为筹码胁迫他国的美梦。 从政治角度来看，特朗普这种“先发狠再妥协”的执政风格，就是为了塑造自己的“强硬总统”形象，但有多少人买账却是另一回事。美国国内仍对特朗普持怀疑态度，因为其带来的关税政策导致了一系列经济负担。 而中国始终强调战略稳定性，重中之重是确保供应链安全、技术自主可控等核心目标。相比于美国难以找到中国产品的替代品，中国已经迅速找到了新买家。 需要特别注意的是，这份联合声明不仅仅是在关税上的短期和解，它还商定了新的磋商框架，为未来更加深入的经贸谈判铺平道路。
在接下来的2个月里，预计中美将在美国国债、技术出口限制、产业补贴等复杂问题上进行深度磋商。如果谈不拢，那24%的对等关税可能还会重新生效。 不过，中美结构性矛盾和根本性分歧并没有消失，甚至可以说，这次“和解”不过是一种战术性停火。实际情况是，双方正在进入落实协议的关键期，美国若不信守承诺，中国将重新考虑谈判节奏。而美国国内政治动向的变化，也为谈判的未来增添了不少不确定性。 总的来说，特朗普此前嘴上说得比谁都硬，但结果如何？还不是来求着对话？这次谈判中的中国态度非常坚定，美国不得不一点一点地降低谈判门槛。 而中国已经凭借实际行动为其他国家树立了榜样，以后不排除会有更多国家效仿。目前，美国其他贸易伙伴正在密切关注中美谈判结果，以便更好地制定对策。
最后，特朗普政府这次表现出理性的一面，虽说不是出于自愿，而是被中国强硬的反制措施逼出来的。但是，我们仍需谨慎提防美国可能再度变卦，因为美国政府内部对中美经贸关系有着不同的声音。 中方关注的是美国能否遵循声明中的核心精神，如果美国食言，中国的反制力度只会更强，谈判难度只会加大。特朗普如果拿不出诚意，到时将付出巨大的政治代价，而明年的美国中期选举就会显现出来。 总而言之，这次中美关税战首轮交锋回到了4月2日前的状态，虽然表面上看似只是关税上的数字变动，实质上却标志着中美关系已进入新的发展阶段。 无论未来如何，这次事件都是国际政治和经济博弈中，一个重要的“教科书”案例，值得所有国家认真思考和借鉴。
