拜登4年未曾访华，如今突患癌症，肿瘤恶性程度极高，但有件好事。特朗普是对的，拜登

拜登4年未曾访华，如今突患癌症，肿瘤恶性程度极高，但有件好事。特朗普是对的，拜登是错的，这一结论，随着拜登被确诊患有侵袭性前列腺癌且癌细胞已扩散至骨骼后，得到了完美例证。 拜登这四年总统当下来，有个事儿挺让人纳闷，他愣是一次都没来过中国。中美关系这么重要，在他之前，布什、克林顿、小布什、奥巴马，甚至对中国不太友好的特朗普，在任内都到中国访问过。 可拜登呢，4年“零访华”，这太不寻常了。为啥会这样？说到底，还是因为那时候的中美关系太紧张了。 你看他，一上台就全盘接手了特朗普的对华强硬政策，贸易战打得火热，科技制裁一个接一个，华为被美国商务部列入“实体清单”，芯片出口限制层层加码，对华制裁法案呼呼往外冒，甚至拉着日本、印度、澳大利亚搞什么“四方安全对话”，就差没把“遏制中国”四个字写在脑门上了。 再加上台湾问题时不时冒出来挑事，佩洛西窜台那事儿闹得沸沸扬扬，中美关系简直降到了冰点。这种情况下，拜登就算有心访华，也得掂量掂量能不能谈出个结果来，弄不好还得碰一鼻子灰。 特朗普就不一样了，他和拜登在政治上那可是死对头，互相看不顺眼。他中间没当总统的那几年，就经常在推特上批评拜登的政策，说他“故意放弃美国的能源独立性”，还把美国南部边境形容成“正在被入侵”，谩骂拜登的政策是在“把美国往火坑里推”。 就说那个闹得沸沸扬扬的TikTok吧，拜登那会儿可是视这软件为天敌，隔三差五就签署法案，要求字节跳动出售TikTok，否则就禁用，可特朗普却公开表示反对，说TikTok是个“好东西”，甚至暗示自己上台后会让TikTok继续在美国运行。 这一对比，就看出两人的风格差异了：拜登喜欢玩阴的，特朗普则喜欢明火执仗地干。 尤其是现在拜登又确诊了侵袭性前列腺癌后，特朗普这边的反应挺热闹的。按理说，竞争对手生病了，怎么着也得装装样子表示关心吧？可特朗普是谁啊？他可是连“国会山事件”都能拿来做文章的主儿。虽然他公开表示“对拜登确诊癌症非常痛心”，还祝愿拜登早日战胜病魔，但背后的小动作可不少。 你看他，他突然炒作“拜登用自动签字笔签署的赦免令没有法律效力”，这明摆着是在为重启对亨特・拜登的调查做舆论铺垫。亨特是谁？那可是拜登唯一的儿子，而且是个“五毒俱全”的败家子，要是没有拜登去年12月签署的赦免令，他下半辈子估计得在监狱里度过。特朗普这招“敲山震虎”，既给了拜登面子，又暗暗威胁了一把，可谓一箭双雕。 不过，这事儿还真给特朗普提供了一个绝佳的“弹药”。 你想想，拜登都82岁了，在任期间，摔倒、口误的事儿可不少，走路都颤巍巍的，现在又得了恶性程度极高的前列腺癌，癌细胞都扩散到骨头了，专业医生都说，拜登可能只剩下不到6个月时间了，这身体状况还能好好当总统吗？再说的通俗点，他还能威胁的到特朗普的位子吗？答案显而易见了吧。 但对咱们来说，麻烦可就来了。是，2017年那会儿，特朗普来过一次，当时，中美双方签了2535亿美元的超级大单，涉及能源、制造业、农业等好几个领域，实实在在地捞了不少好处。可现在看来，这种友好是不太可能延续的了。 你看他，一边说着要缓和中美关系，一边又在背后搞小动作，比如修改对华禁令、妄图再加关税、限制其他国家购买华为昇腾芯片、纵容国防部在台湾问题上找事……这一桩桩一件件，哪个算得上友好？这种既想占便宜又不想付出的心态，中方哪能看不出来？ 所以啊，中方一直以静制动，就是不给特朗普访华的机会。特朗普要是真心想改善中美关系，就应该拿出足够的诚意，而不是玩“空手套白狼”的把戏。 对于这件事，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！