为何中国不打印度？当然，中国确实是不敢“真打”，这并不是说中国怕印度，而是一旦把

为何中国不打印度？当然，中国确实是不敢“真打”，这并不是说中国怕印度，而是一旦把印度打败了，那才是灾难的开始。 印度这块土地，谁要是想靠武力征服，谁就会被反噬得体无完肤，历史上第一个尝到苦头的是英国。 1600年成立的东印度公司，原本想把印度当跳板，结果却被印度的散装属性拖进了深渊，印度有14亿人口、100多个民族、几十种主要语言，宗教矛盾和种姓制度盘根错节。 英国人以为靠枪炮就能摆平一切，结果呢？从1757年普拉西战役到1857年民族起义，整整100年，东印度公司从贸易公司变成殖民政府，却始终没能真正驯服印度。 更讽刺的是，英国为了维持统治，不得不从印度掠夺资源，导致19世纪发生了至少20次大饥荒，死亡人数超过8000万，这种杀鸡取卵的统治方式，最终让英国在二战后不得不灰溜溜地撤出印度。 英国的失败不是偶然，印度就像一个巨大的拼图，每个碎片都有自己的历史、文化和利益诉求，你今天占领了德里，明天孟买就可能闹独立；你刚镇压了印度教徒，穆斯林又起来反抗，这种局面让任何外来统治者都会疲于奔命。 而现在的印度，虽然顶着世界最大民主国家的光环，但内部问题比殖民时代更复杂，莫迪政府天天喊着印度制造，结果制造业占GDP的比重从15.4%跌到了14.3%，连全球制造业出口份额都只有1.8%。 而且，印度的贫富差距大得离谱，最富有的1%人口掌握着全国40.1%的财富，而底层50%人口只占6%，农村贫困率高达25.7%，大量人口生活在贫困线以下，教育和医疗资源极度匮乏，这种社会结构就像一座随时可能喷发的火山。 中国当然有能力在局部战争中击败印度，但真要像历史上那些征服者一样打进去，等待我们的将是无穷无尽的麻烦，现代战争的胜负，早就不是看谁占领了多少土地，而是看谁能在战后建立稳定的秩序，实现经济的可持续发展。 印度那些边境地区，要么是高原山地，要么是穷乡僻壤，就算打下来，能有多大经济价值？更何况，现代国际社会讲究的是主权国家，你要是占了人家的地，全世界都会盯着你，舆论压力、外交孤立这些麻烦够你喝一壶的。 再说了，中国的目标是星辰大海，不是南亚次大陆的泥潭，我们搞一带一路，在印度洋建港口，和印度做生意，每年贸易额超过1000亿美元，这种软渗透比武力征服划算得多。