广东韶关，赵某夫妇带孩子在小区玩耍，一只乌龟从天而降砸中孩子头部致其死亡。夫妇悲痛欲绝，将乌龟主人张某、物业及保险公司告上法院索赔130万。法院一审判决张某赔128万，张某不服上诉。后经调解，赵某夫妇同意张某分期偿还，还给予30天宽限期。 （来源：环球网 2025-6-9） 赵某夫妇，带着孩子到小区里玩耍，原本是温馨美好的亲子时光，却不想祸从天降。 一只乌龟突然从高空坠落，“哐当”一声砸在了孩子的头部。孩子当场就倒下了，尽管紧急送往医院抢救，但还是没能挽回孩子的生命。 赵某夫妇看着孩子就这样没了，悲痛欲绝，整个人都陷入了绝望之中。 面对这突如其来的变故，赵某夫妇无法接受，他们认为乌龟主人张某没有尽到管理义务，物业对小区安全管理存在漏洞，保险公司也应承担一定责任。 于是，夫妇俩一气之下将乌龟主人张某、物业以及保险公司一起告上了法院，索赔130万。 法院经过审理，一审判决乌龟主人张某赔偿128万。张某对此判决不服，认为自己并非故意为之，不应该承担如此高额的赔偿，于是提起了上诉。 不久后，在法院的调解下，赵某夫妇面对现实，考虑到张某的实际情况，最终同意张某分期偿还赔偿款，还给了他30天的宽限期。 这场悲剧虽然有了一个相对“缓和”的处理结果，但孩子逝去的生命却永远无法挽回，实在让人唏嘘不已。 从动物饲养人张某的角度来看，他明显违反了动物饲养人的管理义务。 根据法律规定，动物饲养人或者管理人应当对动物采取安全措施，避免动物对他人造成损害。 在此事中，张某饲养的乌龟从高空坠落砸中孩子头部致其死亡，这足以证明张某没有尽到应有的管理责任。 具体到本案，张某可能并非故意让乌龟从高空坠落，但他的疏忽大意却导致了不可挽回的后果。 他明知乌龟在高层住宅中存在一定的安全隐患，却没有采取必要的防范措施，比如安装防护网、将乌龟放置在安全的位置等。 这种明知可能存在危险却仍将危险置于不顾的行为，本质上是对他人生命健康权的漠视。 从法律责任上来说，张某作为动物饲养人，应当对乌龟造成的损害承担侵权责任。 法院一审判决张某赔偿128万，这一判决是符合法律规定的。 因为张某的过错行为直接导致了孩子的死亡，给赵某夫妇带来了巨大的精神痛苦和经济损失。 赔偿金额的确定也是综合考虑了孩子的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等多方面因素。 另外，小区物业在此事中也并非毫无责任。物业作为小区的管理者，有义务对小区的安全进行管理和维护。 虽然乌龟坠落的主要责任在于张某，但物业如果能够加强对小区的安全巡查，及时发现并消除安全隐患，比如对高空抛物等行为进行宣传和制止，或许能够避免这场悲剧的发生。 不过，在此事中，赵某夫妇将物业也列为被告索赔，但从最终的处理结果来看，物业可能并没有承担主要的赔偿责任。 这可能是因为物业在安全管理方面虽然存在一定的瑕疵，但并非导致孩子死亡的直接原因。 但这并不意味着物业可以完全免责，物业应当从中吸取教训，加强小区的安全管理，防止类似事件再次发生。 此事也给我们敲响了警钟，养宠物的人一定要增强安全意识，严格履行动物饲养人的管理义务。 不能因为一时的疏忽大意，而给他人带来无法挽回的伤害。 此外，从法律制度的完善角度来看，对于高空抛物、坠物等行为，我国法律虽然已经有了一定的规定，但在实际执行过程中还存在一些困难。 一旦事情发生了，如何确定具体的侵权人、如何确定赔偿金额等问题。 因此，有必要进一步完善相关法律制度，加大对高空抛物、坠物等行为的打击力度，提高侵权人的违法成本，从而更好地保护人民财产安全。
