美国民间储备飞行员多,战时可快速补充空军,是美国的巨大优势,中国民间储备飞行员很

如果我还在 2025-06-18 16:56:22

美国民间储备飞行员多,战时可快速补充空军,是美国的巨大优势,中国民间储备飞行员很少,是非常大的劣势,这个观点,至今还很中肯。

人家美国的这套体系是二战时期打下的底子,那时候他们动员了几十万民间飞行员参军,导致现在老美的航空文化普及,甚至很多高中生都能考飞行执照,这种模式确实让美国在战时能快速拉出一批有飞行经验的人。

更关键的是,美国是靠全球部署打消耗战,所以需要庞大的后备力量,这的确是优势,但咱们的飞行员少,未必就是劣势。

最重要的一点是,现在打仗谁还全靠有人战机,根本用不到那么多飞行员,战时完全可以靠大量无人机弥补飞行员不足的问题。

再者说,中国虽然民间飞行员少,但军队飞行员的训练强度和选拔标准比美国还狠,咱们走的是精兵路线,质量上未必吃亏。

而现代战机操作复杂,不是会开小飞机就能直接上阵的,F-35的飞行员培训周期至少两年,民间飞行员顶多算个预备队,真打起来还是得靠现役精锐。

你们觉得,双方在这方面谁赢了?

0 阅读:380

评论列表

重重迷雾锁人生

重重迷雾锁人生

6
2025-06-18 21:28

这个不是硬伤,其本一架飞机完蛋人也完蛋,所以飞机永远没有人多,你再多飞行员也没有用,这编文章就是放屁

秦岭

秦岭

4
2025-06-18 18:05

蠢货,还以为是二战的老式飞机?

堂堂正正做人

堂堂正正做人

3
2025-06-19 03:40

总有逗比出来秀它那可怜的智商

用户54xxx25

用户54xxx25

2
2025-06-18 18:17

你怎么知道这么清楚?难道你是美国收买的间谍!国安局快来人

garlong

garlong

2
2025-06-18 18:34

朝鲜战争,中国的飞行员是年轻有为。人多,能上天的人也多

Paradise

Paradise

2
2025-06-19 01:12

美国一年都都交不出几架飞机了。

用户36xxx03

用户36xxx03

2
2025-06-18 18:14

山东航空随便拉个飞行员都能跟他们狗斗[滑稽笑]

流浪

流浪

2
2025-06-18 18:05

有人空战的规律是极少数的精英飞行员击落了大多数的飞机,人海战术没有用

用户10xxx13

用户10xxx13

2
2025-06-18 18:05

飞个零式飞机自杀袭击还行😄

用户35xxx29

用户35xxx29

2025-06-19 05:20

没事,现在主要靠无人机了,培训一下都能飞,能用产能摆平的就不要上人命了[doge][doge]

猜你喜欢

如果我还在

如果我还在

每天更新,欢迎关注