为何中国反复升级轰六轰炸机群？ 轰-6轰炸机群的持续升级，看似是对老旧平台的修修补补，实则是中国军事战略智慧的集中体现。这款诞生于上世纪50年代的机型，经过数十载迭代，早已脱胎换骨，成为兼具战略威慑与战术灵活性的空中利器。 从实用性来看，轰-6的升级之路堪称“老树新枝”的典范。通过换装涡扇发动机、优化气动布局，其航程从早期的4800公里跃升至9000公里以上，配合空中加油后更突破1万公里。这种“脱胎换骨”的改进，使轰-6K/N等型号不仅能覆盖西太平洋关键节点，更可携带鹰击-21高超音速导弹，对1500公里外的航母战斗群实施饱和打击。更值得关注的是，轰-6的武器挂载能力已从单一航弹扩展至巡航导弹、反舰导弹、弹道导弹等多类型弹药，形成“一机能当多面手”的战术优势。 成本效益则是轰-6持续升级的另一核心逻辑。与美国B-21轰炸机预计5.5亿美元的单价相比，轰-6K的改造成本仅约2亿美元，不足前者的四分之一。这种“经济型”路线让中国在短时间内建立起全球规模最大的轰炸机群——现役数量超200架，远超美俄同类装备。更深远的意义在于，维持轰-6生产线不仅保障了战时快速扩产能力，更培育了完整的轰炸机产业链，为未来轰-20等新型装备的研发奠定基础。 战略层面，轰-6的升级巧妙契合中国防御性国防政策。在南海方向，轰-6J/G挂载鹰击-12的打击范围可覆盖菲律宾海至北印度洋，配合黄岩岛等前沿基地，形成对海上航道的立体监控。在台海局势中，轰-6K常态化绕岛巡航与歼-20的隐身突防形成互补，既避免直接军事冲突，又实质性压缩“台独”势力的战略空间。这种“非对称威慑”策略，以较低成本实现了对区域安全格局的重塑。 更深层的考量在于，轰-6的升级体现了中国军事现代化的务实路径。当西方聚焦于隐身轰炸机等“高大上”装备时，中国选择在成熟平台上深度挖掘潜力，通过“弹药革命”弥补平台性能短板。例如，轰-6N挂载的空射弹道导弹，凭借双锥体设计和高超音速突防能力，其威慑效果已不逊于传统战略轰炸机。这种“以弹补台”的思路，既规避了与美俄在装备代差上的直接竞争，又在关键领域实现了战术优势。 历史经验证明，军事优势的构建未必依赖全新装备的颠覆式突破。轰-6的持续升级，正是通过渐进式改进与体系化整合，在现有框架内实现作战效能的指数级增长。这种“好用不贵”的策略，不仅让中国在战略威慑上保持主动性，更在成本可控的前提下，为未来军事技术跃迁预留了充足空间。
