家人们,大瓜来了!全球资管巨头贝莱德竟发布奇葩新规: 7月16日起员工赴华,只能用临时手机,公司发的苹果设备、笔记本都不能带,私人行程也禁连公司网络! 这项规定被业内称为“最严装备禁令”,之所以“严”,不仅在于对设备的限制,更在于它打破了公务与私人场景的界限,从设备到网络形成了一套近乎“物理隔离”的管理模式。 这一禁令的出台,很难不让人联想到此前的富国银行员工事件。 尽管具体细节未完全公开,但该事件无疑像一根导火索,让原本就对在华出行有所顾虑的跨国企业,焦虑情绪陡然升级。 如今,数据安全和信息保护成了跨国企业管理中的高频词,尤其是在金融领域,多家公司都开始悄悄调整在华的差旅政策,只是贝莱德的措施显得更为极端。 这种集体性的谨慎,背后是对未知风险的警惕,却也让正常的商业往来多了一层无形的壁垒。 说起来,贝莱德在中国市场的投入并不算少。 它不仅拥有一家全资基金公司,还与建设银行合资成立了理财公司,深度参与到中国资产管理市场中。 而中国的资管市场规模,预计到2025年将突破百万亿元人民币,这样的体量,任何一家全球资管巨头都不会轻易放弃。 贝莱德的种种布局,显然是看中了这片市场的潜力,希望能在这里分一杯羹。 可就是这样一家想在华长期发展的公司,却推出了如此严苛的差旅限制,实在让人觉得有些说不通。 一边是对中国市场的迫切需求,一边是近乎“一刀切”的设备与网络限制,贝莱德的做法本身就透着一股矛盾。 它想在中国市场扎根,却又用这种“物理隔离”的方式划清界限,难免让人质疑其诚意。 更实际的问题是,员工用着临时设备,与公司网络断开连接,日常沟通和协作效率肯定会受影响,反应速度慢了,在快节奏的中国市场里难免吃亏。 时间久了,可能还会影响员工赴华的意愿,对本土化发展没什么好处。 而且,这种过度防范的姿态,也可能让合作伙伴和客户觉得不舒服,毕竟合作的基础之一就是信任。 这件事传开后,不少人都在议论,有人说“没做亏心事,不怕鬼敲门”,如果真的合规经营,何必搞这么多限制。 也有人觉得,这背后反映的是跨国企业在复杂国际环境下的“安全恐慌”。 毕竟现在中美之间的技术和商业博弈越来越复杂,数据和信息成了敏感点。 但不管怎么说,贝莱德作为行业巨头,这样的举动难免会让人心生不满——既想从中国市场获利,又摆出一副戒备森严的样子,这种又想赚又怕担责的心态,实在难以让人认同。 说到底,贝莱德的差旅禁令看似是企业内部的管理问题,实则暴露了一些跨国公司在华发展的矛盾心态。 如果真的重视这个市场,或许更应该用合规的操作和坦诚的态度来应对风险,而不是用这种简单粗暴的“隔离”方式,既伤了合作的和气,也未必能真正解决问题。 那么你们怎么看呢? 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文,麻烦您点一下关注,既方便您进行讨论和分享,又能给带来不一样的参与感,感谢各位看官老爷们的支持!
国资终于出手了,李嘉诚的算盘怕是要落空,贝莱德有意拉中远集团入股,共同促成巴拿马
【8评论】【12点赞】
流年似水
此地无银三百两!
用户74xxx40
这么说吧,跨国资本就没有不干非法资本外逃的
用户14xxx19
心虚!
用户10xxx04
呵呵心里有鬼
别闹
犹太企业有几个好东西?
用户10xxx39
怕被查,犯罪分子,不来也罢。