雅鲁藏布江发电原理原来是这样的，从喜马拉雅山直接开隧道，从山顶通到山下，落差2500m。 这个隧道设立五个发电站进行发电。所以雅鲁藏布江发电站不是和三峡一样需要蓄水，然后利用蓄水的高度差发电。
所以咱们根本不会影响印度的正常水量。真不知道他们还在乱纠结什么。
这个工程之大工程之难前所未有，能让人有流浪地球中天梯的感觉。 更感觉我们现在想像愚公移山，慢慢的要把大山搬走，而这个山确是世界上去最高最大的山之一。
雅鲁藏布江发电原理原来是这样的，从喜马拉雅山直接开隧道，从山顶通到山下，落差25
小胖胖说科技
2025-07-23 20:56:48
0
阅读：1294
上善若水 不忘初心
不要雅江原拐弯河道生物生态，最好
用户18xxx16 回复 07-24 19:07
滚
老马他爷
为何不在山顶直接挖孔到山的另一边，然后在山的另一边表面修建多级发电站？这样不是更实际更省钱么？
用户10xxx13 回复 07-24 19:16
要发电就不管理墨脱了？还是再搞垂直电梯？[抠鼻]
沧浪之水 回复 07-26 00:26
走山体表面，水会这么听话吗？水往低处流，会四散逃逸的。
tdcr
都是理解错误，5个梯级电站不是都在这个隧道里，引水口的上下游都有小型电站，用来调节进水口水量兼发电，这个隧道电站是其中一级，
用户10xxx57
山顶有水吗？水爬上去还是抽上去的？[哭笑不得]
用户15xxx03
这方案不好，学一下科罗拉多河，三个库区流到墨西哥是0[doge]
君临天下
为啥要弄五个电站，就弄一个电站，一下子就落差几千米，自来水那么大的管子也能发三峡那么多的电
稀饭配酸菜 回复 07-25 16:13
就怕没有那么结实的管子和阀门。
沧浪之水 回复 07-26 00:33
落差2500米，自己算一下是多大的动能（冲力）？水轮机的叶片强度受不了就要加强（加厚）或者减小，反而达不到最经济最科学的发电量，国家那么多的科学家，还算不过你吗？
用户10xxx14
应该把水往北引，不让一滴水流入印度